#53 Ya, pero yo no contesto a #3, contesto a #5 y a su emotiva historia.
No tengo ni la menor idea de que es lo que hay detrás de las siguientes denuncias, parece claro que con la primera desde luego hay crimen, pero sin pruebas para mi las siguientes denuncias valen nada aunque el tipo tenga antecedentes.
Para mi ser racional es eso, que vengan x personas a denunciarte por algo que probadamente hiciste una vez no vuelve sus denuncias reales aunque sean historias con mucha emoción.
#6 y qué cojones tiene que ver el feminismo con esto?
Ha violado a alguien sedada? Pues que le crujan e investiguen prospectivamente todas las operaciones en la que ha estado involucrado y que indemnice en consecuencia.
#5 mi madre sufría abusos puntualmente en el curro cuando tenía 16 años. El propietario se acercaba por detras y le tocaba las tetas. Los trabajadore lo veían y no decían ni hacían nada. Mi madre le decía al hombre que parase y reia.
Al final hay gente que calla porque necesita el dinero y tiene miedo a perder el trabajo o a encontrar otro.
Al final puedo ponerme en su piel y entender el silencio en casos de extrema necesidad.
Mi madre tenía un panorama en casa que flipas. Su padre con tumor en la cabeza que no tocaba ni pies ni cabeza, una hermana menor y mi abuela que no trabajaba. Tenía que aguantar si o si porque necesitaban el dinero para sobrevivir.
Al final le contó lo que sucedía a mi padre y el fue a hablar con el agresor que ceso al instante y se disculpo.
La de personas que llevan mochilas a nuestro alrededor y somos totalmente inconscientes.
#5#17 No es falta de empatía, es no dar por sentado que cualquier historia emotiva que te cuentan tiene que ser verdad por el mero hecho de ser emotiva.
Estais sustituyendo racionalidad por emoción, una receta certificada para el desastre.
#12" es aceptar sin más la declaración de una persona que estaba inconsciente y que pudo "tener molestias o cualquier cosa borrosa". Con sólo esos indicios es muy aventurado dar algo por cierto."
¿Quien acepta o deja de aceptar nada?, supongo que habrá una denuncia y tal vez un juicio, ¿No te parece bien que denuncien las personas que puedan tener sospechas o que?.
#6"un tio que ha sido pillado violando a una paciente sedada con pruebas audiovisuales"
Y nadie pone en duda ese caso concreto. Lo que puede suscitar alguna, y eso no significa decir que sea mentira, es una declaración sin pruebas ni testigos. Si en el caso de esta paciente hubo alguna enfermera que lo viese, aunque no lo grabase, pues ya sería una prueba más. El problema, y que me disculpe #9 por disentir (siempre desde el respeto y sin dar nada por sentado), es aceptar sin más la declaración de una persona que estaba inconsciente y que pudo "tener molestias o cualquier cosa borrosa". Con sólo esos indicios es muy aventurado dar algo por cierto.
Por supuesto este tipo de comportamientos acostumbra a ser algo serial, no hechos aislados. Pero porque haya pruebas irrefutables de que lo ha hecho una vez no podemos dar por hecho que lo ha hecho, valga la redundancia, todas y cada una de las veces que sea denunciado.
#39 Es fácil.
Si un país interviene el mercado pensando en favorecer a los ciudadanos, es comunista y está muy mal.
Si la intervención ni por asomo va a favorecer al ciudadano entonces es libertad y está genial
#37 disculpa , pensaba que era una pregunta retórica, sobre todo por lo que dices después.
Existen múltipels tratamientos, las razones en #39.
Mil perdones.
No soy abogado, pero oí que eso ya ha sido declarado como "nulo".
Según decían, entre otras cosas, a pesar de obtener más información de la razonable/permitida... ni con esas habían encontrado nada... así que declararlo "nulo" no afecta mucho a la decisión final.
Por supuesto, la nulidad entiendo que tiene mucho que ver (o todo) con la manera en que hubieran obtenido pruebas... con no seguir las garantías y principios que exige la ley.
Obviamente, por si hay algún despistado, que esa parte se considere nula no implica que no pudiese haber otras pruebas o indicios fuertes por otro lado.
Vamos, que solo anula las posibles pruebas que vinieran de ahí pero no anula todo el proceso, no anula el juicio.
#20 Es un plan que repiten porque les funciona, siguen ganando elecciones desde el 11M y todas las cagadas que han hecho.
Volverán a cagarla, dará igual el daño y el dolor producido pero volverán con el plan porque no reciben castigo electoral.
Ayuda no les falta desde el grupo Planeta, A3Media, Mediaset y otros para tapar, despistar y mantener en el olvido sus cagadas.
Hasta tienen jueces a su servicio o al servicio de la mafia que quiere que gane el PP o su marca negra Nox.
#40 zeekren 
