Superimportante todo puto esto.
Falta que los de Podemos exijan que mi abuela vuelva a vivir en la Avenida Camarada Stalin.
O que yo empiece a recoger firmas para cambiarle el nombre a mi calle y cascarle algo épico como Paseo Atopocu o Elm Street.
La "repartidora" es una MAGA reconocida y hay mil videos de ella hablando en mítines.
Una pantomima más del país de las mentiras, la manipulación y la basura informativa.
Criticamos (correctamente) la traición de Orbán cediendo datos sensibles a Putin, pero esto? No es otra puta traición de gobiernos europeos cediendo datos sensibles a los americanos?? Vaya puta vergüenza de UE...
#14 puedes creer a un ayatolá o al de la lista Epstein o asalto al Capitolio de Trump o al perseguido por la justicia (internacional y nacional) de Netahanyu.
Pero lo que digo es algo erróneo y estoy equivocado en #9 o en que ya nos mintieron en Irak con las armas de destrucción masiva? Algún argumento o vas a soltar alguna estupidez?
#11 todos lo sabemos, las pruebas, como las Irak o esta vez es de verdad?
Es que no quiero que me engañen dos veces con la misma estrategia por parte de los mismos.
Ahora la realidad es que un país que usó dos veces las bombas nucleares y otro que asegura no tenerlas pero se da por hecho que las tiene, que se pasa el derecho internacional por el forro y está cometiendo un genocidio, una ocupación ilegal y ataca y asesina a cascos azules, están atacando a otro al margen de la comunidad internacional porque creen que las puede llegar a tener
#5 Israel tiene lo que se conoce como “ambigüedad nuclear”:
-Israel ni admite ni niega poseer bombas nucleares.
-No ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear, a diferencia de muchos otros países.
Así evita presiones diplomáticas o sanciones más fuertes de reconocer tenerlas.
En cambio Irán sí ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear desde 1970 y sigue siendo miembro
Mientras israel lleve la batuta, no habrá ni acuerdo ni leches. Ahora están demorando con esta pantomima de negociaciones, para reagruparse e idear otra estrategia.
#19 Cuando una oposición tiene que recurrir a una causa que es una vergüenza para la justicia dice mucho de lo que puede aportar al país, aparte de mierda
Vaya vaya, parece que empieza a haber grietas en el discurso monolítico del Mundo Libre (TM) con respecto a "nuestros hijos de puta" sionistas. Por fin, después de tantos años ha empezado a haber críticas por parte de España, Bélgica, Irlanda, Sudáfrica y ahora Corea del Sur.
Otros recordamos los ataques nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Los ganadores de la guerra controlaron los tribunales: tanto los de Japón, como los de Nuremberg, como los propios fiscales estadounidenses que tenían órdenes de no investigar .
El primer intento serio de juzgarlos fue eliminado por la maquinaria imperialista. Durante los juicios de Tokio en 1945, el juez Radhabinod Pal (India) emitió un voto disidente de 1.235 páginas donde calificó el uso de bombas atómicas como "crimen de genocidio" y "crimen contra la humanidad". Su voto fue archivado, no publicado oficialmente por décadas, y Pal fue marginado.
En el Caso Shimoda (1955) un tribunal japonés reconoció que los bombardeos atómicos violaban el derecho internacional, pero rechazó la compensación porque EEUU tenía inmunidad soberana.
En el Caso de la Corte de Distrito de DC (1995): fue desestimado por "acto de estado" (act of state doctrine) ya que los tribunales estadounidenses no juzgan actos del gobierno en política exterior.
etc
Falta que los de Podemos exijan que mi abuela vuelva a vivir en la Avenida Camarada Stalin.
O que yo empiece a recoger firmas para cambiarle el nombre a mi calle y cascarle algo épico como Paseo Atopocu o Elm Street.
Una pantomima más del país de las mentiras, la manipulación y la basura informativa.
Pero lo que digo es algo erróneo y estoy equivocado en #9 o en que ya nos mintieron en Irak con las armas de destrucción masiva? Algún argumento o vas a soltar alguna estupidez?
Es que no quiero que me engañen dos veces con la misma estrategia por parte de los mismos.
Ahora la realidad es que un país que usó dos veces las bombas nucleares y otro que asegura no tenerlas pero se da por hecho que las tiene, que se pasa el derecho internacional por el forro y está cometiendo un genocidio, una ocupación ilegal y ataca y asesina a cascos azules, están atacando a otro al margen de la comunidad internacional porque creen que las puede llegar a tener
-Israel ni admite ni niega poseer bombas nucleares.
-No ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear, a diferencia de muchos otros países.
Así evita presiones diplomáticas o sanciones más fuertes de reconocer tenerlas.
En cambio Irán sí ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear desde 1970 y sigue siendo miembro
Suerte tendremos si con ello no empieza la tercera guerra mundial, pero ya están sonando tambores en muchos sitios.
Esto ya es para echarse a temblar.
Abrochense los cinturones, que van a venir curvas de cojones, de todos los colores, en todos los sentidos y en todas las direcciones
Otros recordamos los ataques nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Los ganadores de la guerra controlaron los tribunales: tanto los de Japón, como los de Nuremberg, como los propios fiscales estadounidenses que tenían órdenes de no investigar .
El primer intento serio de juzgarlos fue eliminado por la maquinaria imperialista. Durante los juicios de Tokio en 1945, el juez Radhabinod Pal (India) emitió un voto disidente de 1.235 páginas donde calificó el uso de bombas atómicas como "crimen de genocidio" y "crimen contra la humanidad". Su voto fue archivado, no publicado oficialmente por décadas, y Pal fue marginado.
En el Caso Shimoda (1955) un tribunal japonés reconoció que los bombardeos atómicos violaban el derecho internacional, pero rechazó la compensación porque EEUU tenía inmunidad soberana.
En el Caso de la Corte de Distrito de DC (1995): fue desestimado por "acto de estado" (act of state doctrine) ya que los tribunales estadounidenses no juzgan actos del gobierno en política exterior.
etc