#39 Ciertamente, se estan sobrepasando todos los límites morales, y a mi eso me preocupa muchísimo. Especialmente el genocio de Gaza, que muchos "occidentales" no reconocen como tal.
Lo de Irán forma parte de una guerra preventiva, es más de lo mismo... de hecho Irán e Israel hace décadas estan en guerra... pero moralmente lo de Gaza es mucho peor que lo de los nazis: los nazis ocultaban el genocio, pero los sionistas no solo no lo esconden sino se regodean, y todo con la complicidad de Occidente.
En cuanto a Irán, no puede hacer nada de nada, y ni siquiera van a cerrar el estrecho de Ormuz.
La guerra se acabará cuando Israel y los EEUU cumplan sus objetivos, porque de hecho es una guerra local y global a la vez... se trata de eliminar a un aliado de Rusia-China.
Israel ya ha cumplido uno: instalaciones nucleares. Está muy avanzado en el segundo: destrucción de la infraestructura militar iraní, y no sé si cumplirá el tercero: poner un títere en el gobierno afin a "Occidente". Esto ultimo sería el objetivo supremo y más dificil.
Puede que si Israel no consiguen cambiar el régimen iraní, incluso los iraníes dirán que han ganado la guerra.
Eso forma parte de la fanfarronería típica de la guerra psicologica.
#6 Así es, empezando por los medios del gobierno ruso rt y sputnik: Pro-Trump en inglés y anti-Trump en español: durante las protestas en Los Ángeles, medios de propaganda rusos juegan a “ambos bandos” chequeado.com/investigaciones/pro-trump-en-ingles-y-anti-trump-en-espa
Teorias conspirativas pro-Trump (que tanto odian en Meneame) en ingles incluido en medios rusos (que tanto aman en meneame)
Según parece Trump ya habría dado su visto bueno a los ataques aunque, para guardar las formas (?), aún espera la respuesta iraní sobre la cosa nuclear.
#31 Está más que demostrado que las alianzas firmadas en papel no valen mucho, lo importante son los intereses. ¿A quién le interesa invadirnos? Yo creo que a Marruecos. ¿A la UE le interesa tener a Marruecos en el continente? No, así que nos van a defender, digan lo que digan los acuerdos o no acuerdos.
#3 si las misiones exteriores son misiones de paz yo lo prefiero a poner dinero para comprar bombas, llámame loco.
De todas formas, si que hay alternativa. Seguir dándole largas, que es lo que ha estado haciendo europa hasta ahora. O también se puede reducir el gasto, que es lo que a mí me gustaría
#12 Si hay alternativa, salirnos de la OTAN. La supuesta defensa europea no vale nada, igual fuera de la OTAN nos ponemos las pilas y, seguro que con mejor defensa nos gastamos menos del 2%.
#12 Es que nos la meten por la puerta de atrás que tenemos que subir a un 2% o lo que sea porque USA nos abandona, ahora vuelve USA y nos dice que tenemos que gasta el 5% para que sus fábricas funcionen bien mientras manda las nuestras al paro.
Ten amigos así, y luego nuestros políticos que van a allí a negociar y patatín patatán mientras Israel va invadiendo todo lo que le sale del orto a USA , Palestina, Líbano, Siria, Irán cualquier cosa para que unos empresarios de armas sigan malversando dinero público estadounidense para enriquecerse aún más de lo que pueden incluso gastar.
Iba a terminar con 2 guerras en 24 horas y en cambio va a montar una tercera y nos pide a Europa 500.000 millones al año para que le paguemos la fiesta.
#3 Es que no tiene sentido que un país que entre en guerras, tiene bases en todo el mundo, le dice a todo el mundo lo que puede y no puede hacer, que a unos les permite hacer X y a otros les prohíbe hacer X y que es el primer fabricante de armas del mundo venga y diga que todos tenemos que gastar lo mismo.
Vale, perfecto, pues que Estados Unidos baje su gasto al 2% y el 2% es un verdadero puto asco, hace 20 años no querían destinar el 0,7% a erradicar el hambre en el mundo y quieren que todos sus lacayos se gasten el 5% en comprarles armas a ellos para que una vez más, como en la WWI y WWII Estados Unidos parasite a Europa mientras ellos viven de puta madre y además empobreciendo cada vez más a sus ciudadanos.
Es que ni siquiera es para sus ciudadanos, es para unos psicopatas multimillonarios vanidosos.
#4#13#65#7#9#32#36#64 "Muchos de esos laboratorios se centraban en las ciencias de la vida" ...
... y viendo el nulo respeto por la vida de Israhell, se entiende que la labor de dichos laboratorios era un truño.
Así tampoco se ha perdido tanto.
#3 Nunca entendí que Trump eligiera a ésta mujer,dado su historial antibelicista.Le debieron poner una saca del que sacaron a voleo los que quiso,y por lo que fuera,está mujer estaba en un boleto.
¿Responder con una bomba sucia? Israel borraría del mapa a Teheran.
No se puede derrotar en una guerra existencial a una potencia nuclear.
Sea como sea, Israel va cumpliendo sus objetivos, y eso es ganar la guerra... no se trata de invadir Irán ni exterminar a su poblacion.