Y se estan olvidando de lo mas importante , no es lo mismo que te apoyen por miedo amenazas o coacciones que por negociacion y acuerdos que se respetan de forma bilatertal.
#25 Todo eso se podría resumir en el famoso chiste:
- Periodista: "Por qué invadieron Irak?"
- Usaboys: "Porque pensábamos que tenían armas de destrucción masiva"
- Periodista: "Por qué destruyeron Libia?"
- Usaboys: "Porque pensábamos que también tenían armas de destrucción masiva"
- Periodista: "Y por qué no han invadido Corea del Norte?"
- Usaboys: "Estás loco???? Tienen armas de destrucción masiva!!!!"
#25 El tratado de no proliferación siempre ha sido un fraude. Un "nadie debe tenerlas menos nosotros que ya las tenemos". España debería salirse y empezar a desarrollar armas nucleares ya para que nos podamos defender en el futuro si hiciese falta. Es la única disuasión que funciona
Sinceramente, el mensaje que han enviado al mundo es terrible, y no me refiero a Rusia.
Los acuerdos de no proliferación nuclear sentaban las bases de que si no desarrollabas las armas, tenías ventajas, facilidades para poder usar la energía nuclear de forma supervisada internacionalmente, etc...
Ahora, el mensaje que han enviado en los últimos años entre todos es, más te vale tenerlas porque sinó cualquiera te va a pisar el cuello. Porque una vez las tienes, tu tablero para negociar es en la mesa de los mayores, ya no juegas más en la de los niños.
Y esto sienta un precedente terrible cuyas consecuencias recogeremos en las próximas décadas, porque si algo debería preocupar y estar haciendo cualquier nación mediana o pequeña en estos momentos, es acelerar secretamente y reactivar cualquier tipo de programa de armamento nuclear que haya tenido en el pasado, España incluida.
Y el precedente, si Ucrania se hubiera guardado su arsenal nuclear en qué situación estaría hoy en día? Si… » ver todo el comentario
#8 Es más bien para la paz: si Israel tiene nukes e Irán también y dado que ha quedado claro que pueden meter misiles en tel Aviv, solo necesita hacer una prueba nuclear para que todo se quede en empate e Israel se calme y deje en paz a sus vecinos
#5 Creo que era TRump el que ha amenazado con usar nucleares en Iran , e Israeli también hablaba de " de peligro nuclear"
Tiene que haber sido una semana dura para ti que había pocas noticias rusas donde meterte, que solo ves cosas rusas (Si Putin invadio Ucrania), pero no ves genocidios palestinos ni ataques preventivos de Israeli y EEUU ni la las amenazas atómicas de esos países.
Tu vida no tendrá sentido cuando acabe la guerra de Ucrania
Pues como en el caso de Rusia, el peligro es Irán, pero luego miras los mapas y las bases americanas (bajo la marca OTAN) están justo en las fronteras iraníes.
Más que "proteger" el petróleo, los yankinazis lo que buscan es que su precio no baje de $76-$80/barril porque entonces sus instalaciones de fracking dejan de ser rentables y se comen el negocio los árabes. Y cuanto más caro, mejor.
De ahí el meter tantísima presión a los grandes productores de petróleo, que con algunos incluso van de amiguetes pero como no hagan lo que manda el amo yanki para que no caigan los precios, hay tiros.
Lo repito.
Hay que reventar los silos zionistas.
Asi, ya no tienen pepinos, y de bono se contamina su querida tierra prometida.
Dudo que esten cerca de los palestinos...
#1 muchos positivos veo para un comentario absurdo . Nadie cree que los coches eléctricos no sean futuro, lo que creemos es que los coches actuales eléctricos no sirven por muchos motivos . Si se inventa una tecnología que solucione los problemas entonces perfecto.
#1 claro que es el futuro, pero ni de coña son el presente. Con las densidades "prometidas" por Huawei entonces si que se podrían hacer coches eléctricos equiparables en prestaciones, dimensiones y masas a los térmicos. Pero los modelos actuales son modelos de nicho.
Por puro instinto de supervivencia a lo mejor habría que empezar a medir el lomo de todos y cada uno de los tarados que nos quieren condenar a la extinción. Sé que es casi una utopía, pero a nada que caigan los primeros 4 ó 5 a lo mejor el resto se lo pensaba...
Lo realmente aterrador, es el desprecio a las consecuencias de sus guerras –ya sea en vidas o daño al medio ambiente– que manifiesta esta gentuza. Todos ellos escondidos como ratas en sus búnkeres viendo el mundo arder.
Bueno, hacerlo significaría que China, Rusia, Pakistán o la India pueden hacer lo mismo con sus enemigos porque tienen que "reducir las amenazas".
Los funcionarios decidirán si quieren no llegar a viejos y ser los causantes del fin de la Humanidad, aunque nadie se acuerde o quede para tenerlo en cuenta.
Se asume con una normalidad asombrosa que USA se este planteando seriamente tirar un nuke a una nación soberana con la que NO está en guerra.
La comunidad internacional tendría que estar advirtiendo a Trump que no se le ocurra hacer nada parecido si quiere poder salir de USA sin miedo a su detención.
- Periodista: "Por qué invadieron Irak?"
- Usaboys: "Porque pensábamos que tenían armas de destrucción masiva"
- Periodista: "Por qué destruyeron Libia?"
- Usaboys: "Porque pensábamos que también tenían armas de destrucción masiva"
- Periodista: "Y por qué no han invadido Corea del Norte?"
- Usaboys: "Estás loco???? Tienen armas de destrucción masiva!!!!"
Los acuerdos de no proliferación nuclear sentaban las bases de que si no desarrollabas las armas, tenías ventajas, facilidades para poder usar la energía nuclear de forma supervisada internacionalmente, etc...
Ahora, el mensaje que han enviado en los últimos años entre todos es, más te vale tenerlas porque sinó cualquiera te va a pisar el cuello. Porque una vez las tienes, tu tablero para negociar es en la mesa de los mayores, ya no juegas más en la de los niños.
Y esto sienta un precedente terrible cuyas consecuencias recogeremos en las próximas décadas, porque si algo debería preocupar y estar haciendo cualquier nación mediana o pequeña en estos momentos, es acelerar secretamente y reactivar cualquier tipo de programa de armamento nuclear que haya tenido en el pasado, España incluida.
Y el precedente, si Ucrania se hubiera guardado su arsenal nuclear en qué situación estaría hoy en día? Si… » ver todo el comentario
Tiene que haber sido una semana dura para ti que había pocas noticias rusas donde meterte, que solo ves cosas rusas (Si Putin invadio Ucrania), pero no ves genocidios palestinos ni ataques preventivos de Israeli y EEUU ni la las amenazas atómicas de esos países.
Tu vida no tendrá sentido cuando acabe la guerra de Ucrania
De ahí el meter tantísima presión a los grandes productores de petróleo, que con algunos incluso van de amiguetes pero como no hagan lo que manda el amo yanki para que no caigan los precios, hay tiros.
Hay que reventar los silos zionistas.
Asi, ya no tienen pepinos, y de bono se contamina su querida tierra prometida.
Dudo que esten cerca de los palestinos...
Lo realmente aterrador, es el desprecio a las consecuencias de sus guerras –ya sea en vidas o daño al medio ambiente– que manifiesta esta gentuza. Todos ellos escondidos como ratas en sus búnkeres viendo el mundo arder.
Lo que es seguro que los científicos Iranís muertos eran científicos, y aquí no ha muerto ninguno.
Los funcionarios decidirán si quieren no llegar a viejos y ser los causantes del fin de la Humanidad, aunque nadie se acuerde o quede para tenerlo en cuenta.
La comunidad internacional tendría que estar advirtiendo a Trump que no se le ocurra hacer nada parecido si quiere poder salir de USA sin miedo a su detención.