#25 ojalá el dinero que se gasta el gobierno estuviera bajo un blockchain verificable.
Ojalá toda y cada una de las transacciones de la administración estuviesen a la vista de todos en un blockchain, eso sí que sería transparencia y no la mierda que tenemos ahora.
13 medidas que no van a cambiar nada. "Controles de patrimonio" Jajajajajaja, como que lo que tienen gracias a la corrupción esta en A y pagado de manera oficial.... "Firmas duplicadas para autorizar cosas" Que firmen Cerdán y Ábalos a ver si consiguen algo diferente. "intentará mejorar el portal de transparencia con más y mejor información sobre convenios, retribuciones, ayudas y subvenciones que reciba el partido." Vamos, que no va a hacer nada, porque intentar no es hacer y menos cuando lo anuncias así, y volvemos a lo del patrimonio, las ayudas, subvenciones y demás mierdas del partido están en A, se pueden consultar, a ver si se creen que pillaron al PP porque alguien preguntó al portal de transparencia...
Lo de siempre, nada de nada, maquillaje y balones fuera
#2 Yo creo que serán unos mindundis, fachapobres de vocación y votantes de Bocs o Halbise.
No les proporcionarán fachapass y, mientras estén en prisión, serán utilizados como mártires por los equidistantes.
Hagan sus apuestas señores.
La traduccion no es buena.
En los USA "pork" son los gastos que se meten en leyes que no tienen que ver, y que suelen ser regalos a lobbies.
La critica es porque han metido en esta "gran ley" (mis cojones morenos) mil regalos a empresas y organizaciones amigas.
Pagando de vuelta la inversion electoral y tal.
#13 Malamente. El problema en los carros rusos es que es "fácil" en caso de impacto o de incendio que estalle la munición que va puesta alrededor de la torreta como un collar matando todos en el carro. Pero así consiguen ahorrarse un tripulante (El cargador).
En los carros occidentales la munición esta menos expuesta y los sititos en los que se guarda la munición están diseñado para dirigir la explosión al exterior y proteger a la tripulación. Todo esto no es garantía de nada pero estadísticamente junto con otras medias salva mas tripulaciones aunque se destruya el carro.
Cuando todos estemos jodidos, bien jodidos, y veas a los multimillonarios huir en sus helicopteros a sus islas privadas, recuerda que tú fuiste un imbécil de los que votaban al mismo partido que ellos, porque decías "son los míos".
No estúpido, porque te vaya un poco mejor que a tus vecinos, no eres de los suyos SO GILIPOLLAS.
PD. Lo de Valencia y la costa mediterránea solo es el aperitivo para empezar, ya veréis....
Vale, un articulo muy llamativo, pero eso que se ve no son los restos humanos ni la carga útil, ni se está desintegrando. Es la segunda etapa del cohete con los gases del propulsor iluminados por el Sol por la altura a la que se encuentra. Y eso se vería igual lanzara lo que lanzara el cohete, pero queda más clickbait sacar a cuento lo de los restos humanos.
Sobre la frase "Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035 to ensure our individual and collective obligations, in accordance with Article 3 of the Washington Treaty."
Aquí tienes un análisis *lingüístico* sobre el verbo *"commit"*, sin entrar en política:
En lingüística (especialmente en estudios de **speech act theory**), “commit” se clasifica como un *commissive*, es decir, un tipo de acto de habla donde el emisor asume un **compromiso de futuro** ([id.scribd.com][1], [link.springer.com][2]). No implica necesariamente obligación jurídica, sino que señala la disposición del hablante a cumplir una acción futura.
Ojalá toda y cada una de las transacciones de la administración estuviesen a la vista de todos en un blockchain, eso sí que sería transparencia y no la mierda que tenemos ahora.
Lo de siempre, nada de nada, maquillaje y balones fuera
No les proporcionarán fachapass y, mientras estén en prisión, serán utilizados como mártires por los equidistantes.
Hagan sus apuestas señores.
En los USA "pork" son los gastos que se meten en leyes que no tienen que ver, y que suelen ser regalos a lobbies.
La critica es porque han metido en esta "gran ley" (mis cojones morenos) mil regalos a empresas y organizaciones amigas.
Pagando de vuelta la inversion electoral y tal.
En los carros occidentales la munición esta menos expuesta y los sititos en los que se guarda la munición están diseñado para dirigir la explosión al exterior y proteger a la tripulación. Todo esto no es garantía de nada pero estadísticamente junto con otras medias salva mas tripulaciones aunque se destruya el carro.
www.youtube.com/watch?v=XY6xbpnilbg
El famoso primo de Rajoy.
Cuando todos estemos jodidos, bien jodidos, y veas a los multimillonarios huir en sus helicopteros a sus islas privadas, recuerda que tú fuiste un imbécil de los que votaban al mismo partido que ellos, porque decías "son los míos".
No estúpido, porque te vaya un poco mejor que a tus vecinos, no eres de los suyos SO GILIPOLLAS.
PD. Lo de Valencia y la costa mediterránea solo es el aperitivo para empezar, ya veréis....
2) A la UCO ni se le ocurre investigar a la casa real
Bulo.
Sobre la frase "Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035 to ensure our individual and collective obligations, in accordance with Article 3 of the Washington Treaty."
Aquí tienes un análisis *lingüístico* sobre el verbo *"commit"*, sin entrar en política:
---
##
En lingüística (especialmente en estudios de **speech act theory**), “commit” se clasifica como un *commissive*, es decir, un tipo de acto de habla donde el emisor asume un **compromiso de futuro** ([id.scribd.com][1], [link.springer.com][2]). No implica necesariamente obligación jurídica, sino que señala la disposición del hablante a cumplir una acción futura.
### Comparación con otros commissives:
* *Commit* = compromiso genérico.
*
… » ver todo el comentario