No son medidas discriminatorias son medidas asimétricas porque su función no es tratar a todos igual sobre el papel, sino corregir una desigualdad que ya existe. Las que siguen frenando su carrera, reduciendo jornadas y perdiendo cotización por cuidar son, de forma abrumadora, las mujeres. Si aplicas la misma regla a situaciones que son radicalmente distintas, lo que haces no es "igualdad", es perpetuar la brecha.
Hay leyes que deben servir como herramientas de reparación. La misma medida que trata diferente a quien tiene hijos o cumple 52 años.
La neutralidad es la forma más cínica de injusticia.
#80 pon el mismo requisito a mujeres y hombres si quieres recortar discriminación. O al menos exige que las mujeres hayan sido madres, que ni eso necesitan.
#74 esque el feminismo no va de buscar la igualdad, no mucho menos. Ahora lo llaman equidad. Neolengua en estado puro. Y se quedan tan panchas. El feminismo defiende que la mujer es menos y que por eso hay que beneficiarla. Pero luego van de super poderosas y que pueden con todo
#47 Aprovecho para recordar que en Portugal las cosas funcionan de otra manera. A la que un ciudadano tiene derecho a algo (p.ej. una subvención) y el estado tiene los datos necesarios para confirmarlo, ese algo se le aplica sin necesidad de que el ciudadano reclame nada.
#24 La brecha de género es otro cuento. A mismo trabajo y experiencia laboral, no hay brecha que valga. La cuestión es que los hombres son más propensos a trabajar más horas o a tener trabajos más remunerados por baja demanda (factores de riesgo por ejemplo, que explican también mayor mortalidad).
Los principales motivos por los que la brecha disminuye es por el descenso de natalidad, que hace que haya más mujeres con mayores años de experiencia cobrando más.
Aunque la reforma intentaba reducir la brecha de género, lo hizo a costa de discriminar legalmente a los padres. Ha tenido que ser Europa quien ponga orden, recordando que la igualdad debe aplicarse a todos, no solo cuando beneficia a un lado. El hecho de que miles de jubilados hayan tenido que ir a juicio para que se les reconozca un derecho básico por ser padres es una mancha en la gestión de la Seguridad Social.
#62 en 2018 un 3,5% de los trabajadores cobraba el SMI y una habitación igual les costaba 321€ al mes de media
En 2025 un 7,4% de los trabajadores cobra el SMI y alquilar una habitación es 510€ de media. Y el resto de gastos también ha subido
Eso es lo que está pasando. Cada vez más gente está cobrando el mínimo legal. Cada vez más gente está teniendo menos renta disponible una vez pagadas las facturas. El que vive de alquiler cada vez ve más lejos ahorrar y ser propietario
Si me vas a decir "con el PP y Vox sería peor" eso no va a convencer al que está jodido hoy de que siga votando a los que ahora están en el gobierno y las medidas que han tomado no han mejorado su situación personal.
Llevamos más de una década con leyes discriminatorias por parte de la izquierda. Y cuando los jóvenes se pasan a partidos como VOX o AC, se les dice que son incels (que follan poco/nada), que están manipulados, etc.
Esta mejora o nuevo "complemento" consiste en que también se van a considerar cotizados al 100% de la base mínima los meses desde el 49º hasta el 60º y al 80% desde el 61º hasta el 84º; pero solo a las mujeres. A los hombres se les exige cumplir un requisito especial.
Este requisito solo para hombres es que hayan tenido al menos un hijo hasta el 31/12/94 cuyo nacimiento o adopción les haya producido un hueco de más de 120 días sin cotización entre los 9 meses anteriores y los 3 años posteriores. O bien al menos un hijo desde el 1/1/95 y que la suma de las bases de cotización de los 24 meses siguientes sea más de un 15% inferior a la de los 24 meses anteriores. Este requisito no solo no se aplica a las mujeres, sino que a las mujeres ni siquiera se les exige que hayan tenido al menos un hijo para tener derecho a esta mejora de la integración de lagunas.
#58 no es subjetivo, si las mujeres tuvieran que acreditar la misma bajada de cotización que los hombres no sería discriminatorio.
Pepito se reduce la jornada un 20% para ir a recoger a los niños a la guardería. Pero como en las reducciones de jornada se mantiene la cotización, Pepito no puede demostrar una bajada de las cotizaciones superior al 15% y no tiene derecho a un complemento en la pensión por haber tenido hijos.
Josefa no tuvo hijos, para centrarse en su carrera, ascendió y es la jefa de Pepito, y se enfadó con él por "cogerse la reducción". En la pensión, Josefa por ser mujer, puede complementar la laguna de cotización que tuvo cuando fue becaria sin ningún coste para ella.
#1 Así se ha legislado siempre, pero parece que no molestaba antes.
Esta mejora está pensada para compensar el impacto de interrupciones laborales asociadas a cuidados familiares, con el objetivo de reducir la brecha de género en pensiones.
También es correcto que hombres pueden beneficiarse en casos muy concretos si acreditan que el nacimiento o adopción de hijos afectó su cotización (pérdida de actividad o caída marcada de la base de cotización).
“nuevo complemento discriminatorio contra los hombres” esto es una opinión subjetiva.
Es como decir que cuando se legisla a favor de los mineros, es discriminatorio para el resto.
Tal vez por eso es importante reconocer sin eufemismos que lo que ha sucedido es un secuestro, no una captura y mucho menos una detención; que lo que está teniendo lugar es un golpe de Estado, destinado a un cambio de régimen, y que, en el transcurso del mismo, EEUU se verá capacitado para ejercer el pillaje de los recursos naturales del país que ha decidido intervenir, principalmente el petróleo.
Opinión personal, pero RIP para las marcas europeas. Desarrollar y fabricar en China para luego ponerle el sello "Europeo" es un éxito financiero aparente, pero un fracaso social.
Un vehículo de marca "chino-europea" en China tenga un precio que cuando se venda el mismo coche en Europa se duplique no es un éxito. La gente no va a comprar ese coche. La gente va a comprar el coche "chino-chino" que vendrá sin el "plus" económico de marca europea.
Al final con el tiempo, las marcas europeas se van a convertir en filiales chinas o revendedores. Mientras los europeos estaremos bien armados pero sin un euro en el bolsillo, vendidos por políticos que solo miran por su bolsillo y el de sus "amigos".
La industria del automóvil europea no tiene nada que hacer, y sinceramente, me alegro. Se les ha ido la olla a todos los fabricantes, que realmente son 4,ya que todos andan debajo del mismo paraguas.
Teníamos seat. El coche más vendido, el Ibiza, el primer coche de generaciones enteras. Un coche que te podías comprar nuevo por 11.000 euros. Pero eran señoritos y querían ser marca de lujo, así que mataron a seat y ahora es Cupra. El más barato empieza en 40.000 euros.
Todas las marcas se venden como lujo o mega lujo. En Alemania, un amigo de allí me contaba que cuando veían un porsche, decían que era un médico. O un ingeniero, porque se podían comprar fácilmente esos coches. Ahora un passat de vw vale 60.000 para empezar. Bmw tiene coches de hasta 250.000 euros en catálogo y porsche es mega lujo.
Y todo con una tecnología obsoleta, sin conectividad, sin nada de lo que te da China por menos de la mitad.
BYD, usa tu smartphone como llave. Yo perdí las llaves de la furgoneta del curro, una vw t6 de trabajo y la copia, solo la hace vw y cuesta 500 euros. Que les den. Me alegro que se pudran. Nos han tenido secuestrados en un monopolio estos últimos 15 años, sin competencia entre ellos. Ha venido China y se los ha comido.
Vamos que van a ser como Nokia, que cerraron sus fábricas de móviles hace años y usan su marca para aparatos fabricados en china. Cada día somos más y más dependientes de potencias extranjeras, vamos cuesta abajo y sin frenos y nuestros políticos ni están ni se le esperan
Que si no que van a realizar la misma operación con el Cartel de las Lunas de Taiwán, bloqueo total de la isla y operación para capturar o matar a su actual narco-presidente, ya que son un peligro para la sociedad China
Cuarenta ciudadanos venezolanos han sido asesinados a bombazos para detener a un presunto delincuente y no podía ser otro que los Estados Unidos y la derecha española aplaudiendo con las orejas, cuanto odio tiene esta gente y que peligroso es que vivan con el resto
Aunque no es nada nuevo. La lista de discriminaciones es enorme.
DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Hay leyes que deben servir como herramientas de reparación. La misma medida que trata diferente a quien tiene hijos o cumple 52 años.
La neutralidad es la forma más cínica de injusticia.
Y es por cosas como esta por la que causa tanto rechazo.
Igual que cuando una actriz de teatro de tu barrio gana menos que Scarlett Johansson. No producen lo mismo.
Edit: Igual que las modelos femeninas ganan más que los modelos masculinos, etc.
Los principales motivos por los que la brecha disminuye es por el descenso de natalidad, que hace que haya más mujeres con mayores años de experiencia cobrando más.
En 2025 un 7,4% de los trabajadores cobra el SMI y alquilar una habitación es 510€ de media. Y el resto de gastos también ha subido
Eso es lo que está pasando. Cada vez más gente está cobrando el mínimo legal. Cada vez más gente está teniendo menos renta disponible una vez pagadas las facturas. El que vive de alquiler cada vez ve más lejos ahorrar y ser propietario
Si me vas a decir "con el PP y Vox sería peor" eso no va a convencer al que está jodido hoy de que siga votando a los que ahora están en el gobierno y las medidas que han tomado no han mejorado su situación personal.
Este requisito solo para hombres es que hayan tenido al menos un hijo hasta el 31/12/94 cuyo nacimiento o adopción les haya producido un hueco de más de 120 días sin cotización entre los 9 meses anteriores y los 3 años posteriores. O bien al menos un hijo desde el 1/1/95 y que la suma de las bases de cotización de los 24 meses siguientes sea más de un 15% inferior a la de los 24 meses anteriores. Este requisito no solo no se aplica a las mujeres, sino que a las mujeres ni siquiera se les exige que hayan tenido al menos un hijo para tener derecho a esta mejora de la integración de lagunas.
Pepito se reduce la jornada un 20% para ir a recoger a los niños a la guardería. Pero como en las reducciones de jornada se mantiene la cotización, Pepito no puede demostrar una bajada de las cotizaciones superior al 15% y no tiene derecho a un complemento en la pensión por haber tenido hijos.
Josefa no tuvo hijos, para centrarse en su carrera, ascendió y es la jefa de Pepito, y se enfadó con él por "cogerse la reducción". En la pensión, Josefa por ser mujer, puede complementar la laguna de cotización que tuvo cuando fue becaria sin ningún coste para ella.
Esta mejora está pensada para compensar el impacto de interrupciones laborales asociadas a cuidados familiares, con el objetivo de reducir la brecha de género en pensiones.
También es correcto que hombres pueden beneficiarse en casos muy concretos si acreditan que el nacimiento o adopción de hijos afectó su cotización (pérdida de actividad o caída marcada de la base de cotización).
“nuevo complemento discriminatorio contra los hombres” esto es una opinión subjetiva.
Es como decir que cuando se legisla a favor de los mineros, es discriminatorio para el resto.
Por eso me río a carcajada suelta cuando alguien me dice que su competitividad es por los costes laborales. No. No lo es. Es por no tenerlos.
Un vehículo de marca "chino-europea" en China tenga un precio que cuando se venda el mismo coche en Europa se duplique no es un éxito. La gente no va a comprar ese coche. La gente va a comprar el coche "chino-chino" que vendrá sin el "plus" económico de marca europea.
Al final con el tiempo, las marcas europeas se van a convertir en filiales chinas o revendedores. Mientras los europeos estaremos bien armados pero sin un euro en el bolsillo, vendidos por políticos que solo miran por su bolsillo y el de sus "amigos".
Teníamos seat. El coche más vendido, el Ibiza, el primer coche de generaciones enteras. Un coche que te podías comprar nuevo por 11.000 euros. Pero eran señoritos y querían ser marca de lujo, así que mataron a seat y ahora es Cupra. El más barato empieza en 40.000 euros.
Todas las marcas se venden como lujo o mega lujo. En Alemania, un amigo de allí me contaba que cuando veían un porsche, decían que era un médico. O un ingeniero, porque se podían comprar fácilmente esos coches. Ahora un passat de vw vale 60.000 para empezar. Bmw tiene coches de hasta 250.000 euros en catálogo y porsche es mega lujo.
Y todo con una tecnología obsoleta, sin conectividad, sin nada de lo que te da China por menos de la mitad.
BYD, usa tu smartphone como llave. Yo perdí las llaves de la furgoneta del curro, una vw t6 de trabajo y la copia, solo la hace vw y cuesta 500 euros. Que les den. Me alegro que se pudran. Nos han tenido secuestrados en un monopolio estos últimos 15 años, sin competencia entre ellos. Ha venido China y se los ha comido.