#84 Si fuera por tema de enfermedades, lo que estaría prohibido sería el pollo. Que yo puedo comer carne de cerdo cruda (una buena pieza de jamón), ternera poco hecha, carpaccio, sushi,... pero mejor ni se te ocurra comerte el pollo crudo o poco hecho.
Y si te refieres a las enfermedades de los animales, recuerdo más problemas con los pollos (gripe aviar), las vacas (locas),... que con los cerdos (claro está, siempre y cuando el porquero no sea un ídem).
#81Un periodista tampoco puede revelar una información privada sin el consentimiento de la otra parte.
Sigo sin ser experto en leyes, pero conozco bastantes sentencias que indican lo contrario, por ejemplo en lo relativo a cuentas bancarias y movimientos de políticos. Hay que tener en cuenta que hablamos de interés público de la información, y de la categoría de "personaje público", que son excepciones a las leyes que comentas.
pero en ninguna casa con que Florentino piense que Casillas necesita gafas, eso seguro
En esto estoy de acuerdo, y posiblemente la condena sea por estos temas. Como no he leído la sentencia, no sé si incluyen o no los apartados con relevancia informativa.
Otra cosa es que estuviese reconociendo delitos y el interés publico de es grabación prevalezca sobre el derecho a la intimidad de este señor
Esto es lo que yo comentaba.
Entonces podría yo pincharte el teléfono y que lo publique Pedro Jota.
Pincharme el teléfono, no, pero grabarme sin que yo lo sepa y sin que sepa que eres periodista, en principio parece que sí. O publicar grabaciones realizadas por terceros que participaban en la conversación.
De todos modos, es un asunto bastante espinoso, porque la ley es deliberadamente ambigua en estos aspectos, para poder perjudicar a quien quieras, y proteger a quien convenga, bajo las mismas circunstancias, y todo de forma legal.
#84 Lo de las enfermedades, desde el neolítico nos hemos contagiado la viruela durante generaciones. No tiene mucho sentido. Marvin Harris dice que la prohibición del cerdo se debe a que supone un desperdicio de recursos en lugares con poca agua y vegetación (necesitan sombra, refrescarse continuamente y son omnívoros) y sin embargo la inversión no vuelve en forma de cuero y leche, solo carne.
Por otra parte, cuando existe una casta sacerdotal y una aristocracia, también hay un comercio de productos gourmet. Puede que se abstuvieran del cerdo y otros animales como camello, conejo o liebre porque sus vecinos sí los comían y deseaban distinguirse de ellos.
#79Te recuerdo que el derecho a la privacidad personal, que implica que yo decido que se puede conocer o no de mi esfera privada es un derecho fundamental.
El derecho a la libertad de información también es un derecho fundamental amparado en la Constitución.
Yo no soy experto en leyes, y habría que revisar la sentencia para que opinar tuviera algo más de sentido, pero muchos de los derechos tienen excepciones lógicas.
Yo no puedo difundir una grabación privada de terceros, porque no soy periodista. Como mucho podría grabar una conversación en la que participe para usarla en un juicio. Pero hay circunstancias que modifican sustancialmente el alcance de esos derechos y limitaciones, y eso también está contemplado en la ley.
El problema es que la ley no es como un programa informático, no es exacta, no es precisa.
Puede que tengas razón, pero me falta conocimiento legal preciso para confirmarlo o desmentirlo.
Te puedo comentar muchos casos en los que el periodista entrevista a alguien sin saber que está siendo grabado, y sin saber que está hablando con un periodista, y esas grabaciones han visto la luz, y no se han impugnado.
#84 Hay otra teoria, que el cerdo se prohibio porque en un entorno desforestado (es un aminal que precisa bosque), tenia que comer grano y por eso competia con los humanos, siendo un factor se friccion social. Eso explica que Mahoma, que era del desierto, mantuviera la prohibicion. Mientras que el cristianismo, que se expandio hacia el imperio romano, la anulo.
#47te lo digo yo y cualquier informático con unos mínimos conocimientos legales
Lo mismo podría decir de un tema técnico alguien con unos mínimos conocimientos informáticos, y se estaría equivocando. A veces no basta con esos mínimos, y este es uno de los casos, te faltan conocimientos legales.
La grabación original podría seguir considerándose delito. La difusión, por parte de los medios de comunicación, podría estar - y lo está - amparada por el derecho a la información. De otro modo, no se podría publicar nada de nadie, y la mayoría de lo que pudieran grabar los periodistas entraría dentro del derecho a la intimidad, al honor, al secreto de las comunicaciones, etcétera, lo cuál sería una tontería grandísima.
Esto es sólo la maquinaria del poder usando los vacíos de la norma de forma torticera. Tienen que haber declarado que no tiene interés informativo para haber hecho esto, que es algo relativamente subjetivo, pero obviamente para cualquiera es algo de altísimo interés informativo.
#1#7#11 A mí el José Andrés éste me parece que cuando escribió si tuit, obviamente la cagó y fue decepcionante. Pero ahora, por pedirle a Israel que deje entrar a la ONGs, tampoco lo voy a criticar.
Lo importante es que Israel cada vez tenga menos apoyos como genocidas que son y como así quedarán ya para la historia.
La verdad es que es sorprendente, como dice #40, lo alienado que parece por la mentalidad estadounidense. No sé qué le llevó a irse para allí...
#30 No, no hay que cambiar de partido. Hay que presionar para que hagan cosas reales. Por ejemplo, lanzar comida, agua, enseres básicos, ayuda humanitaria real. España no se va a poner en guerra contra Israel, sería un chiste. Pero sí que puede ayudar directamente a la población.
#1 La UCO me parece que esta metiendo la pata mucho ultimamente , en el caso Montoro igual tenían guardados documentación importante, dejándola pasar, con Koldo no hay nada claro las escuchas grabadas en un casete queriéndolas pasar como telefónicas.
#9 Podemos sabe que ellos no van a tumbar el gobierno porque Sánchez no tiene por qué adelantar elecciones, no lo va a hacer y nadie está realmente por la labor de acabar la legislatura (ni siquiera Podemos), así que no pierde oportunidad de meterle el dedo en el ojo porque en el fondo no hay peligro y una cosa es que no te tire del gobierno (y que si en el futuro se dan los números todos sabemos que se van a volver a apoyar porque mejor ellos que PPVOX) y otra es ser el convidado de piedra. Lo que me parece un poco absurdo es el apoyo al PSOE del resto de partidos cual síndrome de Estocolmo. Si con no hacerle una moción le podéis dar toda la caña que queráis y ya se verá en año y medio como está la cosa, aprovechad, que el PSOE no os iba a perdonar una si estuviera en vuestro lugar, y todos sabemos que ni PP ni Vox son mejores que el PSOE por muy mal que lo tenga el PSOE. Si la derecha gana votantes por esto de quien realmente habla mal es de esos votantes que no saben por donde les sopla el aire, y en todo caso habrá que abrirles los ojos antes de las elecciones.
#24 Bueno, más que por capitalismo o anticapitalismo es por la inmensa droga que es el poder. E Iglesias también se enganchó a ella. #9
El personalismo feroz de Iglesias, de hecho, fue lo que empezó a cavar la tumba de Podemos. Otra cosa es que no se reconozca la campaña de acoso y derribo contra Podemos que el propio PSOE apoyó.
#100 No es mi partido. No tengo partido. Lo he leído, y como te digo no dice lo que vendías, que era que los demás si se habían sentado a negociar. La notícia dice lo contrario.
#170 hubo un margen de unos 3 o 4 donde ZP no tenía la crisis, y era cuando se podía tocar el mercado.
Una ley de vivienda como la actual, potenciar la vivienda pública negociando con Comunidades,... podía haber intentado algo, uanque fallara.
Recuerdo los minipisos de Chacón, tan criticados en su momento y que quizás hubiera sido interesnte ahora.
Hay estaba Solbes tocando las narices a cada plan de ZP, hasta que se lo cargó.
Era esa época donde ZP decía que estabamos en la Champions League
#89 De ese enlace, del que tú extraes que Podemos no quiso sentarse a negociar y el resto de partidos si, lo que se extrae, y te lo dice bien clarito, es que: "Ninguno se ha sentado con Aagesen".
#38 Cuando ZP, previo al estallido de la burbuja, tb se comentaba eso, pero lo bonito era vender que estabamos en las champions league y gastar el dinero en otro temas, dado que hacer lo que comentas, es invertir dinero en cosas menos resultonas políticamente hablando, y que tenga resultados a largo plazo.
#6 el Ecce Homo lo restauró Cecilia Jiménez, siendo octogenaria, y vecina de Borja. No fue un "el que restauró".