Kruskol

#1. De hecho perdemos todos y perdemos mucho. Cuando al que señalen, censuren y difamen coincida con tu persona o con alguno de los tuyos entenderás el punto al que #19 se refiere. El problema es mucho más profundo que el grado de afinidad con determinadas personas.

#0 En septiembre de 2022 se producía el ataque submarino a Nord Stream, el gasoducto que unía a Rusia y Alemania. Tres años después, un sospechoso permanece en prisión, pero el caso sigue ejemplificando las contradicciones entre países europeos.
Esa es la entradilla de la noticia.
Lo que has pegado tú... “Si tus olas en alguna parte están furiosas, ...
No es una entradilla, es pegar un párrafo, en este caso, con muy escaso valor informativo.

No te entiendo ¿que los rusos vuelen un avión justifica que a los europeos nuestros aliados nos vuelen una infraestructura energética estratégica ?

#68 Nunca estuvo "en manos de un unico proveedor". Siempre pudo comprar a EEUU a Noruega oo a quien le saliera de las narices.
Antes tenia mas proveedores donde elegir que ahora.

Asi que no digas bobadas

Los periodistas de RTVE dicen que fue Rusia quien destruyó el Nordstream para demostrar lo malos que son.... Cuando los periodistas corruptos estén en la cárcel el resto estaremos en una democracia.

#13 Pero es por su bien. Ya sabes: si no, les invaden los rusos y se quedan con todo.

Proclamaron unilateralmente la República Federal Alemana partiendo el país en dos y negándose a ningún tipo de conversación con los soviéticos para traspasar el Gobierno de Alemania a los alemanes democráticos, pero fue para evitar que Rusia les controlase desde Moscú.

Llenaron todo el país de las mayores bases militares gringas en Europa e incluso de armas nucleares americanas, pero fue todo para defenderles de los invasores rusos que querían invadirlos.

Luego se llevaron todo el oro de Alemania a EEUU, pero fue para que no se lo quedaran los rusos en caso de invasión soviética, que era casi seguro que invadirían y había un riesgo muy grande.

Ahora les vuelan los gaseoductos, infraestructuras nacionales alemanas, y les obligan a comprar todo el gas a EEUU venido en gas tankers a través del Atlántico y mucho más caro, pero es para evitar que Putin, el tirano supervillano, controle su economía y les someta, y además comprometa su suministro energético con provisiones muy poco fiables y eficientes.

No véis que todo lo hacen por su bien, rojos de mierda, putos nostálgicos de la URSS y sus sien mil mishone de muelto, deberían fusilaros a todos por rojos antioccidentales, enemigos de Alemania y de Europa.

#35 El tema es que no tenian capacidades para hacerlo. A mi me huele a una intervencion de USA con pacto para decir que fue Zelenski. En un tema de estos, hay que mirar quien ganaba mas. Ucrania necesitaba extender la guerra a Europa para tener su apoyo, USA quiere que dejemos de comprarle gas a los rusos para vendernos el suyo mucho mas caro. Ni UK, ni Polonia ganan tanto como ellos. Ucrania solo puede acatar ordenes de USA y ser el perrito faldero de ellos porque Europa no pude permitirse entrar en una guerra contra Rusia, en terreno europeo por los tejemanejes de USA.

Y que luego me digan que España busque la independencia energetica a través de las renovables en lugar de seguir dependiendo de otros paises de mierda para seguir funcionando es un error de la agenda 2030... Si es que me cago en su puta madre.

#45 es un parguela, victimismo de champions league, como las rastrera forma de darle la vuelta a todo su patrocinadora.

#28 Este se suicidaría, antes que someterse, a pagar impuestos... aunque no tiene agallas de hacerlo.

#1 No creo que aprendan con esto a, que poner a un incompetente y negacionista de la ciencia al frente del ministerio de salud, es peligroso.
Volveran a votar a la gente por cuan famosa es, y si alguien muere, culparan al demonio, y si se salvan daran las gracias a su Dios.
Como no quieren seguridad social, estas alertas se llevaran la vida de los mas pobres que no puedan pagarse un seguro privado, y como el individualismo capitlista ha ganado la partida en ese pais, todo continuará con un "rezar a dios que todo lo cura" y si no te cura es que no te has esforzado lo suficiente, vago.

Y asi con todo

#66 pregunta dónde está España refiriéndose a "donde está el primer ministro español", para dirigirse a él. No pregunta literalmente dónde están las tierras españolas en un mapa, ni nadie le señala un mapa. Has visto el vídeo?

#9 Ni que fuera lo más grave que han perdonado los votantes del PP.
Señores esto es así y ha sido así siempre. Lo único que funciona contra la derecha es la movilización de la izquierda. Olvidaos de convencer a un votante de derechas para que vote otra cosa.
La única manera de echar a la derecha del poder es con participaciones superiores al 80%. Dejad de preguntaros qué tiene que pasar para que los votantes del PP hagan X y empezado a preguntaros: qué tiene que pasar para que la izquierda se movilice?

Cualquier que vote no al PP, que bueno, hay mil millones de motivos para no hacerlo pero puedo ligeramente entender el tren de pensamiento de alguien que lo quiera hacer; sino a MAZÓN. Osea, literalmente a MAZÓN. En plan, que en la papeleta ponga SI VOTAS A ESTE PARTIDO, EL PRESIDENTE SERÁ MAZÓN. Es mala persona.

Punto. No hay más. No vale la excusa de la estupidez. Es decir al partido "mira, te perdono por dejar morir ahogadas en sus casas a 200 personas".

Y eso. Es muy peligroso.

#7 Peores? Como puede ser eso? No atender a una alerta de catástrofe solo puede empeorarse de una forma.

Acaso los otros van a provocar directamente las DANAS?

#7 No sé cómo serán los otros, de verdad. Pero, un tío que ya ha demostrado ser un inútil incompetente jamás contaría con mi voto. Si todo lo demás me parece una mierda, no votaría; nunca a un homicida por negligencia.

Mazón al paredón!

Es una prueba irrefutable y palmaria que tendrá consecuencias: a esa empresa no la vuelven a contratar ni para hacer el vídeo de un cumpleaños.

#2 sin obviar la dimensión económica de la decisión de no alertar, yo buscaría motivos más triviales.
Desde hace una década la bandera de la derecha es el malismo. Avisar a la población de a una riada sería abocarse a un juego discursivo en el que no quieren entrar. Véase:
- que los servicios públicos son fundamentales y requieren financiación.
- que el cambio climático no es ningún cuento.
-que ayudarse mutuamente y crear comunidad es saludable.

El modelo de gestión de la derecha en catástrofes es el mismo que el de la pandemia o el de los incendios de Castilla: sálvese quién pueda y que el mercado te lo afine.
Lo contrario es wokismo o pitidos orwellianos como diría algún periodista.
No es un error, es la forma de gestionar que conscientemente han decidido.
El fascismo, la fase terminal del neoliberalismo, prioriza "joder al prójimo" frente a la cuenta de resultados.
Si nos fijamos en USA (ejemplo a seguir de nuestras derechas patrias), las guerras económicas con sus aranceles, el secuestro y desaparición en masa de inmigrantes, la invasión de ciudades por la guardia nacional, etc, no se explican por motivos económicos.

#12 En la noticia: "Este nuevo vídeo evidencia que la Generalitat era consciente de la situación y del riesgo en el barranco del Poyo y de que era la Administración responsable de su seguimiento y vigilancia, algo que el Gobierno valenciano de Carlos Mazón sigue negando."

Según Gabinete de prensa de la de GVA ( comunica.gva.es/es/detalle?id=387770485&site=373410423 )
" En este sentido, la CHJ tiene la obligación de informar al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat sobre los incrementos relevantes de caudales que se produzcan en los ríos y barrancos de sus respectivas cuencas."

Investigación de la jueza: noticiasciudadanas.com/el-barranco-del-poyo-solo-fue-vigilado-durante-

Es verdad que no hay nada novedoso porque no es novedad que mientan, incluyendo cuando negaron la existencia del propio vídeo donde se muestra otra de sus mentiras.
Esa es la novedad. Que se desmienten sus afirmaciones.