Segundo comentario
"Si alguien ayuda a un criminal antes de cometer el delito, es un cómplice.
Si lo hace después de cometer el delito, es un abogado."
#11#10 Precisamente como tu no tienes ninguna responsabilidad y si que puedes ayudar a las familias de mas de 200 personas lo humano es decirlo, no estas obligado, pero hay que tener poca empatia y la cara muy dura para quejarte de las redes sociales cuando hay 200 familias que no saben que hizo el presidente de su comunidad mientras sus familiares se ahogaban.
Ademas, que el culpable de esas 228 muertes no es el "mazon que se fue a follar esa tarde". Es el "mazon que tenia una rehala de gilipollas al cargo(incluido el mismo)" y eso no viene de una tarde. Es mas, diria que no viene ni de una legislatura, que el anterior queria convertir el cauce nuevo del Turia en un jardin...
#22 ella estaba tan aislada del mundo en esos momentos como él, pero no puede decirlo porque aunque en su caso no tendría relevancia pues no tenía ninguna responsabilidad, en el caso de Mazón es muy distinto ya que a sabiendas de que había una situación de emergencia grave, cuando se fue de comida pasó totalmente de todo y ha estado mintiendo desde el primer momento.
Con el testimonio de ella quizás ahora no estaría ya aforado y lo podrían estar juzgando. Así que, si que tiene jastante relevancia su silencio.
De hecho, no creo que ese silencio sea gratuito.
#16 Compro los dos primeros, pero sintiéndolo mucho el tercero no tiene solución, la izquierda actual es más ética que la derecha, lo de la superioridad moral es que es indiscutible, no es aire de superioridad ni prepotencia, es un hecho objetivo, y si a alguien de derechas le jode pues que sea mejor persona.
#95#75 Lo que hay es un cabreo con el tema de la multireincidencia. Que no envies a prisión al primer robo o al segundo o incluso tercero se puede entender, todo el mundo puede tener un mal dia/temporada.
Que la policía detenga a alguien con decenas de detenciones, y le dejen libre con cargos (o sea, libre para continuar robando), cabrea mucho a la ciudadania, alimenta la extrema derecha, falsea las estadísticas (hay robos que no se denuncian, porque para que?), y crea sensación de inseguridad.
Si los multireincidentes son del pais, te los comes con patatas, si son de fuera, y en Barcelona por ejemplo te aseguro que son mayoritariamente de fuera, cabrea mucho que no les expulsen...
#75 Es más seguro. Pero, si la inseguridad ciudadana, es decir, los crímenes vienen mayoritariamente desde un sector específico, significa que hay un problema con ese sector y no se puede obviar o ignorar. Sino que hay que tajarlo de alguna manera. De la manera de la extrema derecha a base de autoritarismo y expulsiones. O a la manera de la izquierda, con recursos sociales, dando educación, y condiciones para que esa tendencia en ese sector se reduzca.
Pero simplemente limitarse a decir que es más seguro, sin estudiar a largo plazo los problemas que se pueden generar según que políticas aplicadas es tener miopía. Es más seguro, cierto, gran logro. Es más seguro en todos los sectores de la sociedad. Si un sector que representa digamos un 10% de la sociedad, representa el 70% de los crímenes de tipo A. Entonces debemos de tomar medidas para reducir los crimenes de tipo A en ese sector de la sociedad, ¿no? Si queremos tener un buen sistema, debemos estudiar los puntos flacos, aunque no sea agradable. Por ejemplo, podemos intuir que el tipo de delito económico se da más bien en cierto sector de la sociedad, pues tenemos que tomar medidas para que ese crimen suceda menos. Y eso es centrarse en ese sector de la sociedad si engloba el porcentaje mayor del tipo de crimen económico a pesar de ser una parte minoritaria de la sociedad.
#44 la percepción de los ciudadanos se moldea desde los medios, si sólo se cometieran 4 delitos al día y, ademas, fuefan menores, pero los medios les dieran convertura constante, la gente creeria que vive en un pais inseguro.
Solo hay que ver el tema de la ocupacion, los casos que se dan y la absolutamente brutal covertura que se ha dado desde los medios que han pillado un MUY BUEN cheque desde las empresas de seguridad (y que no es ningùn secreto que ha sido asì)
El tema es que en estos asuntos cuando gobierna el PP apenas cambian y en concreto en el tema de la seguridad siempre han ido a peor al reducir las plantillas de Policía Nacional y Guardia Civil, pero mágicamente, cuando ganan unas elecciones estos temas desaparecen de la prensa, un ejemplo relacionado fue el de Madrid Central, que era un tema fijo en los programas de la mañana de Griso y Ana Rosa, desde que gobierna Almeida ya no se habla de las zonas de bajas emisiones en estos pseudomedios.
#53 Ninguna mujer en posesión de sus facultades mentales se casaría con un hombre que la considerara inferior. Buena parte de los comentarios que se están leyendo aquí están mostrando el problema. Una mujer normal no toca una persona que hace esos comentarios ni con un puntero láser.
#53 Hay hombres feministas también eh? Y si te ha explotado la cabeza es que no tienes ni puta idea de lo que es el feminismo (no es lo contrario del machismo)
#1 Hola campeón. La canción es una requeputíisima mierda, y bastante poco le dijo después de darle el plantón en el último minuto. El problema viene de tener un ego que no te cabe en el cuerpo. Con un poquito más de humildad también se vive. Melody ha sido la versión moderna del cuento del traje nuevo del emperador, la ostia de realidad ha sido brutal. Ahora a pasar cepillo por el programa del salido pelirrojo y por los ayuntamientos del PP.
Toma, póntelo en bucle youtube.com/shorts/aQfZNpW4lXM?si=k5kG84A3Z3KjIJsy
#88 Si, lo veo como los otros entre 1.5 Y 2 millones de españoles #200 que también pagamos los impuestos para que gasten 88.000 € por programa en lugar de los 110.000 € que costaba cada capitulo de la serie que emitían antes a esa misma hora y de la que nadie se quejaba sacando la mitad de audiencia.
#14 cada vez pagan "menos de puta madre" y cuando lo hacen, es porque su competencia también lo hace... por eso quieren acuerdos para hundir a los trabajadores en la mierda. ¿O pensabas que pagaban bien porque valoraban a los recursos humanos?
#89 tango google como tesla tuvieron ayudas del gobieno en sus inicios así que arriesgar capital no tanto, cargar con la responsabilidad de miles de empleados, bueno dime cuanto le genera de beneficios cada empleado y a lo mejor la responsabilidad es al reves, el bien común si la riqueza se concentra en pocas manos ya tenemos desigualdad, si la riqueza se va a paraisos fiscales ya tenemos evasion fiscal que para nada contribuye al bien comun, y si solo se enriquecen unos pocos eso no es verdadera prosperidad para la sociedad.
#17 Y por eso las promociones de viviendas asequibles tienen que ser públicas. Has llegado a la misma conclusión que cualquier persona con sentido común.
Ahora comprobaremos la doble vara de medir.
Si a una persona normal que paga sus impuestos le ponen x de multa por tirar aceite donde no debe, por la sagrada ley de la proporcionalidad, con lo que tienen que pagar esta gente podríamos jubilarnos hoy mismo todos los currantes de este país.
Pero me da a mí e la nariz que no va a pasar eso.
Y esto porque es de puta coña, pero, ¿sabéis la de "estudios" 100tifikos de "economía" que "demuestran" 100tifikamente lo cojonudo que es el Liberalismo que han colado en revistuchas de éstas los últimos, pongamos, 50 años?
#5 Ese movimiento del que hablas os toca organizarlo a vosotros. Ese es el cambio de chip. Y esa es la victoria del poder de la que hablas, haber inoculado un individualismo tan brutal que dificulta sobremanera cualquier organización social.
Los jóvenes no votan, no se afilian a un sindicato... pero la suscripción a Spotify que no falte. Es duro decirlo pero ese "yo paso de política" sale MUY caro. Entonces toca hacer también un poco de autocrítica, no solo vale quejarse de lo que no hacemos ni lo mínimo por intentar cambiar.
"Si alguien ayuda a un criminal antes de cometer el delito, es un cómplice.
Si lo hace después de cometer el delito, es un abogado."
Ademas, que el culpable de esas 228 muertes no es el "mazon que se fue a follar esa tarde". Es el "mazon que tenia una rehala de gilipollas al cargo(incluido el mismo)" y eso no viene de una tarde. Es mas, diria que no viene ni de una legislatura, que el anterior queria convertir el cauce nuevo del Turia en un jardin...
Con el testimonio de ella quizás ahora no estaría ya aforado y lo podrían estar juzgando. Así que, si que tiene jastante relevancia su silencio.
De hecho, no creo que ese silencio sea gratuito.
Que la policía detenga a alguien con decenas de detenciones, y le dejen libre con cargos (o sea, libre para continuar robando), cabrea mucho a la ciudadania, alimenta la extrema derecha, falsea las estadísticas (hay robos que no se denuncian, porque para que?), y crea sensación de inseguridad.
Si los multireincidentes son del pais, te los comes con patatas, si son de fuera, y en Barcelona por ejemplo te aseguro que son mayoritariamente de fuera, cabrea mucho que no les expulsen...
Pero simplemente limitarse a decir que es más seguro, sin estudiar a largo plazo los problemas que se pueden generar según que políticas aplicadas es tener miopía. Es más seguro, cierto, gran logro. Es más seguro en todos los sectores de la sociedad. Si un sector que representa digamos un 10% de la sociedad, representa el 70% de los crímenes de tipo A. Entonces debemos de tomar medidas para reducir los crimenes de tipo A en ese sector de la sociedad, ¿no? Si queremos tener un buen sistema, debemos estudiar los puntos flacos, aunque no sea agradable. Por ejemplo, podemos intuir que el tipo de delito económico se da más bien en cierto sector de la sociedad, pues tenemos que tomar medidas para que ese crimen suceda menos. Y eso es centrarse en ese sector de la sociedad si engloba el porcentaje mayor del tipo de crimen económico a pesar de ser una parte minoritaria de la sociedad.
Solo hay que ver el tema de la ocupacion, los casos que se dan y la absolutamente brutal covertura que se ha dado desde los medios que han pillado un MUY BUEN cheque desde las empresas de seguridad (y que no es ningùn secreto que ha sido asì)
El tema es que en estos asuntos cuando gobierna el PP apenas cambian y en concreto en el tema de la seguridad siempre han ido a peor al reducir las plantillas de Policía Nacional y Guardia Civil, pero mágicamente, cuando ganan unas elecciones estos temas desaparecen de la prensa, un ejemplo relacionado fue el de Madrid Central, que era un tema fijo en los programas de la mañana de Griso y Ana Rosa, desde que gobierna Almeida ya no se habla de las zonas de bajas emisiones en estos pseudomedios.
Toma, póntelo en bucle youtube.com/shorts/aQfZNpW4lXM?si=k5kG84A3Z3KjIJsy
Si a una persona normal que paga sus impuestos le ponen x de multa por tirar aceite donde no debe, por la sagrada ley de la proporcionalidad, con lo que tienen que pagar esta gente podríamos jubilarnos hoy mismo todos los currantes de este país.
Pero me da a mí e la nariz que no va a pasar eso.
Y esto porque es de puta coña, pero, ¿sabéis la de "estudios" 100tifikos de "economía" que "demuestran" 100tifikamente lo cojonudo que es el Liberalismo que han colado en revistuchas de éstas los últimos, pongamos, 50 años?
Pues un huevo de ellos.
Es el gran cáncer de nuestro tiempo.
Los jóvenes no votan, no se afilian a un sindicato... pero la suscripción a Spotify que no falte. Es duro decirlo pero ese "yo paso de política" sale MUY caro. Entonces toca hacer también un poco de autocrítica, no solo vale quejarse de lo que no hacemos ni lo mínimo por intentar cambiar.
Se puede hacer. Se consiguió hace 15 años.