#25 correcto, pero puedes ir con un chinhook y aterrizar donde necesites y desplegar a la misma cantidad de gente y a la misma valocidad... No entiendo q estaban haciendo pq.me da q faltan datos...
La verdad es q no cuadra pq, ademas, dicen q se les atascaron 2 c130 y...
Mandaron otros 2????
Lo dicho, lo peor es q no vamos a saber nada de esto pq esta clasificado y, al no ser una guerra esto, no va a salir al publico hasta dentro de decadas
#5 El problema es que hay intermediarios cobrando millonadas por cada misil estadounidense vendido. Europa paga a trabajadores americanos/europeos que cobran 6 cifras por diseñar armamento en EEUU mientras tiene gente en paro aquí.
Irán, China y Rusia están diseñando lo mismo con ingenieros formados en universidades propias, cobrando sueldos buenos pero sin esos intermediarios bursátiles.
#5 ¿F-35 inútiles? ¿a que viene eso? Los bombardeos contra Irán funcionan bien. Ahora su función no es que acaben con cada tropa que lleve un misil antiaereo portatil, o un dron lanzado desde el suelo y trasportado en una furgoneta. Para eso, hay que ir con tropas.
#15 Entiendo que en la foto que has puesto, donde se ve el 93 LS no es una imagen del derribo, sino de un avion de esa unidad para comparar. Pero aunque el logo encaja, me encaja mucho mas con el F15E del 494. En Wikipedia puede verse que tambien tienen el mismo logo y esa linea roja en el estabilizador de cola: en.wikipedia.org/wiki/494th_Fighter_Squadron#/media/File:EGUL_-_McDonn
#16 Nos hicieron una auditoría de licencias y resulta que las bases de datos de preproducción no tenían licencia. Los directores llegaron a un acuerdo a cambio de comprar hardware que les costaba vender y para el que no tenían proyecto.
#5 Ahí sólo establece lo obvio: que esas baterías están para proteger Polonia. No te saltes la parte de: "El Ministerio de Defensa de Polonia desestimó las afirmaciones de que la administración estadounidense estaba presionando a Varsovia para que moviera una de sus dos baterías de misiles Patriot a Oriente Medio".
#65
Ahí llevas el impacto de un mampad sobre un A10.
Que no son indestructibles, es algo obvio. Pero que están preparados para intentar sobrevivir en el ambiente para el que fueron diseñados.
Y lo de las ráfagas, pues depende el área que estés atacando y la zona que quieras ametrallar. Mejor una pasada y pasarte de largo que hacer dos pasadas y que a la segunda te puedas comer un mampad.
#15#16#37 Yo he comentado este párrafo del meneo: Horas después de conocerse el despliegue se hicieron virales unas imágenes de A-10 realizando pasadas de ametrallamiento inusualmente largas (de más de 9 segundos), lo que daba una idea de que no son una anécdota técnica, sino una pista de lo que está cambiando en el campo de batalla.
...y vosotros, que ni lo habéis leído, cuestionáis mi razonamiento. Pues me reafirmo: Hacer ráfagas de 9 segundos en un A10 es una soberana estupidez. Cuestionar un comentario, faltando el respeto y sin tener ni puta idea de lo que se está hablando también es propio de la mismo tipo de inteligencia.
#7 ¿Quieres decir que son inmunes a MANPADS? ¿Aguantan el impacto de un Misagh-3?
.jpg){kind=link}
La verdad es q no cuadra pq, ademas, dicen q se les atascaron 2 c130 y...
Mandaron otros 2????
Lo dicho, lo peor es q no vamos a saber nada de esto pq esta clasificado y, al no ser una guerra esto, no va a salir al publico hasta dentro de decadas