#17 ¿Y si la IA te está mintiendo?
¿Eso no te lo planteas?
Tu quieres claramente infravalorar el periodismo en general (que no necesitabas nada extra para darte cuenta) y la IA, ha confirmado la idea que ya tenías.
#45 Tu experimento creo que es algo así como:
"Voy a pedirle a chatgpt que coja la información de la noticia y la exponga intentando argumentar que no hay que sacar ninguna conclusión salvo que no hay suficientes pruebas o hechos probados como para señalar a algún posible culpable."
Tú sabrás por qué querías hacer tu experimento, pero lo de jugar al abogado del diablo está muy visto y es muy cutre cuando se hace a base de hacerse el tonto con razonamientos nivel "aún se está investigando todo, no nos precipitemos en vincular a los que se han beneficiado de esta irregularidad y sus familiares y amigos que son los únicos que pudieron cometer dicha irregularidad".
Chatgpt es muy divertido, pero no esperes aplausos por usar a chatgpt para argumentar chorradas.
#45 Si, puede ser un titular sensacionalista buscando la atención de la gente, pero no veo que sea un clickbait, es decir, algo que se anuncia y que realmente no es así o que a veces es incluso ni es.
Aquí se quiere llamar la atención sobre un hecho, pero no es algo que sea mentira ni exagerado.
¿Podría ser algo más neutro? pues si, como un boletín de noticias tipo agencia EFE o similar, pero esto es un periódico, y tratan de vender.
#10 La mayoría de noticias son copia-pega de otras noticias, en muchos casos palabra por palabra. Lo importante es publicar y ya casi nadie verifica fuentes.
#7 Eso no es lo que dice el titular. Me fastidia mucho que el periodismo y la noticia de verdad la hagáis vosotros. Si la noticia o el titular dicen algo que no es correcto, entonces la noticia no merece la portada.
Si es como dices, solo hay que ver el titular, la noticia es errónea.
#7 No puede eliminar un desierto desde "el centro", tienes que hacerlo por las fronteras...
Si lo intentas en un desierto, el desierto de alrededor se come lo que pretendas plantar ahí....
Transformar el desierto en bosque es casi imposible.
Lo que hacen es transformar zonas "semi desérticas" de los alrededores en zonas arboladas, luego, las zonas desérticas contiguas a esas nuevas zonas arboladas pasan a convertirse en "semi desérticas" y vuelta a empezar...
Lo que ocurre es, en cuanto pasa un par de años, estás plantando donde antes era "desierto", pero hacerlo inicialmente en el desierto sería mucho más complicado y consumiría tanto mucha más energía como materiales o mano de obra, para, posiblemente, fallar.
Así que SI, están "eliminando el desierto", porque están ganando ya zona que era desértica,
#1 antes habían acusado a Hamas de decapitar bebés, cuando eran sus sueños más húmedos.
Boicot a lsrael y a su economía, que es lo que podemos hacer los europeos de a pié.
#24 No, no. Me h parecido interesante, y me imaginaba que lo hacías con IA, la parte de las puntuaciones me preguntaba si era algo subjetivo o un sistema implantado para medir. Era mera curiosidad.
#6 La idea me parece bien, incluidas las métricas si son objetivas. Menéame tiene una falta importante de automatización, y de control de bulos.
Eso sí lo que pones es demasiado largo, habría que adaptarlo. Una versión mini para la portada, y quizás luego algo un poco más extenso si entras en la noticia o abres un desplegable en portada. Pero entiendo que ésto sería fácilmente adaptable.
¿Eso no te lo planteas?
Tu quieres claramente infravalorar el periodismo en general (que no necesitabas nada extra para darte cuenta) y la IA, ha confirmado la idea que ya tenías.