Esto es como los que se quejan de las ayudas al campo: pues vete a tu a trabajar el campo; pues lo mismo, que vayan a ellos a la cárcel si tanto les gusta
Me tiene bailando ver a los Podemitas defendiendo que Pablo lleve a sus hijos a un centro lejos de los hijos de los trabajadores, etnianos y los inmigrantes.
El nivel de hipocresía y tragaderas, está ahí ahí con los peperos.
Representa fielmente la mentalidad del zurdo. Generoso con el dinero ajeno y predicador con los hijos de los demás.
#4 también vale: “El estado pasa de sus ciudadanos y externaliza en el dueño de la vivienda el alojar a los vulnerables, de gratis, eso sí, los impuestos por ella que los siga pagando”
Pero en esos 9 segundos, ¿cuentan también la energía empleada en la emisión en Torrespaña, o sólo están contando la energía gastada por la tele de casa? Es muy confuso todo.
¿Pueden ponerlo por favor a cuánto tiempo equivale en iluminar un campo de fútbol?
#10 Hay gruesas diferencias entre un país con problemas de bandas terroristas, que tiene más de doscientos millones de habitantes, de los cuales unos 100 millones son Cristianos (aproximadamente la mitad según datos oficiales nigerianos) y que de vez en cuando se ven amenazados en determinados puntos del país por bandas terroristas independientes que no representan ni al Gobierno de Nigeria ni tampoco a ninguna comunidad del pueblo nigeriano...
...y una puta colonia racista fundada a base de arrasar aldeas en un país donde vivía gente, quedarse con las casas, con las tierras, fundar un "país" por sus cojones morenos expulsando en la primera Nakba a setecientas mil personas de su país y del país de sus ancestros y, de manera oficial y oficiosa, dedicarse al exterminio de los nativos y al robo de sus tierras, en números porcentuales totales.
Lo primero NO es un genocidio, igual que la ETA en España no era "un genocidio de españoles". Lo segundo SÍ es un genocidio.
Es así de sencillo y seguro que lo entiendes así tú también.
Y el periódico de mierda este, llora lágrimas de cocodrilo con lo primero, llamando de paso a todo Occidente "hipócritas", mientras aplaude lo segundo y lo defiende con firmeza.
#18, tan cierto como que ahora los fachas de por aquí van para allá a disfrutar de los cambios. Eso sí, cuidadito con los tatuajes que tengan o el peinado... a ver dónde acaban. Hala, todos para allá, que en España hay dictadura comunista según dicen.
Perdona? Eso que dices es mentira.
Los que decían eso fueron precisamente los liberales perseguidos por los otros, de forma sarcastica, no precisamente españoles pobres a favor del absolutismo.
Está gracioso, porque tú mismo, sin saber muy bien por donde te da el aire, pecas precisamente de lo que criticas.
El gobierno no pinta nada en esto. La única competencia es el uso del falcon y mandar a los de la UME con el equipo de reporteros cuando ya ha no hay nada que hacer.
#6 Respeto totalmente a quien quiera tener un perro, un hijo, ambos o ninguno. Pero quien equipare tener a un perro con tener a un hijo es que no tiene absolutamente ni idea de qué es lo segundo.
No me gustan los perros ni los tendría nunca, pero es fácil admitir (trabajando como trabajo con niños y adolescentes) que son más fáciles de educar los perretes, y además no se apalancan en casa hasta los 35, porque la cascan antes. Entre un border collie o como leches se escriba y un pelobrócoli, mejor el perro.
El nivel de hipocresía y tragaderas, está ahí ahí con los peperos.
Representa fielmente la mentalidad del zurdo. Generoso con el dinero ajeno y predicador con los hijos de los demás.
Es que no falla.
gobiernamanda Page?Que cansinez por dios, cada dia con la misma gilipollez... y aun debes pensar que a alguien le sigue pareciendo gracioso, ocurrente, o inteligente...
Pero en esos 9 segundos, ¿cuentan también la energía empleada en la emisión en Torrespaña, o sólo están contando la energía gastada por la tele de casa? Es muy confuso todo.
¿Pueden ponerlo por favor a cuánto tiempo equivale en iluminar un campo de fútbol?
...y una puta colonia racista fundada a base de arrasar aldeas en un país donde vivía gente, quedarse con las casas, con las tierras, fundar un "país" por sus cojones morenos expulsando en la primera Nakba a setecientas mil personas de su país y del país de sus ancestros y, de manera oficial y oficiosa, dedicarse al exterminio de los nativos y al robo de sus tierras, en números porcentuales totales.
Lo primero NO es un genocidio, igual que la ETA en España no era "un genocidio de españoles". Lo segundo SÍ es un genocidio.
Es así de sencillo y seguro que lo entiendes así tú también.
Y el periódico de mierda este, llora lágrimas de cocodrilo con lo primero, llamando de paso a todo Occidente "hipócritas", mientras aplaude lo segundo y lo defiende con firmeza.
Los que decían eso fueron precisamente los liberales perseguidos por los otros, de forma sarcastica, no precisamente españoles pobres a favor del absolutismo.
Está gracioso, porque tú mismo, sin saber muy bien por donde te da el aire, pecas precisamente de lo que criticas.
Fraude muy extendido que no se podría hacer sin colaboración del trabajador
Y todos picando como imbéciles.