#25 “Pero si la experiencia le supera, Kubrick no lo demuestra en absoluto. Ya ha despedido a la protagonista y enfurecido a Kirk Douglas marcando su propio ritmo a la película. El actor tiene la desagradable sensación de que ha contratado a una persona equivocada. Esperaba haberse encontrado con un crío al que poder manejar y se ha encontrado en lugar de ello con un realizador de firmeza inquebrantable que a veces parece rivalizar con él en orgullo y cabezonería.” Stanley Kubrick. Biografía. Autor: John Dexter. 1999.
Picoteando en el libro (en papel) no he encontrado ninguna referencia a que el montaje final no lo hizo Kubrick, tampoco de lo contrario... posiblemente tengas razón.
#2 No glorifica nada. Simplemente deja en evidencia que la violencia es una prerrogativa del estado, reciclando a los también psicópatas amigos del protagonista, y utilizándoles para ejercerla bajo el amparo de unas leyes hechas a medida para someter a las clases bajas. Todo mientras el protagonista es sometido a una serie de experimentos psicológicos con el fin de modificar su conducta. Fruto de tales experimentos se obtiene información que después se aplicará al resto de la sociedad con métodos más sutiles, y así dirigirla a su antojo.
#14 Tengo varios libros sobre Kubrick y su obra... no dicen absulatemente nada de que no fuera al rodaje y lo hiciera el actor. Nada. De hecho, puso firme a L. Olivier que estaba... estaba inaguantable.
#11 Si bien es cierto que tiene su estética particular reducida a su momento concreto, la historia es esa, se toma a un parásito hijo de la gran puta y se le somete a un tipo nuevo de tortura que lo deja hecho una mierda psicológicamente y añade la hipocresía de un intelectual que está en contra de ese método hasta que se da cuenta que era el hijo de perra que le dejó en una silla de ruedas, violó a su mujer y está murió por las secuelas y gracias a que Darth Vader trabajaba para él pudo llevar a cabo una venganza que horas antes le parecía horrible.
#2 Si, ha envejecido muy mal y no, no quiere glorificar la ultraviolencia, pone a un verdadero hijo de la gran puta como protagonista y resulta ser un puto corderito ante el poder del gobierno de turno, como anécdota, la puse en el vídeo en su día y estaba mi suegra, empezó a verla y le desagradó muchísimo, pero que hijo de puta, y terminó con que el gobierno no tiene derecho a hacer eso contra el pequeño Álex, aunque sea un hijo de la gran puta, ella entendió mejor el mensaje que muchos snobs que hay por ahí.
#29 Y tú no estabas vacunado de varicela? Aún habiendo posibilidades remotas, en el caso hipotético de que enfermes de varicela estando vacunado sería una enfermedad muy leve.
#84 Caridad. Si quisiera solidaridad, abogaría por pagar más impuestos, daría mejores salarios a sus trabajadores… y no parece el caso.
Lo que hace son gestos de "mirad qué bueno soy". De hecho, la sabiduría popular dice que el que hace el bien por el bien en sí mismo, no dice que ha sido él quien lo ha hecho. El que se quiere que se sepa cuando hace el bien, está buscando algo a cambio, y entonces es una operación comercial (de publicidad, mayormente).
#2 ok. Sin querer blanquear a nadie: puede ser que el personal docente esté muy muy muy acojonado por algunos padres de alunmos ? Para nada eso es justificacion. Tal vez la prevención debería pensar en eso.
#24 Algo así está documentado, en los 70 se hicieron experimentos con personas que llevaban permanentemente gafas con filtro de color. Al cabo de unos días, los despertaban durante el primer sueño REM de la noche y ya era en ese color, pero los sueños de los siguientes REM eran normales. Al cabo de unas semanas, todos los sueños eran del color del filtro. Al quitar las gafas, pasaba lo mismo, pero al revés. Lo leí hace muchos años, no recuerdo dónde,
Stanley Kubrick. Biografía. Autor: John Dexter. 1999.
Picoteando en el libro (en papel) no he encontrado ninguna referencia a que el montaje final no lo hizo Kubrick, tampoco de lo contrario... posiblemente tengas razón.