#206 No digo que no sean capaces de hacerlo, digo que los que si lo hemos hecho casi nos quedamos igual porque nos sangran por todas partes y al final estamos casi igual
#3 Todos los seres vivos no.
Parafraseo una cita de Bill Bryson en Una breve historia de casi todo:
"Puede que las bacterias no sean capaces de construir ciudades y que no tengan una vida social interesante, pero estarán aquí cuando estalle el Sol. Éste es su planeta, y nosotros estamos en él sólo porque ellas nos permiten estar."
#35 no reciben ni un euro de las entradas del Resu. El modus operandi de KKR es comprar cosas para venderlas más caras, si meten mano en la caja esas cosas pierden valor, no lo ganan.
#78 No digo que los investigadores y los otros cientos de personas implicadas en el desarrollo no sean importantes y necesarias. Todos lo son y seguro que han tenido sus correspondientes bonos también.
Pero cada uno según su nivel de responsabilidad y de impacto de las decisiones.
Y si el trabajo de CEO, CSO o CMO de una biotech/farma te parece tan fácil, sólo tienes que buscar y conseguir uno de esos puestos.
#20 Me vais a freír a negativos, pero en ese artículo falta un dato importantísimo...
El desarrollo de un fármaco cuesta más de 1000 millones de $ y una media de 10 años de investigación y desarrollo.
Sin la iniciativa privada, ese fármaco jamás hubiera existido como dice #27.
Y quien diga que eso mismo lo puede hacer una universidad o centro de investigación, no tiene ni idea de la realidad del desarrollo de fármacos. E incluso si fuera posible, sería financiado vía impuestos y nos costaría más.
Que no digo que estos centros públicos no sean importantes; sí lo son para la ciencia base, pero yo aquí hablo de desarrollo hasta llegar a los pacientes con garantías y balance positivo de eficacia y seguridad.
Los bonus son un premio merecido por conseguir semejante logro, porque más del 90% de los fármacos candidatos acaban siendo descartados, dejando por el camino cientos o miles de millones de dólares y años de investigación clínica desperdiciados.
De eso nadie habla, ¿a que no?
¡A saber cuántos candidatos tuvo que probar y desechar Celgene antes de dar con el que funcionaba!
#14 además. Con ese precio, ganas dan de entrar a desarrollar una alternativa. "Producto básico" dicen. Pues que hagan otro y lo vendan a 1$ a ver cuánto dura el de 800$
#_17 en la historia han habido muchos hijos que no tuvieron ese tratamiento. El coste era infinito cuando no existía.
Yo también entiendo lo que dices, pero los hijos del futuro también deberían de importarnos
Si con el desarrollo de un medicamento o un procedimiento quirúrgico no se ganase dinero... estariamos todos muertos ya. #20#26 cierto, pero esos bonus no van solo en ese producto, sino repartido en todos los ejecutivos, que no serán pocos. Y si no mantienes contentos a los vendedores, pues... no vendes. Es un dilema moral extraño eh, porque luego todos queremos invertir en bolsa y el porcentaje de gente que invierte en empresas sostenibles y responsables (que existe dicho sesgo elegible) es muy pequeño, porque dan menos beneficios. En cualquier caso, si arriesgas tu dinero (el farmaco puede salir mal), quieres un beneficio acorde con lo que has invertido. Y entiendo lo que dices, son cifras que a los mortales asalariados o autónomos se nos escapan y ni las concebimos. Hablamos de salud, pero no deja de ser una empresa privada la que lo desarrolla. Y si pedimos a los gobiernos que financien el desarrollo de nuevos fármacos, pues como para ello habría que subir impuestos, pues como que no. Nos quejamos y punto. #17 sí, los genéricos son la solución, pero las patentes existen para algo, y el dilema es el mismo. Si inviertes en un desarrollo, quieres ganar y lo proteges.
#27 Enhorabuena, has demostrado que las IAs no están vivas. La reproducción forma parte de la definición de lo que es vida. No inteligencia o razonamiento.
#78 Si no tienes ningnua falta, entrar en un sindicato y que te despidan es considerado despido nulo, porque te están despidiendo por sindicarte, pero claro, si tienes faltas previas o la empresa tiene pruebas sólidas de que incumples algo, eso no cuela, pues lo mismo para el caso de pedir adaptación de jornada, ante faltas previas y/o pruebas el juez lo ve claro y te despide.
No hay error ni bindaje, es una excusa barata y ahora te pueden despedir por pedir adaptaciñon de jornada, porque claro, pedirla jodía al amiguito de Yoli, Amancio Ortega, que se veía obligado a aceptar las adaptaciones de sus empleadas para cuidar a sus hijos y eso le descuadra horarios, entonces ahora ya te puede echar a la calle y contratar a otra.
#27 esas mates...si los datos de #20 son ciertos y aceptamos que la facturación es estable (cuando seguramente haya aumentado) 707 millones si es poco más del 5% de 4500*3... Que los 700 millones es la cantidad total en 3 años.
Pero es que hay que ponerlo en otra perspectiva. En 2022 Madrid destino casi 2000 millones al pago de estos conciertos (unos 975 de presupuesto y otros tantos a un plan de pago para acabar con una deuda de casi 1500 millones aue la comunidqd tenia con hospitales privados/de gestión privada desde 2014 o 2015... Y en 2023 el presupuesto fue de casi 1250 millones.
Vamos que en esos 3 años la comunidad habría podido gastar fácilmente 3500-4000 millones en este tipo de conciertos más pago de deuda (o unos 2500-3000 sin deuda). Siendo Quirón el grupo líder del mercado sanitario privado en España, no es raro que 707, que es como 1/3 o 1/4 de esas cantidades hayan acabado como parte de su facturación....
Y para poner este gasto aun más en contexto....la comunidad de Madrid tiene un gasto de unos 1200-1300 euros por habitante.... Son unos 7 millones luego en 3 años habría gastado un total de unos 26.000 millones de gasto sanitario total...
#44 Totalmente de acuerdo, aunque los vea menos gente. TVE tiene que salirse de la lógica de conseguir audiencia como sea (porque además al no vender publicidad qué más le da) y centrarse en programas de calidad y educativos pq ese nicho la tv comercial no lo va a cubrir y tve es un servicio público.
#245 Acusas sin ofrecer datos empíricos ni te basas en ningún estudio serio.
Hoy en día hay 600 millones de chinos de clase media que viven con mayor abundancia que en Europa occidental en los años 80. Detrás vienen India y Nigeria. La producción energética es cada vez mayor y más limpia.
Todos los indicadores de calidad de vida como mortalidad infantil, acceso agua potable, escolarización, atención sanitaria, calorías consumidas, etc han mejorado en todo el mundo de forma brutal en los últimos 50 años.
Hoy en día España está produciendo casi el 100% de energía de renovables. La economía basada en el petróleo va a desaparecer antes de que te lo imagines.
Si alguien tiene sesgo cognitivo eres tú y tu catastrofismo. Lo entiendo, es duro llevar toda tu vida pensando en el fin del mundo y que no suceda.
#213 MADMax2 
