#16 Todo eso se cae por su propio peso cuando luego sentencian al fiscal general en apenas un año. Las bajas instancias de la judicatura están infrafinanciadas, pero en las altas instancias existe claramente una justicia a distintas velocidades (y distinto entusiasmo) dependiendo de quién seas.
#75 Pero a ver ¿En que quedamos? Si el agricultor dice que vende a 10 céntimos (el 5% del precio final de 2 €) poco puede variar el precio otro agricultor por muy malo y muchas mierdas malas que eche. Como mucho puede variar ese 5% y cuando #64 dice mas barato seguro que habla de mas del 5%. Aquí hay algo que no cuadra.
#158 Tu parece que no eres muy amigo de pagar impuestos y te entendo porque no hay nada mas bonito que disfrutar de los impuestos que pagan los otros. También he visto posturas que son favorables a pagar el impuesto de sucesiones, hasta que ven probable que ellos puedan heredar, también haylos que ven normal que la gente pague por lo que gana con su trabajo y no ve bien pagar por lo que recibe sin dar golpe porque se ha muerto un familiar. Lo mismo pasa cuando alguien recibe un aumento de sueldo por el convenio y al año siguiente ve que tiene que pagar mas que cuando tenía un sueldo mas bajo.
#155 Cuando no se cobrava IVA, no era porque el estado era de bajo coste, los servicios siempre se pagan y nada es gratis, salvo la lluvia. Saber exactamente donde va lo recaudado es practicamente misión imposible. El dia que tu no pagues impuestos será porque lo pagan tus herederos y si nolos tienes se los queda el estado.
#78 Mas necesario es comprar comida y pagas IVA por ella. Sin IVA no funciona el sistema, el ITP podría ser aplazado sin intereses, pero la administración se rasgará las vestiduras y hay que pagar a los maestros, las y los sanitarios, policía, ejército, guardia civil, CNI, etc.
#17 Fue el propio Alfred el que decidió dar la vuelta a su vida y crear este premio. Por lo que parece un periódico se equivocó y publicó su necrológica antes de tiempo y se llenó de noticias alegrándose de la muerte de una persona que había traído tanta muerte al mundo. Esto le hizo cambiar 180º a su vida.
#68 Entiendo el planteamiento, pero el IVA no incrementa la comisión real. La comisión efectiva de Amazon es el 15,45%. El 21% que se añade encima es IVA soportado y luego se deduce en el 303, por lo que no es un coste para el Seller ni debe sumarse al porcentaje.
Que luego cada Seller repercuta o no las comisiones en el precio final ya es una decisión comercial, pero no viene del IVA.
#21 Para mí el problema de la adicción comienza en casa. Tengo una hija de 4 años y quiero darle ejemplo, no quiero estar prestando atención al móvil todo el día. Lo dejo lejos, pero luego siempre quiero hacerle fotos o ponerle una canción y acabas acercándolo peligrosamente, lo que lleva a consultarlo para tonterías. Y luego antes de dormir una hora viendo reddit sin sentido. Me parece un problema importante.
#57 Yo no he dicho que no sea culpable. Lee, por favor. Digo que Amazon no es el único culpable. A mi, por ejemplo, no se me ocurriría vender ese ASIN. Entiendo que quien lo hace aún a sabiendas que no es ético/moral/legal también tendrá algo de responsabilidad, digo yo.
Ya que comentas comisiones, ese ASIN concretamente tiene un 15% de comisión sobre el precio de venta. Luego se aplica un 3% sobre la tarifa anterior en concepto de serivicios digitales. No es un 18%, pero es más que suficiente. Muy a pesar mío, sé como funciona Amazon cuando eres Seller.
Sólo si todos los juicios por prevaricación fueran con jurado, y no se pudieran cerrar en fase de instrucción sería una amenaza un poco plausible. Desgraciadamente.
#41 Primero, eso no es posible. Los jueces están precisamente porque las leyes siempre son y deben tener margen de interpretación.
Y segundo, supongamos que no es así y un juez hace lo contrario a lo que dicta la ley ¿qué le va a pasar? ¿Qué le juzgue otro que diga que no pasa nada? porque ellos se juzgan a ellos según tu modelo, recuerda.
#41 Existe "La discrecionalidad de los jueces" que permite el arbitrio de los jueces al aplicar la ley. Y la mayoría de las veces se manifestará la tendencia ideológica del juez.
Dice la IA: "La discrecionalidad judicial es la potestad que tienen los jueces para tomar decisiones razonadas y elegir entre alternativas aceptables cuando la ley es indeterminada o ambigua, permitiéndoles aplicar su criterio para resolver "casos difíciles", pero siempre dentro de los límites del derecho, principios y fundamentos racionales, para evitar la arbitrariedad, aunque su grado y alcance son objeto de debate filosófico y jurídico."
#24 ¿Y democratizarla?
A lo bestia. Elección directa del CGPJ, e incluso de los tribunales que importan, Superiores, audiencia nacional, constituciona...
Esto no parece estar en la agenda de nadie.
#24 la teoría está muy bien.
Pero tenemos el 90/100de jueces a la derecha de vox, si dejamos que se organizan entre ellos , pronto tendríamos el 100x100.
Prefiero el sistema actual injusto ? Si pero permite de vez en cuando " colar " algún progresista
#33 chavi 
