#4 Cuando murió ese señor del que usted me habla, más de un millón de españoles se ganaba la vida en el extranjero porque aquí no se podía. Ahora miles de personas se juegan la vida para poder trabajar en España. No sé si se puede explicar mejor.
Si todos los hijos de puta que nadan en dólares a costa de la salud de la gente tuvieran la amenaza de Mangione o similares a lo mejor se pensaban dos veces lo de denegar cobertura sanitaria a un enfermo. Para mi son asesinos con corbata. Tienen que saber que sus acciones acarrean consecuencias, para ellos también.
#1 En los estatutos de eldiario, dice que ninguna fuente publicitaria puede ser mayor del 10%. Esto se cumple con la institucional que representa menos de esa cantidad (9,7% en 2024).
Pero ¿a ti qué más te da, si comentas esto para difamar, no es eso?.
#1 Es que no se porque se le da tantas vueltas a la sentencia. solo con la descripción que de ella da el propio tribunal supremo ya queda claro que es una cacicada y de las gordas. Cito textualmente:
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
#5 Poooos...a ver resulta que cuando habla la entradilla de " de adoptar Calibri como una medida de diversidad " es precisamente porque esos estudios que dices, favorecen a Calibri como tipografia al ser mas facil de leer... amos es exactamente al contrario de lo que piensas, Times es menos legible que Calibri y por eso se intenta cambiar y el señor Rubio dice q es mu caro y que la vuelvan a cambiar (mas caro aun)
#8Es una lástima que no lo sea en otros casos, como cuando se condena sin nada más que la palabra de la persona que denuncia,
Sí, como en todas las condenas que se practican contra militantes de izquierdas o separatistas en base únicamente a la palabra del policía que les denuncia, y no en base a todos los demás testigos, vídeos, fotografías, etcétera.
#21 En realidad, sí que hay pruebas directas de los fraudes de González Amador, porque se sabe lo que cobró y se sabe que no pagó la parte que correspondía. Además hay toda una trama de empresas pantalla y dos tiesos de Sevilla implicados. Hay pruebas para parar un tren. Vas a equiparar la puta mierda de instrucción del Fiscal con el trabajo de investigación de Hacienda. Nos ha jodido.
Eso sí, si hablas de manera sarcástica, me guardo el mosqueo.
cdn.agenciasinc.es/Noticias/Nobel-de-Medicina-por-descifrar-el-mecanis
bsky.app/profile/revenergetica.bsky.social/post/3m7voyiiiz22l
Edit para añadir que mi intención inicial era enlazar la publicación en Bluesky pero no he podido porqué MNM me ha informado que Bluesky tiene un Ban.
Nunca les estarán lo suficientemente agradecidos
Luego ya tocará pagarlos, pero por ahora ¡Viva la libertad carajo!
Los de gama alta. El resto se quedan pagando impuestos igual.
"te permite comprar y vender acciones sin pagar impuestos"
Porque todos los argentinos, sobretodo los pobres, tienen dinero para invertir en acciones.
La BBC blanqueando la piratería. Bueno, lo tienen en sus genes.
Pero ¿a ti qué más te da, si comentas esto para difamar, no es eso?.
Los alemanes, los pioneros, haciendo de mentores a Israel.
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
www.reddit.com/r/NoStupidQuestions/comments/j7qvwo/why_did_fonts_like_
www.typetasting.com/blog-1/2023/2/16/the-ultimate-font-face-off-serif-
CC #3
www.elconfidencial.com/espana/2011-04-25/miguel-angel-rodriguez-conden
Sí, como en todas las condenas que se practican contra militantes de izquierdas o separatistas en base únicamente a la palabra del policía que les denuncia, y no en base a todos los demás testigos, vídeos, fotografías, etcétera.
Eso sí, si hablas de manera sarcástica, me guardo el mosqueo.