#9 abu shabab no es un grupo terrorista per se, es un grupo criminal organizado financiado por Israel para crear caos, una guerra civil, y como contrapeso a Hamas. Se dedican a robos, tráfico de drogas, asesinatos, y controles territoriales como una pandilla.
Al igual que hicieron con Hamas, creandolo, y financiandolo, lo intentan ahora con esta milicia clan.
Es el periodista aquel que decían cada semana lo habían matado los Israelíes, al final han sido los propios palestinos los que se lo han cargado, parece vuelve todo a la normalidad en Gaza, controlar a la población mediante terror, la dictadura de Hamás. Aquí a estos bots mataos de Menéame les preocupa más su discurso de odio hacia EEUU y sus aliados, que el hecho de que haya muerto este pobre desgraciado, menuda campaña incitando al odio se están marcando.
#6 Wow, vaya falacia de muñeco de paja más surrealista que te has montado ahí. Aunque bueno, no tener ni idea de lo que es el feminismo suele ser un requisito fundamental para mantener esas posturas de reduccionismo antifeminista.
Mira que me he pasado toda la vida cerca de diferentes círculos feministas, en distintos ámbitos y en diferentes contextos socio-políticos, dentro de los cuales había personas con las que he diferido mucho en uno u otros puntos. Pero ni una sola persona entre todos esos cientos de feministas (mujeres y hombres) ha sostenido nunca ninguna postura remotamente similar a ninguno de los puntos que dices. Qué curioso.
#30 ¿He dicho yo eso, he dicho yo nada de una conspiración? Si tú puedes explicar por qué el mensaje de Trump tiene fecha POSTERIOR a la de la noticia que informa de él, yo no puedo, a menos que, como te he puesto en otro comentario, lo hayan "desborrado" y tenga la nueva fecha por eso. Con lo que, entonces, la información de que había sido borrado es cierta.
El titular dice: Una publicación accidental de Trump era un mensaje a la fiscal general para ir tras sus enemigos
El inventado por el de la campaña: Mensaje borrado por Donald Trump en Truth Social era un privado para la Fiscal General, Pam Bondi, para que imputase a sus enemígos políticos [Ing]
La noticia no está ni en inglés...
Sensacionalista 100%
#58 Reconozco que no me fijo demasiado en ese aspecto manipulador. Me parece un poco de "teoría conspiratoria", pero admito que es probable que haya intereses en manipular la opinión pública en general. No creo que menéame sea el mejor sitio para hacerlo, pero puede ser uno de tantos...
Para mí, que intento ir con cautela, veo un abuso de poder y no me atrevería a ir a ese país y hablar español por la calle. Es posible que haya funcionado la manipulación conmigo en ese aspecto, pero eso no quita que creo que la mayoría de esos vídeos representan casos reales, especialmente si lo unes a otras noticias de falta de mano de obra, de enviar al ejército a los estados contrarios a Trump, etc. No me atrevo a tomar una posición contundente, porque admito que puedo haber sido manipulado por las noticias que veo, aún así no veo que se haga nada por limpiar esta imagen que se está dejando de EE.UU.
Como conclusión final, me alegro saber que estarías de acuerdo en que, si fuera cierto lo que parece y lo que se dice sobre este vídeo, esto es un abuso de poder y un maltrato a una menor de edad.
#40 Perdón por la tardanza en contestar (soy de irme a dormir pronto).
Entiendo entonces que, si el vídeo es sobre lo que el titular dice que es, estás de acuerdo en que es una barbaridad pero que no tenemos forma de saber si el contexto es realmente el que han puesto, ¿es así?
Estoy de acuerdo en que no hay que fiarse de las descripciones de un vídeo cuyo origen desconocemos.
Si nos centramos sólo en lo que el vídeo muestra, lo que veo es que el coche de policía (la única autoridad comprobada) se va en cuanto llega un coche perseguido por otros 4 coches que no están identificados como autoridad, de donde salen un montón de hombres sin uniformes, con las caras tapadas que obligan a salir a dos personas por la fuerza. Dada la falta de identificación, yo no sé si son policías, FBI, militares o simples secuestradores. La resistencia que pone la chica me parece muy justificada (y fácil de controlar sin necesidad de tirarla al suelo y ponerle la rodilla en el cuello dada la diferencia de fuerza y peso) atendiendo al contexto que tenemos. Si le añadimos que los agentes del ICE suelen no identificarse y actuar de esta manera, aunque no podamos asegurar que el vídeo es lo que parece, creo que es razonable asumir que tiene muchas papeletas de serlo...
#48 No pongo en ningún nivel a nadie, sólo intento entender a las personas sin prejuzgar, pensando que me puedo haber equivocado al entender lo que se ha escrito o en mi punto de vista inicial.
#7 Me recuerda a cuando el rey de España autorizó la esclavitud de los mapuches capturados en batalla, tras la Destrucción de las Siete Ciudades. ¿Quién iba a ser el valiente que atrapara guerreros durante un combate cuerpo a cuerpo? Los españoles crearon un negocio de hacer incursiones armadas... en sus propias encomiendas y entre indígenas que no eran ni mapuches ni belicosos. Era barato, relativamente seguro y muy lucrativo, además de servir como prueba de estar enfrentando y conteniendo la amenaza de los infieles del otro lado de las fronteras y para recibir recursos para sostener la guerra.
Cuando se produce una pelea entre dos personas y la paras antes de que ninguno salga demasiado mal parado, puedes decir que eres un pacificador.
Cuando has dejado que el abusón del colegio le propine a otro una paliza brutal y esperas a que esté al borde de la muerte para pararlo... Ahí no has pacificado nada. Tampoco has salvado al chaval que seguramente tendrá secuelas de por vida si es que no se queda tonto.
Esto es un intento de naranjito de blanquearse a sí mismo y hacerse ver como un salvador cuando realmente siempre ha estado del lado de los genocidas.
#53 Supongo que defiendes el tener ya una sentencia ya que Trump es de tu cuerda. Los hechos no dependen del que los hace, pero bueno, es lo que tiene no tener unidad de criterio mínimo, solo fanatismo.
#34 Claro que "his businesses". Porque antes se dedicaba a los "businesses" y ahora a la política.
Habría sido raro que le acusaran de intentar amañar unas elecciones en Georgia o de instigar un asalto al capitolio cuando sólo se dedicaba a comprar casinos y llevarlos a la ruina.
#24 Trump lleva con problemas legales desde los años 70 cuando él y su padre fueron condenados por violación de la Fair Housing Act al negarse a alquilar a individuos negros, y marcar las solicitudes de negros con la C de "colored".
#8 Es todo mentira. Han ido cambiando de fiscal hasta que han dado con una lo suficientemente trepa como para imputar a esta señora, que no ha hecho nada. USA ya es un estado autoritario que está derivando rápidamente en una dictadura. Trump y su gobierno acabarán colgados en la Casa Blanca, aunque no sin antes provocar mucho dolor.
From 1973 until he was elected president in 2016, Donald Trump and his businesses were involved in over 4,000 legal cases in United States federal and state courts, including battles with casino patrons, million-dollar real estate lawsuits, personal defamation lawsuits, and over 100 business tax disputes.
Al igual que hicieron con Hamas, creandolo, y financiandolo, lo intentan ahora con esta milicia clan.
Mira que me he pasado toda la vida cerca de diferentes círculos feministas, en distintos ámbitos y en diferentes contextos socio-políticos, dentro de los cuales había personas con las que he diferido mucho en uno u otros puntos. Pero ni una sola persona entre todos esos cientos de feministas (mujeres y hombres) ha sostenido nunca ninguna postura remotamente similar a ninguno de los puntos que dices. Qué curioso.
Tan sencillo como eso, sin conspiraciones.
Una publicación accidental de Trump era un mensaje a la fiscal general para ir tras sus enemigos
El inventado por el de la campaña:
Mensaje borrado por Donald Trump en Truth Social era un privado para la Fiscal General, Pam Bondi, para que imputase a sus enemígos políticos [Ing]
La noticia no está ni en inglés...
Sensacionalista 100%
Para mí, que intento ir con cautela, veo un abuso de poder y no me atrevería a ir a ese país y hablar español por la calle. Es posible que haya funcionado la manipulación conmigo en ese aspecto, pero eso no quita que creo que la mayoría de esos vídeos representan casos reales, especialmente si lo unes a otras noticias de falta de mano de obra, de enviar al ejército a los estados contrarios a Trump, etc. No me atrevo a tomar una posición contundente, porque admito que puedo haber sido manipulado por las noticias que veo, aún así no veo que se haga nada por limpiar esta imagen que se está dejando de EE.UU.
Como conclusión final, me alegro saber que estarías de acuerdo en que, si fuera cierto lo que parece y lo que se dice sobre este vídeo, esto es un abuso de poder y un maltrato a una menor de edad.
Entiendo entonces que, si el vídeo es sobre lo que el titular dice que es, estás de acuerdo en que es una barbaridad pero que no tenemos forma de saber si el contexto es realmente el que han puesto, ¿es así?
Estoy de acuerdo en que no hay que fiarse de las descripciones de un vídeo cuyo origen desconocemos.
Si nos centramos sólo en lo que el vídeo muestra, lo que veo es que el coche de policía (la única autoridad comprobada) se va en cuanto llega un coche perseguido por otros 4 coches que no están identificados como autoridad, de donde salen un montón de hombres sin uniformes, con las caras tapadas que obligan a salir a dos personas por la fuerza. Dada la falta de identificación, yo no sé si son policías, FBI, militares o simples secuestradores. La resistencia que pone la chica me parece muy justificada (y fácil de controlar sin necesidad de tirarla al suelo y ponerle la rodilla en el cuello dada la diferencia de fuerza y peso) atendiendo al contexto que tenemos. Si le añadimos que los agentes del ICE suelen no identificarse y actuar de esta manera, aunque no podamos asegurar que el vídeo es lo que parece, creo que es razonable asumir que tiene muchas papeletas de serlo...
#48 No pongo en ningún nivel a nadie, sólo intento entender a las personas sin prejuzgar, pensando que me puedo haber equivocado al entender lo que se ha escrito o en mi punto de vista inicial.
Cuando se produce una pelea entre dos personas y la paras antes de que ninguno salga demasiado mal parado, puedes decir que eres un pacificador.
Cuando has dejado que el abusón del colegio le propine a otro una paliza brutal y esperas a que esté al borde de la muerte para pararlo... Ahí no has pacificado nada. Tampoco has salvado al chaval que seguramente tendrá secuelas de por vida si es que no se queda tonto.
Esto es un intento de naranjito de blanquearse a sí mismo y hacerse ver como un salvador cuando realmente siempre ha estado del lado de los genocidas.
Pobre Donald .. una víctima del sistema. El MalcomX blanco.
Habría sido raro que le acusaran de intentar amañar unas elecciones en Georgia o de instigar un asalto al capitolio cuando sólo se dedicaba a comprar casinos y llevarlos a la ruina.
Vivir en el juzgado es quedarse corto.
en.wikipedia.org/wiki/Personal_and_business_legal_affairs_of_Donald_Tr
From 1973 until he was elected president in 2016, Donald Trump and his businesses were involved in over 4,000 legal cases in United States federal and state courts, including battles with casino patrons, million-dollar real estate lawsuits, personal defamation lawsuits, and over 100 business tax disputes.
CC #28