#87 El problema es que se revisa por quienes pueden pagarlo a base de vender el pais a las empresas.
Y aplaudiendo por los mismos que son estafados. Y que siguen votando a los mismos.
Es malo no revisar , es peor usar un ministerio para robar y favorecer a los mas ricos.
El problema no es que no se pueda revisar, es que ningun partido mayoritario quiere ni va a hacerlo.
Y se les vota igual. De nada sirve quiero tal y voto a los mismos que estan objetivamente robando y usando los estamentos publicos para cobrar y enriquecerse a costa de todos.
Pero es lo que hay. Mientras se siga votando corruptos sabiendo que lo son.
#28 yo creo que ahí nos estás dando la razón a los que no opinamos así...si lo consideras una herramienta capitalista, es porque se ha estado usando principalmente por los capitalistas (que no tienen mucho de izquierda, aunque yo no reparto carnets), usando la necesidad de un grupo para perjudicar a la totalidad de los asalariados. Pero que en este momento el colaborador necesario sea inmigrante no quita que, en caso de no haber esa inmigración, otro grupo ocupase esa condición.
#12 No es lo mismo. Es como su Usain Bolt se hubiera presentado casi sin entrenar la primera vez y hubiera hecho 20 segundos y luego hubiera mejorado hasta los 10.
#19 claro porque las empresas son ONGs que te contratan a través de un programa de labor social.
Sí lo que quieres es decir que "en remoto te van a sustituir por un argentino / indio etc..." Es algo que ya pueden hacer ahora mismo, y que lleva siendo el asustaviejas desde hace tiempo.
Todos los procesos de externalización de trabajadores cualificados que he visto han terminado en el fracaso más absoluto, incluyendo tener que contratar más personal para arreglar el desaguisado que montaron.
#152 Pero siempre hay imponderables. No es que no hagan bien su trabajo, imagina el día de la DANA, ¿le dices al policía que se vaya a casa porque se le acaba el turno?
#104 Sí, lo hay. Imagina que tiene el turno de noche del viernes y el compañero que la sustituye tiene un percance. Un puesto de la policía se quedaría sin atender las primeras horas del sábado por no poder obligarla a hacer unas horas extras hasta que llegue un sustituto.
O, simplemente que su labor no pueda ser descontinuada de golpe (un rescate, una persecución, etc.) ¿Qué se hace en ese caso? ¿se la deja retirarse?
Imagina otro ejemplo, en un pueblo hay una comunidad de adventistas grande. Puede darse que en determinados puestos solo haya adventistas y entonces el servicio publico no se pueda dar en sábado, creando un perjuicio para la población.
Y aplaudiendo por los mismos que son estafados. Y que siguen votando a los mismos.
Es malo no revisar , es peor usar un ministerio para robar y favorecer a los mas ricos.
El problema no es que no se pueda revisar, es que ningun partido mayoritario quiere ni va a hacerlo.
Y se les vota igual. De nada sirve quiero tal y voto a los mismos que estan objetivamente robando y usando los estamentos publicos para cobrar y enriquecerse a costa de todos.
Pero es lo que hay. Mientras se siga votando corruptos sabiendo que lo son.