#60 Directamente relacionada con los recortes.. si no hubiera listas de espera loquísimas para hacer una puñetera eco estoy seguro de que estaríamos comentando esta noticia.
Si le hubieran mandado hacer la eco.. LA NIÑA HUBIERA MUERTO IGUALMENTE, porque los plazos de espera para que te atiendan están fuerísima de la normalidad
#6#5#24 Realmente da igual, seguramente ambos se sentirán culpables, principalmente por el qué podría haber hecho, o no hice lo suficiente. Estáis intentando tener un enfoque racional cuando no es un tema racional...
Y por cierto #5 vaya comentario de mierda, incluidos #9 y #36. Y eso que acepto que #4 se la ha cogido con papel de fumar. Y hay gente te vota positivo, intuyo que por ese feminisno igualitario... curosamente algunos alias ya me suenan de estar siempre igual. Solo falta el "que se joda".
#52#54 Gracias por el aporte. "It isn't really a question of whether African American babies were used as alligator bait, but the question is how frequent was the practice?
During slavery and the Jim Crow era in the United States, African Americans were brutalized and mistreated in almost every way imaginable. If there was a way to kill, maim, oppress, or use an African American for any reason, it more than likely happened. If the skin from an African American might be used for leather shoes or handbags, (see Human Leather), then pretty much all atrocities were possible and probable.
African American babies being used as alligator bait really happened, and it happened to real people. It doesn't seem to have been a widespread practice, but it did happen."
Me permito enlazarlo a otros usuarios, entre ellos los que creen que Snopes desmiente claramente la información: #49#41#44#13#19#48#37#24
#41#19#35#36 Hombre, tampoco seamos gilipollas. Las barbaridades de Leopoldo II en el Congo belga están ahí. Luego no es nada descabellado que durante el s. XIX esto se hiciera. Por parte de Bélgica se exigía a los soldados que por bala usada trajeran mano de negro por lo que a veces los soldados, que solían ser muertos de hambre y preferían usarlas para cazar algún animal le plantaban al negro la opción de amputarle la mano directamente. A los niños los mataban a culatazos. Los tratantes de esclavos tampoco veían nada inhumano en sellarles el culo a los negros porque pensaban que así engordaban o en partirles los dientes a cincel si no comían. Y no había el menor reparo a
vender a la madre por un lado y a los hijos por otro. Os parecerá muy bestia como para ser cierto pero hay cientos de fotos de hombres posando con negros muertos cual rey con elefante abatido. Vamos, que no me parece en absoluto lo de los cocodrilos más bestia que montones de actos detalladamente documentados.
#13#19 En el propio enlace que proporcionáis Snopes dice que no puede confirmar ni desmentir la información. Muchas de las informaciones que contradice, lo hace en base al "estilo del periodista". Vamos, que juzgan la veracidad de una información con los estándares periodísticos de más de 100 años después.
Ahora bien, tienes razón. No se proporcionan fotos del hecho, ergo es falso. Tampoco aparecen stories de Instagram de los cazadores. Sospechoso...
Quizás sea una leyenda, aunque el ser humano ha hecho cosas peores con otros seres humanos. Pero desde luego Snopes no la desmiente.
#22 Los reyes no repiten apodo. El preparado es el padre, a Leonor habrá que buscarle otro. Cuando ella reine vendrá gente a quejarse de los republicanos porque "seguro que no la quieren porque no es un hombre".
#48 Perdon entonces pero me parecio el mismo, porque siempre tuvo sus movidas y no es trigo limpio, bueno casi ninguno de los que anda en el futbol (profesional o semiprofesional) son trigo limpio
Hasta da para hacer un sketch retrógrado:
Mamá, mamá, suscríbenos al Disney... ¡PLAS! (tortazo) ¡Ya te he dicho que con estas notas no hay ni Disney PLAS ni Disney PLUS!
#42 A mí también. Porque minimizan algo que ha llevado a la muerte a decenas de miles de personas y vete a saber cuántos enfermos crónicos, capacidades reducidas, etc.
Y más lo de intentar minimizar la situación etiquetandola de "alarmismo"... porque sí...
Prefiero actuaciones de países como Alemania que restringieron los vuelos de RU a Alemania hace varias semanas, para minimizar los contagios de la variante india, a países que no aplicaron restricciones... y los casos no bajan...
Por cierto, si RU hubiera hecho caso a lo que decían los expertos y hubiera restringido vuelos de India cuando lo debió hacer (y no 2-3 semanas después), estarían en 500 contagios diarios... y no más de 16.000...
Eso no es "alarmismo", pero si eso implica que ser "alarmista" es actuar a tiempo, pues prefiero el alarmismo! sin dudarlo!
#65"La diferencia la has dejado bien clara. El de Motril ha sido culpable hasta que se demostró lo contrario y le dejaron salir, la otra ha sido inocente hasta que se demostró lo contrario y fue a la carcel"
Estoy por votar negativo tu comentario, ¿cómo puedes tergivesar así la realidad? Para que nos quede claro a tod@s: Juana sigue siendo inocente aun a pesar de que haya sido condenada; condenada por cierto por la justicia heteropatriarcal
Si le hubieran mandado hacer la eco.. LA NIÑA HUBIERA MUERTO IGUALMENTE, porque los plazos de espera para que te atiendan están fuerísima de la normalidad