#102 pues lo he visto, no 1, ni 2, sino 40 veces. En los aeropuertos de Malaga, Sevilla, Valencia, Alicante y Castellon. Por eso, no me lo tienen que contar. Lo he visto a montones.
El caos que generaria enforzar todas estas medidas a rajatabla para los ingleses seria brutal. Se queda 3/4 del vuelo fuera y eso no interesa. Se quiere que los ingleses vengan a gastarse las libras sin estres ni dramas.
A mi mujer la primera vez que entró en España como turista le hicieron un buen interrogatorio, menos mal que lo llevaba todo listo porque se veía que andaban con ganas de mandar a alguien de vuelta.
A una prima suya le pasó en Madrid lo mismo que a estas alemanas, no llevaba ni reserva, ni carta de invitación, ni tenía el dinero suficiente en el banco que exigen al entrar. La mandaron de vuelta en el mismo avión.
Depende de la nacionalidad. Si era colombiana, venezolana... Pues si, ahi son mas estrictos. Una britanica o una estadounidense no le hubieran preguntado absolutamente nada. Funciona dependiendo del color de tu pasaporte.
De todas formas, ahora que esta casada con un español, legalmente no se le puede exigir ningun requisito como turista (aunque no vivais en España).
Y no es cosa de EEUU, de España, o de X país... Todos los países funcionan así, pero en la UE nos hemos acostumbrado a lo bueno de andar entre países sin explicar nada a nadie y algunos pierden la noción de la realidad.
Mi punto (que no se si se esta entendiendo). Esque estan las normas cambian dependiendo de tu pasaporte. Si tienes un pasaporte considerado "fuerte" (europa, canada, australia...). Lo habitual esque no te exijan practicamente nada. En la mayoria de mis interacciones ni siquiera me dirigen la palabra.
Poniendono en el peor caso, te preguntaran el motivo del viaje, una direccion de estancia (que no comprobaran) y si te ha tocado el funcionario verdaderamente malhumorado, te preguntaran por el billete de vuelta. Ya esta.
Simplemente, no interesa ponerse estrictos con esos pasaportes. Se sabe que el riesgo es bastante bajo, estas ralentizando la larga cola de migraciones y no quieres parecer como un "destino hostil" contra los turistas "ricos".
Mira que no me canso de ver en la fila del aeropuerto a britanicos pasando sin que les hagan absolutamente ninguna pregunta. Y no, no mostraban ninguna tarjeta de residencia tampoco.
#24 Buenafuente es un tío inteligente e Iker habla de fantasmas y ovnis. No hace falta que sea rencoroso para que se dé cuenta de que Iker es un frikardo que habla de tonterías para tontos.
#52 Para mi no está tan claro, por eso le he preguntado a esa persona, no a ti. Si tu lo tienes clarísimo, perfecto ... para ti.
A ver si ahora tampoco se va a poder preguntar sin que salgais algunos aquí a impedirlo.
En fin...
#42 En Japón hay edificios de más de 3 plantas, y el riesgo sísmico es mayor. En California creo que hay rascacielos, y también es una zona de riesgo sísmico alto.
Se pueden construir edificios muy altos resistentes a terremotos. Ahora, hay que construirlos teniendo en cuenta ese riesgo. No puedo decir si ese Ikea se construyo teniendo en cuenta ese riesgo, pero tampoco es descartable.
#60 El directo de Gisbert prueba que 24 horas después del desastre allí no llegó nadie, fue el primero en llevarles agua bajo petición del ayuntamiento de Catarroja y al día siguiente medicinas.
#27 exacto. En mi caso era una pequeña "vanity page" de una pequeña pyme. Los clientes no llegan por la página, su principal función es de soporte para las direcciones de correo que usan los proveedores. Y como no me importa quien vuelve a la página y cuanto tiempo está en ella, no se pusieron cookies.
Varios correos me costó que entendiesen que no usaba cookies porque no eran de utilidad y no quería poner el mensaje.
El sepe no puede condenar a la empresa, para eso envía el expediente a la Inspección de Trabajo que es quien, llegado el caso, procede a la sanción.
Y eso de que te quitan el desempleo (o te obligan a devolverlo) y 9 de cada 10 no hacen nada, en fin, como que tampoco es así la cosa...¿o te quitan el desempleo y te quedas cruzados de brazos diciendo "vaya, qué infortunio, me obligan a devolver lo cobrado por desempleo...diantres, lo devolveré sin protestar ni decir nada"
no hay papeleta de conciliación (La demandante fue despedida disciplinariamente tras una relación laboral de casi 9 años, sin que el despido fuera impugnado (...) En cambio, resulta sospechoso que solo dos días después del despido la trabajadora suscribiera el contrato de arrendamiento del local donde iba a ejercer laboralmente como peluquera. No es imposible encontrar el local adecuado y concertar el alquiler en solo dos días pero cuando ese corto período va rodeado del despido disciplinario no impugnado y de la pretensión del pago único de la prestación por desempleo, la situación es, por lo menos, sospechosa y ello justifica (...) Pero no podemos ir más allá de la sospecha, puesto que los hechos discurrieron formalmente dentro de la legalidad y así lo declaramos también en un caso similar resuelto por este Tribunal en la sentencia dictada en el recurso 285/2021.Por consiguiente y sin perjuicio de elogiar su celo e indudable finura jurídica, procede desestimar el recurso del Servicio Público de Empleo Estatal.
Es decir, el SEPE perdió el juicio y tuvo que reintegrar el pago único que anteriormente había devuelto la trabajadora (Que estimando la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por Concepción frente al SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, se revoca la resolución administrativa impugnada dejando sin efecto la misma y condenando a la parte demandada a estar y pasar por esta )declaración.
Y eso que ni siquiera hubo acto de conciliación, pero la simple sospecha (por parte del sepe) no es motivo para quitar una prestación por desempleo)
#18 El sepe no puede, por sí mismo, modificar la causa de una baja. Puede pedir documentación y demás que acredite que en verdad es un despido y no una baja voluntaria (aunque para eso sirve una simple acto de conciliación).
Ten en cuenta que si tú me despides, yo pido el paro y luego el sepe dice que es baja voluntaria, lo que está diciendo es que hemos "maniobrado" para el cobro indebido de prestaciones, con lo cual yo me quedaría sin ellas (caso que lograran probarlo) y tú, como empresas, te llevas una sentencia de mucho cuidado.
#11 En el momento en que lo dices en voz alta, lo pones por escrito o lo pones en práctica y alguien lo ve tu idea es de todos, así funcionan los seres humanos y así hemos llegado hasta donde estamos. Si por mí fuera todo el código sería libre, porque al final el concepto de "tener" una idea sólo se aplica a los que ya eran ricos antes de copiarles la idea a otro.
Pero en todo caso ya están en marcha proyectos que relacionan IAs y enlaces, sobre todo buscadores y redes sociales de todo pelaje. Dominar la puerta de entrada a Internet y la prescripción de contenido es un negocio jugoso y con intereses (mira las que se lían aquí con el karma, imagina lo que hacen Facebook, Google y TikTok por dinero real).
Por un lado es una oportunidad de desbancar a los gigantes (Mira Bing poniéndose las pilas). Por el otro los gigantes se están armando. Así que ya te digo que IAs de enlaces tipo entretenimientobuscadoresredes sociales va a haber, probablemente con un esquema de neuromarketing perverso y una capacidad sin precedentes de influencia política.
Pero seguro que hay en marcha también proyectos de IAs que manejen wikis e hipervínculos con documentación. ChatGPT no actúa como buscador ni revela sus fuentes o comparte citas porque sus creadores no le dejan, pero probablemente pueda hacerlo, no es una limitación técnica.
#11, todos los sectores no. La fontanería, los barrenderos, los camareros, conductores de autobús, los jardineros o los mecánicos de coches no los veo muy amenazados por cosas como esta a corto plazo.
#104 Hay ascensores externos totales es decir que no tocan nada del edificio y no hace falta coger metros. Hay una pasarela al descansillo de la escalera y ya.
#58 La escalera os da a un patio interior en el que no entra el ascensor? Los ascensores externos se ponen a la altura de la escalera y una pasarela a cada piso justo donde esta el descansillo.
El caos que generaria enforzar todas estas medidas a rajatabla para los ingleses seria brutal. Se queda 3/4 del vuelo fuera y eso no interesa. Se quiere que los ingleses vengan a gastarse las libras sin estres ni dramas.
A mi mujer la primera vez que entró en España como turista le hicieron un buen interrogatorio, menos mal que lo llevaba todo listo porque se veía que andaban con ganas de mandar a alguien de vuelta.
A una prima suya le pasó en Madrid lo mismo que a estas alemanas, no llevaba ni reserva, ni carta de invitación, ni tenía el dinero suficiente en el banco que exigen al entrar. La mandaron de vuelta en el mismo avión.
Depende de la nacionalidad. Si era colombiana, venezolana... Pues si, ahi son mas estrictos. Una britanica o una estadounidense no le hubieran preguntado absolutamente nada. Funciona dependiendo del color de tu pasaporte.
De todas formas, ahora que esta casada con un español, legalmente no se le puede exigir ningun requisito como turista (aunque no vivais en España).
Y no es cosa de EEUU, de España, o de X país... Todos los países funcionan así, pero en la UE nos hemos acostumbrado a lo bueno de andar entre países sin explicar nada a nadie y algunos pierden la noción de la realidad.
Mi punto (que no se si se esta entendiendo). Esque estan las normas cambian dependiendo de tu pasaporte. Si tienes un pasaporte considerado "fuerte" (europa, canada, australia...). Lo habitual esque no te exijan practicamente nada. En la mayoria de mis interacciones ni siquiera me dirigen la palabra.
Poniendono en el peor caso, te preguntaran el motivo del viaje, una direccion de estancia (que no comprobaran) y si te ha tocado el funcionario verdaderamente malhumorado, te preguntaran por el billete de vuelta. Ya esta.
Simplemente, no interesa ponerse estrictos con esos pasaportes. Se sabe que el riesgo es bastante bajo, estas ralentizando la larga cola de migraciones y no quieres parecer como un "destino hostil" contra los turistas "ricos".