#56 Vamos que "a alguno solo le queda repetir muy fuerte "pero a lo mejor, a pesar de que es prácticamente imposible se puede dar"..obviando que lo que esta señora dijo si es un bulo, si o si y que ningun sistema es seguro al 100x100 si no lo importante es lo difícil e improbable que es.
1- Si te informas la aplicación ya lleva QR.
2- Una de las soluciones precisamente ya estan habilitadas en el procedimiento es que los interventores -o cualquiera de las personas presentes como vocales o presidente, que es en realidad el responsable directo, como cuando le dan un dni falso- haga su trabajo tal y como recoge la ley.
3- No, seguimos contándote cuales son las barreras, y como se detecta el fraude, pero tu por lo que sea a lo tuyo. Y el bulo es obvio : ella habla de llevar una imagen, cuando la ley indica en el procedimiento es abrir y probar una aplicación, no vale la imagen.
Si insites es porque a pesar de la evidencia es que no tienes interés en la verdad, asi que ahi te quedas.
#36#12#8
SI es un bulo, tal y como lo contó ella. A alguno solo le queda repetir muy fuerte "pero a lo mejor, a pesar de que es prácticamente imposible se puede dar"..obviando que lo que esta señora dijo si es un bulo, si o si. Para empezar, lo que esta "periodista" pasa por alto intencionalmente de forma flagrante es la abismal diferencia técnica y legal entre llevar una simple imagen y la obligación legal según la norma "abrir la aplicación", un concepto que ella oculta y por lo tanto manipula para generar miedo y dudas. Solo por eso tal y como lo publico es un bulo. Lo que su "noticia" oculta de forma intencionada es que el sistema electoral español no se fía de una foto, sino de la presencia física y la fiscalización mutua. El argumento de la periodista es un bulo porque confunde —queriendo o no— mostrar una imagen con el proceso legal de identificación digital, y se calla un regimiento de barreras que la gente en redes y expertos en derecho electoral han recordado estos días: Y las barreras no son una, son bastantes mas, una tras otra hasta hacer esto absurdo, coincidencias que no tienen un pase frente a lo que dice ella:
Se calla que la norma no dice "enseñe una foto", sino que permite el uso de apps oficiales (como MiDGT o MiDNI) donde el presidente de la mesa exige que el votante interactúe con la aplicación en vivo (abrirla, refrescarla o navegar) para demostrar que no es un pantallazo o una imagen editada con IA. Una foto fija no es un documento legal; una app oficial con certificado activo, sí. Por tanto, BULO. Y aunque clone la aplicación, algo bastante mas complicado y detectable, no es lo mismo que decía ella, y ademas esta - entre otras-
La barrera del Censo (Sexo y Edad). Ocurre algo que ella omite: el censo que tiene la mesa no solo tiene nombres, tiene el sexo y la edad del votante. Si alguien intenta suplantar a otra persona, debe coincidir físicamente con
#9 Tienen un equipo de marketing increíble, tengo amigos que se creen que Sánchez sigue las “recetas terroristas de Maduro” y no hay forma de dialogar con ellos
#9 Las próximas elecciones las va a perder y vamos a tener una versión del trumpismo.
No creo que remonte, a menos que la caguen muy mucho los trumpistas españoles (y aún así, tienen a la mayoría de los medios de su lado). Basta ver las autonómicas, van arrasando.
#9 Más bien juegan al Monopoly... Intentando amasar fortunas a base de joder al personal con la vivienda y servicios...
Eso toda esta Europa vendida a los bancos, cuya "élite" debería estar toda en la cárcel...
#20#32 Entiendo que es porcentaje de producto deshidratado.
Si tiene el 30% de pollo, el otro 70% serán vegetales, otras carnes y otros componentes menos apetecibles.
No se como ha medido Facua la cantidad de pollo, pero en la misma pagina de Gallo sobre su caldo de pollo lo dejan claro. No es que lleve en el brik un 33% de pollo, es que usan un 33% de pollo para elaborarlo:
<< El caldo de pollo Gallo contiene:
Agua
Pollo fresco (33%)
Hortalizas frescas (5%) en proporción variable: cebolla, puerro, zanahoria, apio.
Sal
Manteca de cerdo curada (manteca de cerdo, sal).
¿Qué significa esto? Que más de un tercio del caldo Gallo está elaborado con carne de pollo, parte del cual se asa para intensificar su sabor. Además, el uso de ingredientes frescos y un método exclusivo de producción, permite extraer el máximo sabor y conservar la esencia de cada ingrediente. Esto hace que el caldo de pollo Gallo sea el más parecido del mercado a un caldo hecho en casa.>>
Evidentemente si un 33% del contenido del brik fuera pollo, habría carne y huesos si o si...
#32 Eso estaba pensando yo, 33% pollo seria un puré no? pero viendo la noticia parece que hay algunos que si que tienen 33% de pollo... pero vamos uno natural hecho en casa ya te digo que no llega a un 15% de pollo
#37 Mi experiencia con Indios/as: son como los Hispanistanies. Tienes un 50% de gente muy capaz y un 50% de gente que no le dice no a un jefe y simplemente sobreviven, y las cosas se van a la mierda.
#37 No, no sale rentable. No conozco a ninguna empresa que le haya salido rentable. Tampoco conozco ninguna empresa que lo haya hecho dos veces.
Son un desastre; yo pensaba que con lo que costaba era porque contrataban a los más malos pero leyendo la noticia lo que veo es que les metían jornadas de 15 horas al día y obviamente no iban a hacerlo bien.
#24 Ah, que echarle la culpa a quien tiene la culpa es un plan sin fisuras. Claro. Prueba a echarle la culpa a quien no la tiene, que seguro que eso si lo soluciona todo.
#52 Pues, lo mas curioso es que es una campaña para tapar el chocolate dubai original.
Spoiler, nada agradable Ricachones de los emiratos cagando en supermodelos
#102 pues lo he visto, no 1, ni 2, sino 40 veces. En los aeropuertos de Malaga, Sevilla, Valencia, Alicante y Castellon. Por eso, no me lo tienen que contar. Lo he visto a montones.
El caos que generaria enforzar todas estas medidas a rajatabla para los ingleses seria brutal. Se queda 3/4 del vuelo fuera y eso no interesa. Se quiere que los ingleses vengan a gastarse las libras sin estres ni dramas.
A mi mujer la primera vez que entró en España como turista le hicieron un buen interrogatorio, menos mal que lo llevaba todo listo porque se veía que andaban con ganas de mandar a alguien de vuelta.
A una prima suya le pasó en Madrid lo mismo que a estas alemanas, no llevaba ni reserva, ni carta de invitación, ni tenía el dinero suficiente en el banco que exigen al entrar. La mandaron de vuelta en el mismo avión.
Depende de la nacionalidad. Si era colombiana, venezolana... Pues si, ahi son mas estrictos. Una britanica o una estadounidense no le hubieran preguntado absolutamente nada. Funciona dependiendo del color de tu pasaporte.
De todas formas, ahora que esta casada con un español, legalmente no se le puede exigir ningun requisito como turista (aunque no vivais en España).
Y no es cosa de EEUU, de España, o de X país... Todos los países funcionan así, pero en la UE nos hemos acostumbrado a lo bueno de andar entre países sin explicar nada a nadie y algunos pierden la noción de la realidad.
Mi punto (que no se si se esta entendiendo). Esque estan las normas cambian dependiendo de tu pasaporte. Si tienes un pasaporte considerado "fuerte" (europa, canada, australia...). Lo habitual esque no te exijan practicamente nada. En la mayoria de mis interacciones ni siquiera me dirigen la palabra.
Poniendono en el peor caso, te preguntaran el motivo del viaje, una direccion de estancia (que no comprobaran) y si te ha tocado el funcionario verdaderamente malhumorado, te preguntaran por el billete de vuelta. Ya esta.
Simplemente, no interesa ponerse estrictos con esos pasaportes. Se sabe que el riesgo es bastante bajo, estas ralentizando la larga cola de migraciones y no quieres parecer como un "destino hostil" contra los turistas "ricos".
Mira que no me canso de ver en la fila del aeropuerto a britanicos pasando sin que les hagan absolutamente ninguna pregunta. Y no, no mostraban ninguna tarjeta de residencia tampoco.
1- Si te informas la aplicación ya lleva QR.
2- Una de las soluciones precisamente ya estan habilitadas en el procedimiento es que los interventores -o cualquiera de las personas presentes como vocales o presidente, que es en realidad el responsable directo, como cuando le dan un dni falso- haga su trabajo tal y como recoge la ley.
3- No, seguimos contándote cuales son las barreras, y como se detecta el fraude, pero tu por lo que sea a lo tuyo.
Y el bulo es obvio : ella habla de llevar una imagen, cuando la ley indica en el procedimiento es abrir y probar una aplicación, no vale la imagen.
Si insites es porque a pesar de la evidencia es que no tienes interés en la verdad, asi que ahi te quedas.