Peter086

#1 Con los estadounidenses que conozco, su principal dogma es el dinero. Todo con tal de ganar más dinero, a costa del resto. Y por su puesto, si no ganas lo suficiente, es que no te has esforzado lo suficiente. Básicamente, tanto tienes,tanto vales. Aquí, a parte del dinero, valoramos otras cosas, como dice el vídeo,y en algunos casos, lo priorizamos.

Y además tienen la completa seguridad de que ha habido fraude porque han sido ellos los responsables.

La gente quiere ir con los que ganan, da igual que les roben, los pongan a comer mierda o los maten, yendo con los que ganan ellos son campeones.

#3 Apuesto todo al negro

#7 De las numerosísimas facetas desagradables de Trump la que realmente consigue irritarme es precisamente esa. Que va dando lecciones y afeando a los demás precisamente lo que realmente son sus defectos. Es la que consigue hacer que me tense y la que menos creo que se comenta.

PD: Pedazo de mierda es este tipo.

Primero se llevan las fabricas alli de coches, de chips y de todo tipo de tecnologia, y las que se quedan se tienen que inflar a subvenciones porque no pueden competir y son el segundo o tercer pilar economico tanto del yankee como de europa. Los forman. Alli a los obreros y aqui a los ingenieros, que para colmo son expulsados del yankee y repatriados de europa despues. Todo por ganar 1 centimo por producto. Y ahora son un cancer? lo que son un cancer son los millonarios inversores que por una cuenta de resultados algo mejor se han follado a occidente. Ellos y solo ellos son los culpables. ni regulaciones ni pollas. cuando han querido y es casi siempre, han influido y manipulado gobiernos para ganar y ahora nos pretenden hacer creer que es culpa de impuestos y regulaciones. Es culpa de la avaricia, que no os engaññen

Los del libre mercado y los faros de la democracia de mundo, si es que te tienes que reír.

Que dice Ayuso que ella no es responsable de la muerte de 7291 ancianos, que se murieron porque estaban viejos y cascados. Y dice Aznar que él no tiene nada que ver con los 650.000 iraquíes muertos en la guerra ilegal, que eran moros malos que algo habrían hecho. Y que los atentados del 11-M eran los comunistas de ETA y no tienen nada que ver con esa guerra ilegal. Y podríamos seguir... El PP nació con sangre en las manos y morirá con sangre en las manos. Más allá de ser de derechas o de izquierdas (ojo con el señor X de los GAL que iba de progre por la vida), hay que respetar los DDHH y tener un mínimo de ética, y esta gente no ha conocido ética en su puta vida, por muy cristianos que digan que son (cualquier cristiano de base se escandalizaría con las tropelías de esta mafia).

La mentalidad de esta gente es, yo estoy en contra de la eutanasia, me da igual que ella si quiera, que se joda, porque mis deseos son más importantes.

#4 la gente q no estudio a los nazis vota ahora a vox, siempre hay q estudiar a los idiotas, para saber que no hacer

#1 Acabará exactamente donde y cuando la sociedad civil decida que acabe. Si siguen votando a la organización criminal a la que pertenece Mazón tendrán lo mismo de siempre. Y si deciden mirar hacia otro lado y hacer caso omiso de la realidad, seguirán pasando estas cosas.

Cuando estas cosas pasan, y centenares de personas tienen que pagar con sus vidas por la negligencia y mala fe de sinvergüenzas sin escrúpulos, existen herramientas para someter a esos criminales. Herramientas afiladas.

Ole ole y ole por la jueza!! Relacionada: www.meneame.net/m/actualidad/blindaje-aforados-cuando-ley-protege-pode En el caso de Mazón, la secuencia es reveladora. Primero, el aforamiento impide que una jueza ordinaria pueda investigarle directamente. Después, una instancia superior descarta su imputación. Y finalmente, el propio político intenta intervenir en la causa desde una posición privilegiada, con acceso a información, capacidad de proponer pruebas y margen para impugnar preguntas. Todo ello sin asumir las obligaciones que tendría cualquier investigado, como decir la verdad bajo juramento.
Esta lógica perversa tiene consecuencias claras. La ciudadanía observa cómo quienes gestionan crisis con consecuencias trágicas pueden moverse en una zona gris de responsabilidad. No es solo una cuestión de procedimientos. Es una cuestión de confianza democrática. Porque cuando el sistema permite que alguien con poder influya en la investigación sobre su propia actuación, lo que se erosiona es la credibilidad de todo el aparato judicial.

#11 Bueno, aquí hay que intentar diferenciar el hombre del personaje. Y sobre todo de hasta que punto el personaje se ha comido al hombre o todavía queda algo de él.
Trump en los 80 es demócrata, newyorker, y el máximo exponente del yupie americano y la beautiful People. 30 años después se ha construido un personaje a la derecha de los republicanos capaz de conectar con el borono de Oklahoma. En medio su amistad con McMahon y el mundo de la lucha libre y todo su aprendizaje hacia el show y el espectáculo.
Trump es impulsivo y egolatría y eso le hace cometer errores, pero ni es idiota ni está zumbado.
Como dices, si toma la isla Irán va a atacar infraestructuras claves en los países de alrededor que pueden perjudicar mucho la economía global y de rebote sus midterms.
No creo que contemple ese escenario. O al menos esperemos que no