#38 En Cuba la gente está famélica, no tiene ni para comer.
No hay nada ni a nadie a quien robar, además el gobierno hace un control muy estricto y no hay armas de fuego.
Los homicidios en Cuba son a cuchillo peleando por un lugar en la cola para conseguir un pedazo de pan seco.
#74 2. A Kirk (evangelico) le mato un hijo de mormones en una ciudad mormona
Esto es mentira, básicamente estas diciendo que le mato un mormón hijo de mormones porque Charlie era evangélico, cuando su asesino escribió a su novio trans que tenia la oportunidad de matarlo y que estaba cansado de todo el odio que salía de su boca.
Si te molesta que apunte que tu punto dos es mentira, vete al medico y se lo cuentas.
#37 A Kirk le mato un hijo de mormones que tenia un novio trans, típico mormón, veo que ha calado la propaganda de la izquierda. Lo mato porque estaba harto de sus discursos de odio, y el tío tenia un novio trans, y critica al padre porque se volvió super MAGA.
Dejar ya de hacer el ridículo intentando hacer colar que mato a Kirk porque no era los suficientemente fascista como hace #26, es como si digo que un tío le metió una paliza a un gay porque no tenia la suficiente pluma.
#69 Tú mismo. Un funicular bien mantenido es seguro. Suiza los tiene a patadas, y el de la noticia tenía siglo y medio
#75 Bloquear las ruedas no valdría absolutamente para nada con un factor de adherwncia ridículo y una pendiente exagerada. Los patines más que frenar en sí aunentan el peso adherente, pero en esas condiciones la ganancia tampoco cambiaría nada
#76 No era de cremallera y funcionaba por cable, es un funicular. La pendientw casi triplica al ferrocarril de Cotos
#79 Es que un funicular se parece mucho a un teleférico, porque ambos funcionan con un cable.
#80 Un ascensor desliza sobre el ala de una guía en T. En caso de caída las cuñas/garras muerden el ala, algo que no puede darse en un carril empotrado. Ya no hablemos de tonelajes
#3#18 Pues no entiendo vuestra queja, razona todo lo que dice
En primer lugar, los negociadores europeos cometieron tres errores de juicio involuntarios. En primer lugar, asumieron que el tamaño del mercado único de la UE era lo más importante. No es así. Si hay una magnitud que importa más que todas las demás, es la del superávit comercial de Europa frente a los Estados Unidos. Con más de 240 mil millones de dólares al año, garantiza que una verdadera guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea perjudicaría mucho más a Europa que a EEUU.
En segundo lugar, como explicó mi colega Wolfgang Munchau, los europeos sobreestimaron el efecto palanca que el déficit de servicios de la UE frente a Estados Unidos confería a Bruselas. Mientras que los estadounidenses pueden vivir cómodamente sin pañuelos Hermès, champán francés, aceitunas Kalamata y Porsches, los europeos no pueden aguantar una hora sin Google, YouTube, Instagram y WhatsApp.
¿Debe mentir para mantener un cuento?
#5 Entonces crees que el acuerdo comercial ha sido bueno para la UE?? Puedes razonarlo?
#17 Bueno. Quizás es que no nos imaginamos que tan nazis llegan a ser. Ejemplo de llamada. Un hijo llama su padre desde el extranjero donde está estudiando para decirle que Israel ha denegado su permiso de entrada en Gaza. El padre responde. "Hijos de puta, ojalá se mueran todos". El sistema clasifica a ese padre como terrorista y bombardea el edificio donde vive matando a decenas de personas. Luego Israel intenta lavarse las manos diciendo que solo seguía los inputs de la máquina.
#65#66#69#48 ¿Ambos lo hacen o lo han hecho? Sí. ¿Por igual? Ni de coña. Los republicanos lo han llevado al nivel de arte, con total descaro. Los demócratas, han intentado varias veces llevar al congreso leyes para eliminar el gerrymandering, pero han sido bloqueadas por los republicanos. Otro ejemplo: en California y Nueva York, los estados más poblados y de mayoría demócrata, podrían aplicar el gerrymandering y arrebatar un buen número de diputados a los republicanos (como hicieron en Illinois), pero no lo hacen, pues la asignación de circuitos electorales la delegaron en comisiones independientes, no la hacen los políticos. Ahora, con esta jugada republicana en Texas y otros estados, los demócratas se debaten entre seguir jugando con las reglas o aplicar las mismas tácticas de los republicanos ante el escenario del arrebato trumpista . Hay voces que abogan por dejarse de pendejadas y desenfundar las armas, que una cosa es jugar limpio hoy por principios, y ser derrotados siempre, y la otra es ir a por todas porque si no lo hacen no quedará nada que recuperar.
#63 la troleada de Texas no, pero otras troleadas si que han hecho. Como te digo, ambos partidos lo hacen por igual.
Es una cuestion de incentivos. Tu quieres ganar las elecciones, y si la normativa electoral te permite "favorecer" el resultado a tu favor, vas a hacerlo si o si.
Y si no lo haces tu, alguien de tu partido con menos empatia te apartara de en medio y lo hara personalmente.
#176 Sin la cita a la que te refieres, o algo más aclaratorio, no entiendo tu frase, he explicado porque he usado los %s, y a que dos cosas me referia, sin más datos, te puede parecer la manera más adecuada, menos adecuada, etc. Pero si alguien usa unos %s veo normal, que le desmontes usando valores relacionados con eso mismo, que dejen en claro porque o no son correctos o bien carecen de contexto que es lo que viene a decir, el % relativo respecto a todos los varones.
No hay nada ni a nadie a quien robar, además el gobierno hace un control muy estricto y no hay armas de fuego.
Los homicidios en Cuba son a cuchillo peleando por un lugar en la cola para conseguir un pedazo de pan seco.