Como ya he señalado, a mí me parece negligencia por parte del que inicia los disparos. Sin embargo también te diré que cuando hay armas de por medio, la cosa es compleja. Un luchador profesional enorme como Tyson en su prime puede morir si se enfrenta a un tirillas con una navaja.
Más complejo es cuando hay un arma de fuego, si de verdad alguno creía que estaba haciendo un gesto sospechoso disparar es lo habitual. Por mucho que tenga 10 tios encima, si en mi mano tuviera agarrado un arma y puedo disparar, alguno me llevo por delante. Los policías estan entrenados para actuar antes de reaccionar, no esperan a que el otro apunte o algo, disparan. Seguro que has visto en alguna serie o película que la policia grita a alguien para que se eche al suelo y en vez de hacerlo mete la mano en su bolsillo y lo cosen a balazos, da igual que esa persona fuera a su bolsillo a sacar su pasaporte o algo en vez de un arma, es un movimiento sospechoso que inicia el disparo.
Y acabo este segundo tocho con algo impopular, pero es que la víctima tomó muy malas decisiones y se pone en situación de peligro. Que a alguien lo atraquen, es culpa del atracador, claro, pero eso no quita que si cada vez que cobras la nómina vas de noche por un barrio conflictivo aireando los billetes en la mano, pues sea una decisión estúpida que te pone en riesgo innecesario.
Aquí algo similar, quizá la víctima tenía permiso para llevar el arma, pero decidir llevarla durante una operación policial, en la que claramente vas para ser molestia a los oficiales, y, más relevante, ofrecer resistencia y no declarar que tienes un arma cuando van a someterte, es una malísima decisión. Si vas armado y la policía va a arrestarte, no te resistas y declara que vas armado para que te cacheen y quiten lo que tengas. No es una situación en la que tengas derecho a usar ese arma y tu deber ciudadano es someterte a la autoridad.
#68 ¿Exactamente a quién está invadiendo Trump? Pregunto sobre lo que ha hecho eh, no sobre lo que dice, que yo a los políticos que gobiernan los juzgo por lo que hacen, no por lo que dicen.
#10 Nope. En su labor mamporrera de LaPSOE dijo que la investigación de la rotura de la vía que se daba en varios medios era un bulo de la ultraderecha (el comodín de los apesebrados) y tuvo que borrar porque las hostias que le llovieron hasta dolían. Para qué coño se mete en algo que ni le va ni le viene?
Después ha retuiteado 30 veces lo de Quiles a ver si se olvida la vergüenza de su mentira.
#4#6 Aún no lo he hecho, ni acepto cuquis. De momento lo de tv3 me salva.
Tampoco compro en amz, ni tengo wasap, ni x, meta, ni uso erbianbi ni uber,,, ni tengo ningún problema ni trauma por ello, al contrario... me reconforta.
#22 yo digo que en 20 años no veremos esta tecnología aún en la calle.
Pero es un pequeño logro que me gusta: alguien le está sacando a Bezos lo que gana en 1 semana, y eso es un pequeño reparto de su riqueza, así que todo bien.
#22 eso es, llevan años anunciando esos productos y aún estamos esperando.
Lo único que he visto hacerse realidad son las gafas con cámara y realidad aumentada, y sobre el papel tampoco era "tanto reto" como los otros inventos que se están mencionando aquí
#7 Disculpa, camarada, pero es justo al contrario. El texto consigue sintetizar en pocas páginas un tema muy complejo que necesita varias volúmenes para ser explicado con detalle.
#23#20#18#12#10 está claro que el chascarrillo que he soltado, no ha quedado claro.
Me estaba imaginando a un pepero cualquiera explicando, o excusando, lo que dicen sus próceres.
Es evidente, para mí, que mienten mas que hablan, pero para un pepero random, todo es explicable
#41 anarion321 
Feliz viernes a todo el mundo. 
