Si alguien oculta datos, da igual que hablemos de magrebíes, pelirrojos o coleccionistas de sellos: el problema no es el grupo, es el que manipula las cifras para fabricar un relato. Esa gente juega a tapar agujeros con post-its y luego finge sorpresa cuando la realidad les revienta en la cara.
El ocultador profesional siempre tiene la misma excusa: “para evitar estigmatizar”. Traducción libre: “prefiero que la ciudadanía vaya a ciegas mientras yo construyo mi versión bonita del mundo”. Y luego se preguntan por qué la gente desconfía. Es como si un médico decidiera no decirte el diagnóstico “para que no te preocupes”. Perfecto, hasta que te caes redondo.
La falta de transparencia no protege a nadie. Solo alimenta a los que trafican con medias verdades y deja sin herramientas a quienes quieren entender qué está pasando. Si los datos dicen A, enseñar B para “evitar tensiones” es simplemente fabricar gasolina para incendios futuros. Y los que la esconden lo saben.
En resumen: si la realidad es incómoda, se afronta; si los datos son feos, se analizan; lo que no se hace es meterlos debajo de la alfombra esperando que nadie mire. Eso sí que es estigmatizar a toda la sociedad: tratarla como si fuera incapaz de manejar la verdad.
Por eso como autónomo es imprescindible ponerte un salario de mierda, digamos SMI, y que todo lo demás vaya a la empresa. Ponerse como autónomo un salario de oshomil lero al mes es de ser imbécil, ningún autónomo hace eso, al contrario se ponen salarios de miseria y luego todo es "de la empresa": el Mercedes de la empresa con el depósito lleno de Sin Plomo 98 de la empresa, el iPhone de miltresiento pavos de la empresa, el MacBook de tresmil pavos de la empresa, la cena de Navidad de la empresa, los trajes de la empresa, los vouchers para educación de la empresa, el seguro sanitario premium privado de la empresa, el plan de pensiones de la empresa, los viajes de vacaciones de la empresa, el carné del Puticlub de la empresa...
Cualquier PyMEro mínimamente funcional que conozco, y conozco a cientos en España, en Holanda y en UK, funciona exactamente así.
Y luego a llorar amargamente porque pagan "mucho impuestos".
#63 Perdona, pero no te has quejado de "un funcionario", te has quejado de los funcionarios en general. Y te lo vuelvo a repetir: si te parece que ser funcionario es tener prebendas sácate un placita. Ya verás qué bien.
solo veo una opción, sois funcionarios y estáis practicando el clásico corporativismo. cualquiera con dos ojos sabe y ha comprobado mil veces lo que he dicho en mi anterior comentario
y digo que solo veo esa opción, porque si no estáis tremendamente ciegos y es un tema tan evidente, que no puedo creerlo.
#3 claro, porque si va a pedir un funcionario la cita, se la dan en un plisplas.
Algunos no pierden el tiempo en poner la palabra funcionario en cualquier comentario.
Por no hablar que no es culpa de "los funcionarios" sino de aquel o aquellos pocos que han determinado el sistema de citas, más cuando no implantan algo tan sencillo como puede ser que sea nominativa, un número total de anulaciones y el periodo entre las mismas crezca, un máximo por IP y que sea española, teléfono de confirmación, etc....
#1 Con los tatuajes hay que tener también cuidado cuando engordas, tengo un amigo que tenía un tatuaje de Bob Marley fumándose un porro, engordó 30 kg y ahora tiene a Carlos Jean tomándose un kebab.
#10 ayudar al pobre no es darle una paguita o subirle mucho el SMI para que pague más impuestos mientras muchos que lo cobraban se quedan sin trabajo
Ayudar al pobre es darle un trabajo con pocos impuestos y con poca inflación, para que sus ingresos no pierdan valor y para que se vea incentivado a trabajar.
Lo que hace la izquierda no es ayudar al pobre, sino hacerle más dependiente y más miserable
#9 Chantajea a los ricos y estafa a los pobres vendiéndoles casas que no son suyas. Oh si, es un héroe, va a ser difícil encontrar a alguien que no quiera chupársela
#6 La multi-reincidencia debería estar mucho más castigada. Por cada delito cometido, deberían añadir un % de todas las condenas anteriores (incluyendo este mismo incremento si lo tuvieron). De esta manera, las penas se irían incrementando de manera exponencial y los reincidentes llegarían a un punto en el que no les compensaría seguir cometiendo delitos.
#1 "El hombre había sido detenido dado que la mujer había presentado tres denuncias previas por malos tratos, en 2008, 2017 y 2018"
En este caso parece justificado
Quema de contenedores, lanzamiento de botellas, gritos xenófobos contra los españoles... La normalidad para esta gente . A ver si viajan al siglo XXI de una vez
El ocultador profesional siempre tiene la misma excusa: “para evitar estigmatizar”. Traducción libre: “prefiero que la ciudadanía vaya a ciegas mientras yo construyo mi versión bonita del mundo”. Y luego se preguntan por qué la gente desconfía. Es como si un médico decidiera no decirte el diagnóstico “para que no te preocupes”. Perfecto, hasta que te caes redondo.
La falta de transparencia no protege a nadie. Solo alimenta a los que trafican con medias verdades y deja sin herramientas a quienes quieren entender qué está pasando. Si los datos dicen A, enseñar B para “evitar tensiones” es simplemente fabricar gasolina para incendios futuros. Y los que la esconden lo saben.
En resumen: si la realidad es incómoda, se afronta; si los datos son feos, se analizan; lo que no se hace es meterlos debajo de la alfombra esperando que nadie mire. Eso sí que es estigmatizar a toda la sociedad: tratarla como si fuera incapaz de manejar la verdad.
Cualquier PyMEro mínimamente funcional que conozco, y conozco a cientos en España, en Holanda y en UK, funciona exactamente así.
Y luego a llorar amargamente porque pagan "mucho impuestos".
Felicidades, premio cuñao en finanzas.
solo veo una opción, sois funcionarios y estáis practicando el clásico corporativismo. cualquiera con dos ojos sabe y ha comprobado mil veces lo que he dicho en mi anterior comentario
y digo que solo veo esa opción, porque si no estáis tremendamente ciegos y es un tema tan evidente, que no puedo creerlo.
chao!
Algunos no pierden el tiempo en poner la palabra funcionario en cualquier comentario.
Por no hablar que no es culpa de "los funcionarios" sino de aquel o aquellos pocos que han determinado el sistema de citas, más cuando no implantan algo tan sencillo como puede ser que sea nominativa, un número total de anulaciones y el periodo entre las mismas crezca, un máximo por IP y que sea española, teléfono de confirmación, etc....
Ayudar al pobre es darle un trabajo con pocos impuestos y con poca inflación, para que sus ingresos no pierdan valor y para que se vea incentivado a trabajar.
Lo que hace la izquierda no es ayudar al pobre, sino hacerle más dependiente y más miserable
Es lo que buscan, por cierto
#2 #17
Ahí tienes lo que buscas, tu ignore.
Chao!
Aunque puede ser una fantasmada
En este caso parece justificado