#91 Sí. ¿Es igual que si coges esa pasta y te la metes en el bolsillo para montarte tú un buen fiestorro? Antes de que digas la chorrada pepera de turno respondo yo: NOP.
#23 Gracia por demostrar tu ignorancia sobre alertas meteorológicas, cuenta sin usar durante años y reactivada para saltarte baneos.
Nivel naranja: el peligro es importante. Los bienes y la población vulnerables o en zonas expuestas podrían sufrir impactos graves.
Recomendación: ESTÉ PREPARADO. Tome precauciones y manténgase informado de la predicción meteorológica más actualizada. Se pueden producir daños graves a personas y bienes, especialmente aquellos vulnerables o en zonas expuestas al fenómeno.
Y el nivel de lluvia para esa zona es de entre 80 y 120 litros en 12 horas. En esa zona cayeron 116 en 24.
O sea, que un nivel naranja era más que suficiente para lo que pasó en la zona.
#32#36 Azcón se queja de que la meteorología no es una ciencia exacta para desviar la atención de su propia responsabilidad, que no asume. ¿Que la AEMET sólo dio alerta naranja y no roja? Vale, que nos explique qué protocolos pone en marcha cuando hay alerta naranja por si acaso la situación escala a roja.
#23 Les llegó una alerta naranja porque los modelos numéricos en los que se basan las predicciones son eso, modelos. A veces lo clavan, a veces se pasan, a veces se quedan cortos.
El problema de fondo que los presuntos ilustrados estamos pillando y tú no es que el PP en particular y todos los partidos de derechas a nivel global parecen haber encontrado un filón explorando la ignorancia de sus votantes. La culpa es de la OMS, de la AMET, la culpa es de los técnicos que hacen su trabajo lo mejor que pueden pero nunca de los gobiernos que el última instancia son los responsables. Esta huída hacia adelante a costa de arrastrar instituciones apartidistas es muy peligrosa porque socava a las agencias que trabajan basándose en criterios científicos y abona el terreno para los que el discurso de los magufos adquiera una relevancia que termina costando vidas.
#28 Es como una caricatura de una de las lacras de menéame: la noticia original es hundida, pero el enfoque "bueno", la opinión sesgada "buena" sobre la noticia, esa sale a portada.
#34 La IA va evolucionando rápido. Los problemas que no podía resolver hace unos meses (como el que comentas) ahora los puede resolver y algunos que no puede resolver ahora, lo podrá hacer en unos meses.
#26 Una atleta cruza la línea de meta dando volteretas para poder ganar el oro en 100 metros vallas ---> Portada instantanea ya que lo que hace una chica en un campeonato regional de instituto es noticia.
Mejor partido de Roland Garros en décadas ganadopor un español ---> Tumbada.
#5 Partiendo un poco lo de #37, siempre preferiré distribuir riesgos, que unos datos los tengan unos y otros otros, si no tiene nadie el 100% mi, que es lo más peligroso
#62 A los indepes catalanes les molesta mucho el auge del fascismo de bocs pero es la respuesta natural a un nacionalismo, otro nacionalismo, y todos piensan que su nacionalismo es el verdaderamente bueno, igual que todas las religiones del mundo creen que su dios es el único y verdadero.
Y encima se ofenden cuando se lo digo porque les molesta reconocerlo, el auge de bocs es gracias en gran medida al intento de independencia catalán que aglutinó a lo mas casposo del país.
Pero no podemos supeditar nuestro sistema a la capacidad de la gente para sentirse ofendida.
Como decía Mr Bean, la libertad de expresión que solo te permite decir lo que no ofenda a nadie no es libertad de expresión en ningún sentido.
#15#3 También manda narices, toda la propaganda española exprimiendo a esta mujer como si fuese un limón, y va y denuncia a uno de los pocos que hace algo para denunciarlo.
Al final el TC le dio la razón y anulo la condena, pero las bocas disidentes estarán un poco mas calladas ahora.
¿De verdad no lo entiendes?