#41 Yo no creo que le aguante un asalto a un tipo más alto y de más peso que yo que tenga 17 años. Imagínate a 10. Tendré que correr hasta caer redondo aprovechando la adrenalina.
#41 Yo lo que no veo es menores ni nada cuando me van a atacar. Me defiendo o huyó. Eso de que por ser menor nosequé... No hay juez que lo diga y sino que lo demuestren. Si te dan puñetazos y al defenderte le das pues habrá sendos partes de lesiones y punto. Ahora sí el menor te da un puño y tú le rompes brazos y piernas pues luego que no lloren que si por ser menor, es que no te has defendido en proporción.
#49 totalmente de acuerdo..el problema que tuvieron es que se olvidaron de que a la gente lo que les preocupaba era su bolsillo, su bienestar económico y no cuestiones que aun importantes como el feminismo y los derechos lgtbi, no son del común interés, especialmente si lo que a lo q aspiras es a ganar a una derecha en bloque con todo bajo su control.. o sea, primero gana con el discurso centrado en lo que le duele al españolito: lo economico, y después ya en el poder aborda otros asuntos sociales como derechos lgtbi, etc..
Si a eso como indicas se suma el ataque desde las cloacas y que los medios y por tanto el mensaje no estaba bajo el control de la izquierda, ni lo ha estado nunca, y que la gente se queda con las gilipolleces tipo casoplon, pq fue según cuñados un hipócrita viviendo en Vallecas, el si es si, y cosas asi que los medios y los partidos de derechas usaron ampliamente para acabar de dinamitar -con la ayuda inestimable del propio partido, especialmente Pablo y su soberbia y el cargarse las estructuras básicas del partido, los círculos etc-, pues acabas hundido y dejas de ser alternativa sensata, quizas la mas sensata que hemos tenido en este pais, y que surgió en lo que pareció un momento de impass y que puso el miedo en los oligopolios y clases extractivas con sus mensajes como fue eo 15 M.... el único partido socialdemocrata que ha tenido este pais en su historia y que de haber ganado con mayoría y maniobrar con libertad podría haber hecho mucho mas que el falso izquierdoso Psoe y el Psoe 2.0 de Sumar y un IU irrelevante por contrarrestar la mayoría de derechas de este país bipartidista desde que hay esta pseudodemocracia..
No creo que vaya a recuperarse Podemos tras la presión y el daño causado a su imagen y existido como partido aunque siga estando en la palestra política.. es necesario otra alternativa de izquierdas similar y que aglutine que de momento no existe con opciones como tal.
#49 Somos 1 millón más de mujeres que de hombres en este país, pero por lo que sea el feminismo que proclama la igualdad entre mujeres y hombres es considerado una estupidez. Pues nada, buena suerte en las próximas elecciones para todos aquellos que abrazáis la extrema derecha amarrada a la derechita cobarde, que seguro que nos va de lujo asiático.
#56 ¿Por que deberían prohibirse solo porque a ti no te gusten?
Unas personas viajan, otros leen libros, otros pasean por el campo, otros hacen bricolaje, otros están en menéame, otros ven Netflix y otros hacen otras cosas... y la mayoría hacen de casi todo. Un avión no contamina mas que un coche por persona en el mismo viaje, con la diferencia de que llegas mas rápido y mas lejos.
El abaratamiento de los viajes está también ligado a la mejora de la eficiencia de los aviones. Y mas que continúan mejorando y cada vez contaminando menos.
#56 Un avión no deja de contaminar porque el billete te costara 30€ ni porque tú señales al diésel del vecino, contamina porque mueve toneladas para que tú te hagas la escapadita, punto.
Y lo de que los urbanitas odian los coches es una caricatura cutre. Se puede criticar el coche en ciudad por ruido, espacio y salud y a la vez criticar los vuelos baratos por emisiones y turismo de usar y tirar, no es una paradoja.
Lo sensato no es prohibir por deporte ni repartir carnés de viajero puro, es encarecer en base a los costes reales ambientales y sociales lo que hoy está artificialmente tirado.
#142 Ah, veo que no te gusta que te digan verdades respaldadas por las matemáticas.
Es como si yo dijera que cultivar olivos de secano en medio de las montañas es buen negocio porque los míos los heredé y solo puedo ganar dinero con ellos, los venda o saqué lo justo cada año para cubrir costes y los venda después. Pues no, señor, para saber si algo es un buen negocio hay que considerar la inversión inicial y la depreciación de los bienes, entre otras cosas. Si no sabes nada de esto y no te interesa aprender, el que se tendría que callar a lo mejor eres tú...digo yo, no sé...
#79 para que haya estafa siempre ha habido jurisprudencia de que la estafa debe ser suficiente para engañar a una persona normal. Si la estafa consiste como en el caso de la noticia en que te venden un inmueble por 40.000 euros. Cuando pasado un año sin que te haya hecho entrega del piso, el tipo vuelve a comprar 4 pisos por 60.000 euros y pasado otro año vuelve a comprar varios pisos en santa cruz de Tenerife por 46.000 euros. Todo ello forma parte de una "estafa" en la que nadie con dos dedos de frente habría caído y por lo tanto no se considera estafa a efectos penales.
Y no, no es una reinterpretación del juez de la noticia, sino que se trata de jurisprudencia que se aplica siempre a los delitos de estafa.
Cuestión distinta sería que la víctima tuviese algún tipo de problema intelectual que no le permitiese comprender lo absurdo de la estafa, pero en la noticia no se hace mención a nada parecido.
#68 el ejemplo que pones es el de un contrato civil inválido por contener cláusulas ilegales. La jurisdicción competente para resolver ese tipo de casos es la civil también, no la penal.
#47 no dice que no haya protección, solo que en este caso compete a la jurisdicción civil, ya que la "estafa" era tan burda que no puede considerarse como tal a efectos penales.
#45 Pues yo lo que no entiendo es que a día de hoy hay muchos que se creen que otros les tienen que pagar la casa y mantenerles. Que a ver si te crees que es gratis construirla, pagar el IBI, la comunidad, las tasas, el fontanero que tiene que ir cuando se rompe un grifo, los muebles que hay que renovar cada X años, pintar cada x años, las reformas para adaptarse a la eficiencia energética, cambiar los electrodomésticos cada X años, etc. que están los precios por las nubes. Yo tengo una provisión de 3000 pavos por lo bajo al año para pagar reformas cada 15-20 años, pinturas y electrodomésticos, más otros 1000-2000 de comunidad y mantenimiento anuales, más la depreciación del piso... Y eso que voy más relajado porque vivo en mi piso y me ahorro el alquiler. Cualquier cosa que sea poner en alquiler un piso en Madrid por menos de 1000€/mes hoy en día matemáticamente es perder el dinero, independientemente de que algunos estén jugando con pisos heredados y les salga bien por eso, no porque sea un buen negocio. Lo que pasa es que hay mucho iletrado sin cultura matemática comprando para alquilar y otros tantos de inquilinos.
Por cierto, con el dinero de mis impuestos desde luego que no votaría jamás para que se ande regalando piso a la gente, si ya no los cuidan cuando tienen que responder ante un propietario privado, imagina el chorreo de pasta si fueran públicos los pisos.
#35 No se.
Ya se dividieron los magas, asi que el blanco mas cercano esta dentro de sus fronteras, ademas de los no caucasicos, tristemente.
Y la ultima vez, la sangre solo llego a europa norte de africa, y este de asia, pero nada mas.
#66 En mi garaje comunitario tiene una placa de vado sin numerito. #67 La entrada al garaje no pasa por encima de ninguna acera, supongo que requiere vado. La calzada de la calle se bifurca y la derecha se mete en el garaje.
Habitualmente para ahi el camion de la basura/trastos y bloquea la entrada. Normalmente no hay problema, pero una vez un señor mayor queria entrar y como no querian irse hasta terminar, el señor mayor se quedo esperando y bloqueaba el transito de la calle.
No sé si los dos cometian una infraccion. O quien tenia mas razón.
La casa de mi prima esta en una calle de adosados, tienen una verja con entrada de garaje y delante de la acera aparcamiento en linea.
No sé como se arreglan, pero no tienen vado y un vecino tuvo una bronca con mi prima que iba de visita, porque le decia que quitase el coche de delante suyo. Pero no tenia vado.
Siempre veo coches aparcados delante de la acera, en caso de queres salir no se como haran. Mi prima deja su coche delante de la acera, pero su garaje creo que lo usa de trastero.
Si tienes vado en teoria tampoco puedes aparcar el coche propio delante y te podrian multar, en parte porque la poli no sabe si ese coche es del propietario.
Mi abuelo en el pueblo puso una placa de vado sin numero, ni pagar nada. Pero tal como esta no se puede aparcar delante porque bloqueas la calle.
#75 Hacen falta dos sentencias del supremo para que siente jurisprudencia.
#10 Como Valenciano de adopción, pienso lo mismo que tú: ¿Es lo que quiere la mayoría? Pues que les den por culo cuando lleguen los fuegos. Luego pienso en la gente de izquierdas de toda la vida, conozco a alguno, y se me queda una sensación rara.
#26#56 El Escaño de IU es y era mas caro que el de PP y PSOE. En un articulo de 20minutos hace unos años, mostraba que el Escaño de IU costaba 7 veces mas y un 20% de los votantes* no tenian representacion en Escaños.
*Partidos que no consiguen escaño, votos que no dan para un escaño completo, votos en blanco y nulos.
#26 Nadie no, en 1996, con Julio Anguita al frente, IU consiguió 2.639.774 votos (10,54 por ciento) y 21 escaños, siendo su mejor resultado desde que se conformó la coalición de izquierdas.
#77 BiRDo 
