#106 Como indico, no estoy al tanto de los detalles, pero hace referencia únicamente al colgado de unas grabaciones (audios entiendo que son) que se colgaron por lo que entiendo en MNM primero y en un enlace de Google drive después pero que se han retirado.
Estaria bien que se añadieran al articulo para saber mas de lo que estamos hablando si eso no es delictivo; que lo ignoro.
Solo exponía lo que la ley dice al respecto de publicar una conversación que tengas con otra persona sin permiso de esta.
Entiendo (no soy legalista) que si es un audio de Whatsapp uno a uno o en un grupo aun asi se podria considerar privado entre solo esas personas y haría falta el permiso de todos los miembros del grupo para compartirlo con terceros. Si ese fuera el caso, que lo desconozco totalmente, solo se lo poco que pone en este artículo. Hablo con humildad desde la total ignorancia.
#37 Sin conocer los detalles de la grabación sabemos que la legislación dice esto y creo que por eso ponen que Livingstone ha solicitado que se eliminen:
Bajo la legislación española, publicar una conversación privada entre dos personas sin el consentimiento de la otra puede constituir un delito, dependiendo de las circunstancias. Hay varias normas que pueden aplicarse:
1. Delito contra la intimidad (Artículo 197 del Código Penal)
El artículo 197 del Código Penal español protege la intimidad y la confidencialidad de las comunicaciones. Dispone que:
Es delito “interceptar, divulgar o difundir, sin autorización, las comunicaciones de otro mediante cualquier medio”.
La publicación de una conversación privada sin consentimiento de uno de los interlocutores podría considerarse divulgación indebida de comunicaciones.
La pena puede ser prisión de 1 a 3 años o multa de 12 a 24 meses, dependiendo de la gravedad.
2. Delito de injurias o calumnias (Artículos 208 y 205 CP)
Si la conversación publicada contiene información que pueda dañar el honor, la reputación o la dignidad de la otra persona, podría constituir un delito de injurias o calumnias.
3. Ley de Protección de Datos
Si la publicación incluye datos personales identificables, también podría haber responsabilidad civil o administrativa bajo la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPDGDD) y el RGPD.
4. Excepciones
Si la conversación es de interés público o afecta a funcionarios públicos en el ejercicio de su cargo, podría haber una justificación legal.
Si ambas partes consintieron previamente en la difusión, no habría delito.
En resumen: sí, publicar una conversación privada sin el consentimiento de la otra persona generalmente es ilegal y puede ser un delito en España.
#0 Siguiendo el hilo de #17, aprovecho el envío para pedir que se le devuelva el god, no me parece de recibo la medida que se ha tomado teniendo en cuenta que no ha hecho nada contra las normas.
#1 Tiene más fuerza el discurso de Coz de que el gobierno y ecologistas destruyen presas (y cierran centrales nucleares) para dejar que el agua se vaya al mar y para que los señoritos no puedan regar campos de golf...
Para el fascista negacionista la fatiga de los materiales no tiene caducidad.
#1 están relacionadas pero no son lo mismo porque esta es una confirmación de la anterior. tambien en esa se habla que el oxigeno estaba normal pero en esta entra en el detalle que ya esta ocurriendo el escenario de anoxia previsto, ademas de ampliar que el gobierno de la region y oposicion se estan echando las culpas el uno al otro (como siempre )
#5 Pues dice el admin que es por abuso de negativos a alguien. Que si es a Delay, 4 negativos de 25 es abuso aunque el mande un ratio de noticias que por estadística hace que le caigan más positivos y negativos en general.
#5 Yo mismo pregunté sobre las listas de negativizadores y se me dijo que no violaban ninguna norma. Así que debe ser el voto reiterado de spam, que no se refiere a temas, sino a medios.
De hecho, el mismo Delay denuncia continuamente listas de negativos a sus envíos, y con éxito. Tiene bien pillada la medida al sistema.
#5 La moderacion aclaro en su momento que no habia problema con hacer listas. Pero vamos, viendo como van las cosas no me extrañaria que sea por eso aunque digan lo contrario. Yo mismo he pedido explicaciones sin exito, ellos sabran.
Edit: la moderacion se pronuncio sobre las listas en este envio:
#5 Pues no he visto nada al respecto en las normas. Tampoco me han señalado uno de esos comentarios en el strike ¿Me puedes señalar amablemente donde lo pone? Es que de verdad que no lo vi. Y por otro lado ¿Cómo indicar lo que se ve en los propios votos es una lista? Esto cada día parece más una secta underground
#36 Ten cuidado con #37 Si se obsesiona contigo puede abrirse un blog para insultarte de la forma más compulsiva, soez y repugnante que he visto jamás, e inventarse difamaciones sobre tu vida privada. Lo hizo conmigo y con otros dos usuarios de menéame. Insisto, se abrió un blog solo para eso. Cuando nos enteramos lo denunciamos aquí, y creo que fue decisivo para su destitución como admin (aparte del despotismo desquiciado del que hizo gala durante su corto mandato).
#143 allaquevamos 
) 
