#7 Desde un principio no hay nada que hacer. La tierra ha sufrido múltiples cambios climáticos a lo largo de su historia y nada que hagamos va a cambiar eso. El cambio climático se ha utilizado para generar negocio y hacer ricos a unos cuantos
Es sencillo, si ves el ratio de portada, no es normal. Aunque mandes noticias muy similares, es mucho más difícil que lleguen a portada (o tener ese ratio), incluso mismas horas, etc.
Pasaba lo mismo con las viñetas de elDiario que mandaba gente de ese mismo grupo.
Y el problema es lo que comento al principio del artículo para @imparsifal, que la coordinación no es solo tener una ventaja "inocua", sino que afecta directamente a las posibilidades de que otros usuarios que no hacen esas cosas, consigan portada.
"En su zona delantera desarrollará el mencionado frente, que barrerá el interior y norte de la península Ibérica a la vez que afecta a otros países europeos, con especial incidencia en Francia o Alemania y algo más tarde en Italia. Será muy extenso y tendrá fenómenos que pueden resultar peligrosos."
En el titular se afirma algo como generalizado y seguro mientras que en el cuerpo de la noticia se menciona como posible y localizado.
#7 Nietos? Optimista. Todos los que hayan nacido después de 2010 van a pasarlas putísimas y van a morir prematuramente. Bueno, salvo algunas élites a la que no pertenecéis ninguno de los que me estáis leyendo.
Pero oigan, sigan reproduciéndose, más carne para la picadora y abono gratis para el planeta.
#_18#_17#0 Te daría el beneficio de la duda con eso que comentas de "he tardado en darme cuenta", pero no es la primera vez que realizas envíos usando esta técnica de cambio de categoría después de varios minutos en una categoría principal.
Antes de tu anterior baneo ya abusaste de la posibilidad de cambio de categoría, aquí un ejemplo de usuarios ya quejándose de tu "metodología":
Y otros tantos más comentarios en notas y otros tantos hilos durante esa época previa de la que fuiste baneado del site, que no voy a recopilar por falta de tiempo.
#16 por ejemplo incluso consideró que te habías reformado, pero es obvio que no es así. El voto temprano de #7, por tú haber colado una noticia errónea intencionadamente, lo evidencia.
E insiste en bloquearme y desbloquearme cuando te sale de las narices para negar lo evidente y acudir a descalificaciones… » ver todo el comentario
#1 Cuestionar "todo" es sano, y de hecho es el motor de la ciencia, pero para que la ciencia avance hay que dar por sentadas unas bases que se aprenden a través del estudio.
Para que un científico cree una vacuna contra el cáncer, previamente tendrá que adquirir conocimientos en el colegio, instituto, universidad, máster, doctorado y trabajos de otros científicos, para, a continuación, subir un peldaño más y lograr algún avance.
Entonces, ¿No se pueden cuestionar las bases? Claro que se puede y de hecho se debe, pero si el científico anterior se dedicaba a conseguir avances, el que cuestiones las bases tendrá una misión distinta: corroborar o desmentir el postulado en cuestión.
En definitiva, para anular lo que los científicos dan por válido es necesario algo más que un video de Facebook de Miguel Bosé .
El titular-entradilla es Falso-Sensacionalista. La policía no bombardeó un barrio sino un búnker de un grupo armado, hubo un incendio que se propagó en una manzana del barrio.
En cuestión de horas, estalló un feroz tiroteo, con más de 500 agentes disparando más de 10.000 balas contra la casa fortificada. Se utilizaron cañones de agua y gases lacrimógenos, pero MOVE se negó a rendirse...
A las 17:28, un helicóptero de la policía estatal lanzó una bomba de mochila hecha con explosivos C-4 y dinamita Tovex TR2, suministrada por el FBI. El objetivo era el búnker de la azotea.
La detonación destrozó la estructura, pero también provocó un incendio masivo. Los bomberos, temiendo los disparos de MOVE, recibieron órdenes de no intervenir.
El incendio se propagó rápidamente, saltando de casa en casa a lo largo de Osage Avenue, reduciendo a cenizas una manzana entera de la ciudad.
#0 Esto es Microblogging. Das a entender que es un colapso generalizado en todos los océanos del mundo y sus poblaciones. El estudio es para un evento local y una especie concreta, como dice el propio título del artículo:
"Near complete local extinction of iconic anemonefish and their anemone hosts following a heat stress event"
#14 entonces enlaza un artículo que las use no un hilo de Twitter usando el frontal de xcancel, y encima como eso está prohibido va y sube una captura de pantalla
#10 las que te he puesto. Pero bueno, si hay que hacer una excepción por ese tío, pues vale. ¿Donde trazamos la línea? ¿Quién decide entonces lo que vale y lo que no? ¿Porque yo me voy a comer una penalización por votar negativo una noticia que CLARAMENTE como he expuesto, incumple las normas?
Menéame prohíbe ese contenido. No hay más .
#9 poner a gente asesinada de un conflicto de hace años ES violencia explícita. Hay otros medios y otras páginas para hacerlo. Menéame no lo permite.
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Además de que se ha vetado el envío de enlaces de X y está "noticia" es una captura de un tweet, lo cual ya de entrada es una forma bastante cutre de tratar de saltarse el ban.
Pero que no sé, igual poner imágenes de gente asesinada no es suficientemente explícito.
La puedes enviar en Tardigram, allí seguro que no es duplicada.
www.meneame.net/story/maillo-enfrenta-ana-rosa-tensa-entrevista-tras-d
Aunque la tuya incluye el vídeo.
www.meneame.net/story/macron-presentara-pruebas-cientificas-demostrar-
Cc: #20
Es sencillo, si ves el ratio de portada, no es normal. Aunque mandes noticias muy similares, es mucho más difícil que lleguen a portada (o tener ese ratio), incluso mismas horas, etc.
Pasaba lo mismo con las viñetas de elDiario que mandaba gente de ese mismo grupo.
Y el problema es lo que comento al principio del artículo para @imparsifal, que la coordinación no es solo tener una ventaja "inocua", sino que afecta directamente a las posibilidades de que otros usuarios que no hacen esas cosas, consigan portada.
www.meneame.net/story/japon-tenga-100-000-personas-mayores-100-anos-ex
EDIT: Se me adelanto #9
En el titular se afirma algo como generalizado y seguro mientras que en el cuerpo de la noticia se menciona como posible y localizado.
Pero oigan, sigan reproduciéndose, más carne para la picadora y abono gratis para el planeta.
Antes de tu anterior baneo ya abusaste de la posibilidad de cambio de categoría, aquí un ejemplo de usuarios ya quejándose de tu "metodología":
www.meneame.net/story/video-intermedio-desmonta-otro-bulo-angel-gaitan
Y otros tantos más comentarios en notas y otros tantos hilos durante esa época previa de la que fuiste baneado del site, que no voy a recopilar por falta de tiempo.
#16 por ejemplo incluso consideró que te habías reformado, pero es obvio que no es así. El voto temprano de #7, por tú haber colado una noticia errónea intencionadamente, lo evidencia.
E insiste en bloquearme y desbloquearme cuando te sale de las narices para negar lo evidente y acudir a descalificaciones… » ver todo el comentario
Para que un científico cree una vacuna contra el cáncer, previamente tendrá que adquirir conocimientos en el colegio, instituto, universidad, máster, doctorado y trabajos de otros científicos, para, a continuación, subir un peldaño más y lograr algún avance.
Entonces, ¿No se pueden cuestionar las bases? Claro que se puede y de hecho se debe, pero si el científico anterior se dedicaba a conseguir avances, el que cuestiones las bases tendrá una misión distinta: corroborar o desmentir el postulado en cuestión.
En definitiva, para anular lo que los científicos dan por válido es necesario algo más que un video de Facebook de Miguel Bosé .
En cuestión de horas, estalló un feroz tiroteo, con más de 500 agentes disparando más de 10.000 balas contra la casa fortificada. Se utilizaron cañones de agua y gases lacrimógenos, pero MOVE se negó a rendirse...
A las 17:28, un helicóptero de la policía estatal lanzó una bomba de mochila hecha con explosivos C-4 y dinamita Tovex TR2, suministrada por el FBI. El objetivo era el búnker de la azotea.
La detonación destrozó la estructura, pero también provocó un incendio masivo. Los bomberos, temiendo los disparos de MOVE, recibieron órdenes de no intervenir.
El incendio se propagó rápidamente, saltando de casa en casa a lo largo de Osage Avenue, reduciendo a cenizas una manzana entera de la ciudad.
"Near complete local extinction of iconic anemonefish and their anemone hosts following a heat stress event"
Menéame prohíbe ese contenido. No hay más .
#9 poner a gente asesinada de un conflicto de hace años ES violencia explícita. Hay otros medios y otras páginas para hacerlo. Menéame no lo permite.
Enlace que viola varias normas de menéame.
Cc: @eirene @dike @eunomia
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Además de que se ha vetado el envío de enlaces de X y está "noticia" es una captura de un tweet, lo cual ya de entrada es una forma bastante cutre de tratar de saltarse el ban.
Pero que no sé, igual poner imágenes de gente asesinada no es suficientemente explícito.