#4#6#9 Tolkien hizo algún comentario a favor del bando franquista, pero más que por compartir ideología fascista (que claramente no), era por su catolicismo acérrimo. Lewis simpatizaba con los republicanos. En su carta 83 (tolkiengateway.net/wiki/Letter_83?) aquel le reprocha a este que se crea "toda la propaganda contra Franco". Cosa curiosa, porque Tolkien se tragaba toda la propaganda de los rojos matacuras.
Tenéis aquí un artículo que fue publicado en la Tolkien Society al respecto: "J.R.R. Tolkien and the Spanish Civil War"
Tolkien era, en mi opinión, conservador. Muy conservador. Conservador estilo british, decididamente. Para él su paraíso era la campiña inglesa. El fascismo con su mecanicismo y su glorificación a la modernidad mecánica le quedaban, también, muy lejos.
J.R.R. Tolkien y C.S. Lewis, los famosos autores de El Señor de los Anillos y Las Crónicas de Narnia, mantuvieron opiniones marcadamente diferentes sobre España, en particular en el contexto de la Guerra Civil Española (1936-1939). Tolkien expresó un apoyo moral al bando sublevado de Franco, mientras que Lewis mantenía una postura opuesta.
????️ El apoyo de Tolkien a los Nacionales
La postura de Tolkien no estaba motivada por una afinidad política ideológica, sino principalmente por su profunda fe católica y sus conexiones personales con el país.
· Motivos Religiosos: Tolkien veía la guerra como un conflicto en el que los nacionales de Franco defendían a la Iglesia Católica de la persecución por parte de las fuerzas comunistas y secularizadoras de la Segunda República. Para él, era una lucha contra "la amenaza comunista".
· La Influencia del Padre Francis Morgan: El tutor de Tolkien, el Padre Francis Morgan, había nacido y se había criado en España y mantenía fuertes lazos con su familia allí. A Tolkien le afectó profundamente la angustia que la guerra y la violencia anticlerical previa causaron al Padre Morgan, quien murió justo antes de que estallara el conflicto.
· Una Postura Minoritaria en Oxford: Su apoyo a Franco lo situaba en una minoría entre los intelectuales británicos de la época, lo que incluía a su amigo C.S. Lewis. Tolkien llegó a comentar que incluso un discurso de Winston Churchill que matizaba la situación no logró cambiar la postura pro-republicana de Lewis, algo que Tolkien atribuía a la eficacia de la "propaganda roja".
️ La oposición de C.S. Lewis a Franco
Al contrario que Tolkien, C.S. Lewis se mostraba contrario a la causa de los sublevados.
· Un Punto de Desencuentro: Lewis, que en general se mostraba indiferente hacia la política, creyó la propaganda en contra de Franco y no apoyaba la causa nacional. Tolkien mencionó específicamente este desacuerdo, señalando que Lewis… » ver todo el comentario
#14 Ete propagandista rusoplanista obvia que la constitucion española contempla que en caso de conflicto, el gobierno central español puede reclutar a civiles a la fuerza... y como en España, en practicamente cualquier pais.
#1#2
Dices : " ... su método para la salvación del planeta pasa por la destrucción del modo de ganarse la vida de sus habitantes ".
Pues nada, hombre, sigamos quemando carbón para no destruir el modo de ganarse la vida de los mineros. ¿ Verdad ?
La ganadería intensiva es una MIERDA para la naturaleza
#4 Podríamos formar comunidades anarquistas de 100 o 200 personas y vivir en paz por un tiempo, pero no habría carreteras, hospitales, universidades ni policías cuando alguien dejara a un lado la ayuda mutua y se volviera un tirano
Este párrafo me ha recordado un poco a la empresa donde trabaje en Alemania del este.
En origen se fundo como una cooperativa de trabajadores (para maquinaria agricola) en un estado socialista y que era 100% estatal (eran los ultimos intentos de cambiar algo).
Cuando empecé a trabajar ahi, pertenecia a un millonario de Hamburgo, que se lo compro al anterior dueño, que era parte de la cooperativa con su porcentaje en propiedad y que lo obtuvo de comprar las participaciones de los demas trabajadores.
Si no hay mecanismos claros para evitarlo, incluso una cooperativa puede terminar perteneciendo a una oersona, por dehadez y cortoplacismo de la mayoría, y ambicion del otro.
#12 Espero que no.
Lo unico que me gusta de argentina son las mujeres (excepto que son mas infieles) y que luchan por ahora de palabra, contra la perfida albion,
LAS MALVINAS SON ARGENTINAS.
El corpus del lineal A consta de algo más de 1500 inscripciones que incluyen algo más de 7500 signos es.wikipedia.org/wiki/Lineal_A
El corpus del lineal B consta de unas 5000 tablillas y alrededor de 14.000 - 15.000 signos ( sílabas ), pero se logró identificar el idioma, lo cuál ayudó mucho.
Vamos, que tampoco digo que sea "imposible de facto", pero es bastante complicado si no se consigue relacionar con algún idioma conocido, o que tenga un corpus extenso.
#22 El lineal B sí tiene bastante corpus, por eso se descifró. La misma técnica aplicada al lineal A no puede funcionar, salvo que aparezcan muchos otros registros, o alguna piedra de Rosetta como comenta #15.
No se trata de que algo "encaje", por encajar e inventándote reglas, se puede hacer encajar inglés, arameo, e incluso gallego profundo o murciano, pero no vas a tener la mínima seguridad sobre el resultado.
Uno de los primeros programas que hice fue para hacer algo parecido a lo que comentas, no hace falta una IA, pero el problema en esencia sigue siendo el mismo.
#14 Hamás tenía dos buenas excusas para existir:
1. Israel cometía delitos de odio, racismo, opresión y robo muy frecuentemente, y poner la otra mejilla no servía para nada.
2. Israel financió a Hamás y no a los partidos palestinos menos violentos.
#6 No existe depredador más letal que el ser humano. No por naturaleza sino por comportamiento. Los daños que los humanos causamos a los animales, ya sean silvestres o domesticados, son tan inmensos que sobrepasan al que pueda causar cualquier animal. Sin contar el daño que infligimos a otros humanos. Con el agravante de que nosotros somos responsables de nuestros actos.
Fue Lutero quién se puso a traducir la biblia del latín al nuevo idioma. Se lo iba inventando sobre la marcha. Iba escogiendo cada nueva palabra de algún dialecto sin privilegiar nunca a ninguno. Cuando eso no se podía hacer, ponía la palabra correspondiente del ruso. Hay muchas palabras rusas en el alemán standard.
Es por eso que el alemán tiene declinaciones, para que sea más fácil la traducción desde el latín. En los dialectos originales esto está muy disminuido.
Esto, por cierto, explica la aberración que era el protestantismo. Nunca fue un problema de religión, que es la misma, sino que el problema era que no se quería que los alemanes pudieran tener un idioma común. ¿Qué podría salir mal si lo tuvieran?
¿italiano? El dialecto toscano.
¿castellano? El dialecto de Burgos. Hablantes de vasco que se pusieron a hablar portugués sin aprender la pronunciación.
#8 No soy mexicano, son mis hermanos del norte, pero si lo fuera, daria a los gringos 3 opciones.
Mexicanizarse
Volver de donde vinieron los peregrinos.
La ultima opcion se explica sola.
️ La oposición de C.S. Lewis a Franco
Tenéis aquí un artículo que fue publicado en la Tolkien Society al respecto: "J.R.R. Tolkien and the Spanish Civil War"
www.josemanuelferrandez.com/vieja/ENguerra.html
Tolkien era, en mi opinión, conservador. Muy conservador. Conservador estilo british, decididamente. Para él su paraíso era la campiña inglesa. El fascismo con su mecanicismo y su glorificación a la modernidad mecánica le quedaban, también, muy lejos.