Hay 2 factores que empujaron a esta guerra y no son objetivos estratégicos: la industria armamentistica yanqui necesita guerras continuas para aumentar beneficios continuamente; y desviar la atención de la presencia de Trump en el club Epstein.
A este hijo de la gran puta nadie le va a parar los pies? Me cago en dios es que nos va a hacer meternos en una puta recesión, no hay nadie por allí con entendederas, el muy cabron tiene el suministro propio asegurado pero a los demás que nos den por el culo, lo que deseo a este perro no lo voy a decir por aquí
#8#11 yo soy el primero que cree que el camino es la electrificacion y la independencia energetica sin combustibles fosiles
Pero viendo a China y viendo a la UE , es como ir en burro y ellos en un cohete
#2 A menos demanda, menos precio. Incluso si no consigues electrificar al 100% el transporte y la industria, cada paso que des en esa dirección es un paso hacia precios más bajos y hacia menos exposición de cara a crisis como la que estamos viendo.
#4 Puedes comprobar qué desestabiliza más y trae más guerras: ¿renovables o fósiles?. Siempre hubo conflictos por los recursos, pero es evidente qué recursos están alimentado más la maquinaria bélica e imperialista. A veces, la abundancia de estos materiales en una zona incluso logran reducir los conflictos en dicha zona (cobalto en algunas zonas de África, por ejemplo: arxiv.org/abs/2404.17713 )
Pues si la deuda de los lluesei y sus intereses no dejan de crecer se van a comer entero el crecimiento de su economía, lo que les dejarán sin margen de maniobra para nuevas aventuras bélicas y de las otras.
No basta con el petróleo venezolano mientras siga bajo tierra.
Siempre hay gente prediciendo cosas y de todos los que fallan como una escopeta de feria pasamos de ellos, cuando uno de esos tantos tiene la suerte, repito, tiene la suerte, lo vuelvo a repetir, tiene la suerte de acertar entonces lo ponemos en un pedestal y estamos años pidiendo a ese oráculo cual es su próxima predicción.
Con el pulpo Paul al menos te podías echar unas risas.
Tampoco pensaban que Iran tenia capacidad nuclear y la han invadido con ese mismo pretexto
Lo que llegue de USA rara vez podra separarse ya de la propaganda. Si acaso habria que interpretar lo contrario como señuelo para hacer lo contrario como se ha visto varias veces estos recientes años.
Seamos serios:
- Los españoles que fuero allí no eran unos santos e hicieron muchas cosas de las que no sentirse orgullosos.
- La diezma de la población se debió a factores de enfermedades. Si en vez de los españoles llegan otros las enfermedades se progagan igual o más (recordemos a los anglosajones repartiendo mantas que recogían de hospitales con gente con efermedades infeccionsas)
- Lo de América como una arcadia feliz .. hombre, a lo mejor en alguna islita, pero entre ellos, igual de joputas que los europeos entre nosotros. Y si Cortés y cuatro amigos toman un reino como el azteca fue porque los otros pueblos no apreciaban precisamente a los aztecas.
- Lo de la conquista rosa .. pues tres cuartos de lo mismo. Si te sometías voluntariamente te hacían currar como a un campesiono español en la Península (es decir, como a un animal, hasta la muerte) y si no, ... pues doctrina Trump.
Que vale, que el sistema de virreninatos y capitanías era menos joputa que el anglosajón .. pero tampoco es que fuera un prodigio de respeto al indígena precisamente. Aunque menos racistas sí que era, pero igual de clasista.
#3 Lo que ha cambiado la película desde el primer bombardeo a un hospital en Gaza, que la escoria decía que no había sido por parte de Israel, ahora ya les importa una mierda si no es que lo aplauden.
En los momentos difíciles se ve la altura de cada uno. No estaría mal pedir una moratoria para no bombardear escuelas y zonas residenciales. En plan idea loca.
#10 David Perdue salió tan escaldado del primer debate que decidió ausentarse del segundo, donde estuvo Jon Ossoff por un lado y un atril vacío por el otro:
Pero viendo a China y viendo a la UE , es como ir en burro y ellos en un cohete
Por eso mi pesimismo ahora mismo.
#4 Puedes comprobar qué desestabiliza más y trae más guerras: ¿renovables o fósiles?. Siempre hubo conflictos por los recursos, pero es evidente qué recursos están alimentado más la maquinaria bélica e imperialista. A veces, la abundancia de estos materiales en una zona incluso logran reducir los conflictos en dicha zona (cobalto en algunas zonas de África, por ejemplo: arxiv.org/abs/2404.17713 )
No basta con el petróleo venezolano mientras siga bajo tierra.
Con el pulpo Paul al menos te podías echar unas risas.
Lo que llegue de USA rara vez podra separarse ya de la propaganda. Si acaso habria que interpretar lo contrario como señuelo para hacer lo contrario como se ha visto varias veces estos recientes años.
- Los españoles que fuero allí no eran unos santos e hicieron muchas cosas de las que no sentirse orgullosos.
- La diezma de la población se debió a factores de enfermedades. Si en vez de los españoles llegan otros las enfermedades se progagan igual o más (recordemos a los anglosajones repartiendo mantas que recogían de hospitales con gente con efermedades infeccionsas)
- Lo de América como una arcadia feliz .. hombre, a lo mejor en alguna islita, pero entre ellos, igual de joputas que los europeos entre nosotros. Y si Cortés y cuatro amigos toman un reino como el azteca fue porque los otros pueblos no apreciaban precisamente a los aztecas.
- Lo de la conquista rosa .. pues tres cuartos de lo mismo. Si te sometías voluntariamente te hacían currar como a un campesiono español en la Península (es decir, como a un animal, hasta la muerte) y si no, ... pues doctrina Trump.
Que vale, que el sistema de virreninatos y capitanías era menos joputa que el anglosajón .. pero tampoco es que fuera un prodigio de respeto al indígena precisamente. Aunque menos racistas sí que era, pero igual de clasista.
Para cuando abran el estrecho no habrá petróleo que exportar.
youtube.com/watch?v=kR2uH4feHlY