#25 Por eso te cuento mi "camino vital" porque poco de heredado tengo en mi moral. Pero vamos, que si te quieres poner exquisito todo el mundo tiene una moral primero heredada y luego agregada por tus circunstancias de vida. Por lo que poco aporta.
Respecto a EEUU, pues es liberal en algunas cosas y no lo es otras. De entrada, es un Estado enorme en extensión, lo que casa muy mal con el liberalismo político. Indicas que reina el egoísmo, pero resulta que es el sexto país más "caritativo" del mundo (worldpopulationreview.com/country-rankings/most-charitable-countries). Y por último lo ejemplificas con la sanidad, cuando de liberal no tiene nada:
1. Aproximadamente la mitad del gasto sanitario estadounidense proviene de programas públicos como Medicare (para mayores de 65 años) y Medicaid (para personas con bajos ingresos).
2. Existen fuertes barreras regulatorias que limitan la competencia.
3. El mercado de seguros está condicionado por subsidios fiscales, mandatos de cobertura y restricciones de competencia interestatal. Y los precios no se determinan por competencia, sino por negociaciones opacas entre hospitales, aseguradoras y el Estado.
(Por cierto, yo también tengo dos trabajos, 50h/sem, no es algo exclusivo de los USA.)
#13 Puedo estar en parte (quizá en buena parte) de acuerdo con tu comentario. Pero una pancarta gigante a dos miembros de ETA ( con todos los matices que quieras, sobre a que rama de ETA pertenecieron, y que me parece perfecto aclararlo) es algo que va mucho más allá de querer hacer memoria histórica.
Por ejemplo, si Amnistía Internacional o cualquier otra organización centrada en derechos humanos inicia una campaña contra la pena de muerte, asesinatos extrajudiciales o jucios sin las mínimas garantías, se suelen cuidar mucho de no dar en absoluto la imagen de tener simpatía por posibles criminales a los que se les aplica (por ejemplo, terroristas, miembros de maras, narcos...). Sólo mostrarán simpatía si el represialado lo es por luchar con métodos legítimos por una causa justa (ambientalistas, periodistas de investigación...).
Pero este tipo de acciones de la "izquierda abertzale" tienen siempre un tono muy distinto, en este caso de simpatía, reivindicación o incluso enaltecimiento de 2 etarras. Lo digo por la pancarta gigante, sin ningún atisbo de crítica a ETA. Como dije en mi comentario original, otra cosa sería una petición de que se desclasifiquen documentos sobre el caso (o por ejemplo, que se declaren ilegales esos fusilamientos y cualquier otra pena de muerte pasada).
#13 Vengo de una familia con muy poco interés por la política o la economía, con un padre "de derechas" (rancio, sin más) y una madre más "social" (votaba a los verdes por votar algo porque en general le parecía todo una mierda). Colegio concertado de Salesianos (bastante colectivistas) e instituto y universidad pública. Y me acerqué al liberalismo con la eclosión del 15M.
Tengo claro que tengo principios morales y que el dinero no está entre ellos. El dinero es un método de medición de las prioridades colectivos, es un método de agregación de voluntades que sirve como medio de pago para la satisfacción de deseos y necesidades propios. Reducir mi moral o los principios liberales como lo haces es obsceno por simplista.
#6 pero vamos a ver, que los sionistas no quieren compartir nada con los Palestinos!
Que son colonos, son ocupantes, y están ahí para eso, expulsar y exterminar a los nativos, GENOCIDARLOS, para acto seguido quedarse con sus tierras, como ya hicieron sus colegas los yankis con los nativos americanos hace poco menos de 200 años.
Que en las pelis de farwest quedaba muy bien pintar a los cherookes de malos, y que vivían en el desierto, pero que estaban allí luchando por sus tierras ancestrales (como los Palestinos) porque ya habían sido expulsados del este (tierras más amables) pocos años antes:
#6 Se puede diseñar una hoja de ruta que acabe con el conflicto en tres o cuatro décadas.
Lo primero, efectivamente, es la desmilitarización del Estado de Israel. A partir de ahí, la Resistencia debe entregar las armas y el aparato de seguridad debe estar compuesto de medio millón de efectivos de fuerzas armadas internacionales y otros 100 mil de personal administrativo y judicial.
Lo siguiente es la imposición de una constitución de transición que haga efectivas todas las resoluciones de la ONU que se pasaron por el forro desde el 48 y derogue todo tipo de leyes discriminatorias así como la criminalización de las ideologías sionistas e islamistas discriminatorias.
A partir de ahí mesa de negociación a tres partes (palestinos, judíos y ONU) que lleve a la redacción de una Constitución y su referendo por la población hasta que salga aprobada en el que decida la forma de Estado (nombre del estado, si es federal, binacional etc.).
Apertura paulatina de las instituciones administrativas, seguido de la administración judicial y de seguridad así como espacios educativos, culturales, deportivos mixtos.
#18 Todos vimos a Milei en campaña arrancando papelitos a la voz de ¡Afuera!, y entre ellos lo que tenía que ver con la salud. Sus votantes estaban advertidos, no pueden venir ahora a decir que pensaban que sucedería otra cosa.
#66 No. #16 no menciona el intento soviético por unirse al Pacto Tripartito en 1940. En el que la URSS intentó ponerse de acuerdo con los nazis para repartirse el mundo con ellos.
Por no mencionar que tú tratas a la II Guerra Mundial con la ocupación soviética del este de Europa como asuntos separados, cuando, precisamente, los soviéticos pretendían repartírsela con los nazis. Y el resto del mundo, de paso.
Te lo voy a explicar de una manera muy sencilla: imagínate que un par de psicópatas entran en tu casa (como homenaje a Reservoir Dogs vamos a llamarlos Sr. Rojo y el Sr. Pardo), te pegan una paliza de muerte, violan a tu pareja, y os encierran en el sótano para convertiros en sus esclavos. Pero no se ponen de acuerdo en el reparto del botín, así que el Sr. Rojo mata al Sr. Pardo y se instala en tu casa. ¿Estarías de acuerdo en la afirmación "tienes que reconocerle al Sr. Rojo el mérito de haber matado al Sr. Pardo", o le darías dos hostias al cretino que la dijera?
Ah, y una cosa más. Munich, con todo lo mal que estuvo, tenía como objetivo evitar una guerra. Molotov-Ribbentrop se hizo para empezar una.
#4 Pues fue ayer como el que dice. Tenemos poca memoria, sobre todo cuando se trata de regiones con las que hay pocos lazos, pero aquello fue un drama inmenso.
#27 si dejaseis de echarle paladas de tostas de caviar a los trolls cansinos histriónicos y molestos estos que siempre son los mismos, la de tiempo que ahorraríamos, e igual hasta se buscaban un trabajo
#3 Eso decían esta semana. Dos años han tardado en tan siquiera planteárselo. Yo estoy con #1, creía que la actitud de Alemania era alguna especie de complejo hasta que me enteré que es el segundo exportador de armamento a Israel. Al final siempre se cumple la máxima: sigue el rastro del dinero.
Respecto a EEUU, pues es liberal en algunas cosas y no lo es otras. De entrada, es un Estado enorme en extensión, lo que casa muy mal con el liberalismo político. Indicas que reina el egoísmo, pero resulta que es el sexto país más "caritativo" del mundo (worldpopulationreview.com/country-rankings/most-charitable-countries). Y por último lo ejemplificas con la sanidad, cuando de liberal no tiene nada:
1. Aproximadamente la mitad del gasto sanitario estadounidense proviene de programas públicos como Medicare (para mayores de 65 años) y Medicaid (para personas con bajos ingresos).
2. Existen fuertes barreras regulatorias que limitan la competencia.
3. El mercado de seguros está condicionado por subsidios fiscales, mandatos de cobertura y restricciones de competencia interestatal. Y los precios no se determinan por competencia, sino por negociaciones opacas entre hospitales, aseguradoras y el Estado.
(Por cierto, yo también tengo dos trabajos, 50h/sem, no es algo exclusivo de los USA.)