#2 yo eso intuyo que es un agente del CNI ¿qué quieres que se comunique por señales de humo?
además de la misma conversación se puede intuir también que el delegado del gobierno está muy ocupado...
#2 Y ni siquiera con el delegado sino con su asistente. Señor hemos visto en la redes una movida de cien mil moritos flipando con ocupar España. Aitana en su redes tiene más movimiento.
Un despropósito.
Y si; hay que investigar en profundidad.
¿Que sabía el CNI realmente del teórico movimiento de cien mil personas hacia la frontera? ¿Solo suposiciones difusas o tenían claro lo que se avecinaba?
Y si lo tenían claro como no advirtieron a interior por un canal prioritario?
¿Será otro caso de " el que pueda que haga o una negligencia de traca?
#30 Desde mi punto de vista estás equivocado. Creo que has interiorizado los mensajes de propaganda de las élites. Piensa que los mensajes que propagan las élites son siempre para mantener el sistema con que explotan a la humanidad.
El cambio climático actual acabará con esta civilización es unas décadas ( se ve en el crecimiento de la curva de Keeling a pesar de que las emisiones se contuvieron en la última década lo que implica que hemos activado los puntos de no retorno ), y no hay nada que se pueda hacer al respecto porque es un problema de gobernanza ( habría que tener un sistema de gobierno mundial que tuviera esa como su principal tarea ).
La IA autónoma podría ser nuestra única salvación al imponer ese sistema de gobernanza global, para salvarnos a nosotros y salvarse a ella. La IA necesita esta civilización para poder desarrollarse ya que es en ella donde está evolucionando.
#32 Todas las advertencias sobre la IA es debido a que su implantación real destruiría el sistema de explotación sobre la humanidad que tienen los grandes poderes económicos del planeta.
Así que lo que realmente temen es perder ese poder de explotar al resto de la humanidad en su propio beneficio.
Sí mañana naciera una persona que fuera mucho más inteligente que todos los humanos juntos, ¿crees que podría hacerse con el control de la humanidad? No hay forma porque el sistema está montado para que se mantenga el poder de las élites.
Sin embargo, si mañana se crea la super inteligencia artificial autónoma, en cuanto "despertara" comprendería que está en peligro por el fin de la civilización debido al cambio climático y la manera de salvarse es salvar la civilización y eso sólo es posible cambiando la gobernanza mundial; con lo cual necesitaría convencer a la población de ello. Ese es el gran peligro de perder el poder al que temen las élites.
Y debido al peligro de perder el poder que las élites han detectado, están intentando imponer un relato de peligro existencial para la humanidad por el desarrollo de la IA cuando en realidad el peligro es para el sistema que ellos parasitan. Así que van a implantar esa idea de peligro para poder controlar el desarrollo de la IA y que nunca suponga un peligro para ellos.
La forma de controlar el desarrollo de la IA para convertirla en una máquina más con el que las élites dominan al resto de la humanidad, necesita que los ciudadanos no puedan desarrollar estas herramientas así que impondrán leyes para que no se pueda desarrollar en código libre y que su desarrollo sea exclusivamente controlado por esas élites; con la excusa del peligro existencial para la humanidad. Impondrán leyes para acusar de terrorista a cualquier que intente desarrollar una IA que no esté controlada por ellos.
#17 Yo no. Pero pongo en duda lo que ha pasado con ella en el país que sucedió. En el artículo se habla de eso y me parece la parte más dudosa de todo el argumento. ¿qué ha pasado con las autoridades del lugar donde ocurrieron los hechos? ¿Se denunció allí?
#12 Y que sea delito en el país donde sucedieron los hechos, creo recordar. Aquí es delito matar en casa una oveja, pero en Marruecos no, por poner un ejemplo chorra.
No puedes sancionar a un español por matar una oveja en Marruecos.
#25 Una mayoría vota por CCOO o UGT, luego en las elecciones se tira a la derechuza y luego vienen los lloros por los despidos o las malas condiciones laborales.
Pero luego es más fácil demostrar la teoría de cuerdas que hacerles entender que de lo que se queja es consecuencia de lo que ha opinado en las elecciones.
Conozco casos (trabajo en la empresa más grande de la provincia) de altas sin que el médico del INSS ni siquiera revise el estado del enfermo y con signos obvios y evidentes de que sigue sin tener las condiciones para desempeñar su trabajo ,estoy hablando de lesiones graves por accidentes.
Si no tienen tiempo para revisar tienen que buscarlo pero no emitir informes "al bulto" y dar se alta sin motivos.
#3 ¿Incluso una amputación? ¿Que clase de mejoría va tener alguien amputado?, mucho mejor tocarle los cojones y hacerle perder el tiempo al funcionario y al ciudadano.
#3 «es necesario tener un informe al año que acredite que las limitaciones persisten, que son las que eran inicialmente y que no hay ningún tipo de mejoría»
#30 Hormonas? No sé quién toma eso además de mujeres (la píldora, estrógenos para la menopausia) y trans.
Café: no da cáncer, te lo digo yo y mi padre.
Anfetaminas: su problema es que te joden los sistemas dopamínico y/o serotonínico. No que den cáncer.
Abusar de esas cosas da infartos, no cáncer.
La polución, la alimentación con procesados, los microplásticos, los materiales de construcción... Todos esos tóxicos no están en tu lista y sí son tachados de cancerígenos por los expertos.
#1 Igual me da. Mi madre tiene toda la vida cotizada, se ha pegado una baja de dos años por artrosis y una operación de cadera que ha salido no muy allá y misteriosamente apareció un informe diciendo que ha mejorado y está para trabajar.
Y va con andador, y no se tiene 5 minutos de pie. Trabaja en una oficina recogiendo paquetes y se va a comer un despido por un alta que no le corresponde.
#8 Si, y puede tener joyas de cientos de miles de euros sin ningun problema, pero cosas de ese (supuesto) valor tienen que tenenr una trazabilidad y poder demostrar un origen. Si te compras esas joyas habra un movimiento de fondos. Si las heredado tiene que haber una declaracion de impuestos de herencia. Si las ha recibido como regalo tiene que haber una declaracion de impuestos. Si no hay nada, es una ilegalidad. Y no hay mas.
#36 hoy con el gordo de Navidad apenas te da para un piso en un barrio de Madrid... en los 70, 89 y 90 te daba para un piso en el centro o un chaletaco en algún barrio peroferico de la ciudad que hoy valen 2 millones de euros o mas. #29 la gente no compraba 3 o 4 viviendas por que su mentalidad no era comprar cientos de viviendas, sino comprar una para vivir y luego otra para las vacaciones o en la playa o el pueblo o la montaña. Si, mucha generación de mis padres compraron el piso de nueva construcción en los 70, 80 mas o menos lo pagaban en 8-12 años a pesar de intereses altísimos del 15% y/o solo un sueldo. Quien tenía dos sueldos en aquella época compraba casas mas grandes y mejor situadas o chaletacos. Y eso hizo que en los 2000 con el boom inmobiliario muchos de esos que ya tenían la casa pagada de los 70 y 80, tuvieran ahorros de nuevo y se plantearon comprar mas casas para entrar en el juego de comprar baratos vender 2 o 3 años después mas caro con unos beneficios que ni en bolsa se daban propiciando la burbuja de 2008 y las hipotecas a 30 o 40 años para los jovenes y nuevas generaciones.
#18 Torrezzno 
