edición general
Suspicious

Suspicious

¿Quieres que sustituya al malo por un perro?

En menéame desde noviembre de 2022

9,90 Karma
1.558 Ranking
112 Enviadas
2 Publicadas
4.303 Comentarios
146 Notas

Son cobardes y menos de los que creemos [214]

  1. #93 ¿Desconcierto por qué? Si ha sido #10 quien ha sacado ese tema de la nada en este hilo.

    Y si no lo estaba suficientemente antes, ahora además creo que también se ha ofendido por hacerle ver que eso no deja de ser un comportamiento emocional e irracional (el darle tantísima importancia a algo prácticamente irrelevante). Es que en #34 ya hasta se le está empezando a ir la pinza un poco...
  1. #155 ¿"Hammer"? ¿M. C. Hammer?

La jueza ordena el cierre del canal del 'youtuber' xenófobo Jan Sin Miedo y de su cuenta en 'X' [192]

  1. #55 "Razonamiento" al nivel de un niño de 7 añitos (y no de los más espabilados).
  1. #55 Al menos te has ido calentito y con la lección aprendida.
  1. #44 O estás jugando a ser abogado del diablo por diversión o eres un trol paupérrimo. Espero que sea lo primero porque decir tantas papemas juntas tiende a severa oligofrenia.
  1. #36 ¿Te parece que el contenido de este tipejo era bueno para la sociedad? ¿Promovía un comportamiento sano y empático? ¿Se lo pondrías a tus hijos?
  1. #55 xD xD xD xD xD

    No sé ni de qué estáis hablando pero positivo porque esto mismo es lo que hago yo con mis colegas en la vida real xD xD xD .

    Me estoy descojonando. No me lo esperaba. Gracias. :->

Son cobardes y menos de los que creemos [214]

  1. #158 ¿Por qué te falta? A ver, se puede ser ignorante en este o en cualquier tema, pero sospecho que te das cuenta de que no es necesario meter un "todes" para que un@ comentarista random en un portal de internet pueda desviar una conversación a lo absurdo y la irracionalidad que critica, ¿verdad?
  1. #155 He editado mi comentario porque no me había fijado en eso y resulta que sí utiliza lenguaje inclusivo.
    Ahora, ¿podrías responder al resto?
  1. #151 Porque el lenguaje inclusivo no es obligatorio. Yo no lo uso, simplemente lo entiendo y lo respeto. ¿Qué tal tú?
    Pedías argumentos, ¿podemos estar ya de acuerdo en que la defensa o adopción del lenguaje inclusivo no es un tema irracional o emocional?

    Edit. De hecho, sí está escrito en lenguaje inclusivo. Se refiere todo el tiempo a "personas", vocablo que es genérico, como seguramente sepas.

La jueza ordena el cierre del canal del 'youtuber' xenófobo Jan Sin Miedo y de su cuenta en 'X' [192]

  1. #34 cierto, el delito de odio es el camino directo al fascismo.
    La máxima libertad de expresión es cuando se permite decir aquello que no gusta, no conviene o que incluso nos provoca rechazo

Son cobardes y menos de los que creemos [214]

  1. #128 Yo no veo que ese discurso tenga nada de irracional ni emocional. Hay todo un argumentario razonado detrás, con el que por supuesto puedes no estar de acuerdo.
    Tu sarcasmo al dibujar al pobrecito trans me resulta pelin irrespetuoso, por otra parte. Pero allá tú con tus filias y fobias.
    Lo que sí es bastante irracional es la reacción frecuente (como la tuya) ante el lenguaje inclusivo. Si no te representa, no lo uses y prou. ¿Eres capaz de respetar a quienes lo usan ?
  1. #10 A mí me parece que creer que "todes" se usa de forma emocional es no saber cómo se usa ni por qué.

La jueza ordena el cierre del canal del 'youtuber' xenófobo Jan Sin Miedo y de su cuenta en 'X' [192]

  1. #85 Repasa la ley para saber lo que es delito y lo que no lo es.

    Aquí en toda Europa.

    #115 #38

Son cobardes y menos de los que creemos [214]

  1. #27 A mí me parece lo que leo.

    Lo que intentes camuflar o compensar con el emoticonos de las risas enlatadas creo que es otro tema completamente diferente.
  1. #10 ¿Ofenderse muchísimo porque alguien diga «todes», tanto como para traerlo a colación a menudo incluso sin venir a cuento, no te parece emocional e irracional? ¿A ti quién te mueve utilizando ese discurso?

La jueza ordena el cierre del canal del 'youtuber' xenófobo Jan Sin Miedo y de su cuenta en 'X' [192]

  1. #119

    Vale, entonces veo que te hago ciertas preguntas que exponen lo que digo, admites que ni te has mirado el auto y luego ¿vas por esos derroteros faltando al respero?

    Si no sabes torear, para qué te metes.

    Con dios y por la sombra, truhan

    :professor:
  1. #114

    Es decir, ¿me estas pidiendo que te resuma el auto, que tu admites que no has hecho, después de emitir una opinión personal hacíendola pasar por una verdad jurídica?
  1. #38 Dios no existe, sino que se persone el mismo como acusación cuando digo que me cago en dios.
  1. #112

    ¿Me estas diciendo que tu opinión no se basa en un hecho, sino sobre una suposición personal?
  1. #109

    Pensaba que al hablar sobre el delito de odio en el comentario te habrías leido el auto donde expone exactamente lo de los sentimientos y no hechos
  1. #34

    Es que no se ha legislado sobre un sentimiento. Se han juzgado acciones del acusado.
  1. #50 lo que está diciendo #44 es que el mismo argumento que sirve para defender que se prohiban determinadas opiniones que no te gustan tb sirve para prohibir opiniones que si compartes. Quizá esto debería hacerte replantearte algo.
  1. #36 Tienes la libertad de decir lo que quieras y actuar como te plazca, pero la libertad incluye la obligacion de comerte las consecuencias. La libertad sin consecuencias se llama impunidad.

    Esto iba para otro troll, pero se ve que ya me tiene bloqueado.
    La falacia reduccionista y simplista de la minifalda esta muy quemada, una cosa es vestir como te salga de los ovarios y otra ir gritando "follame follame, no tienes cojones a follarme pollafloja" en una calle llena de salidos con armas en los bolsillos, que es lo que hacia la basura blanca de la que estamos hablando.
« anterior12345188

menéame