#2 ¿Es cosa mía o algunos estáis convencidos de que con esto tapáis la corrupción del actual gobierno y de todos los socios que lo apoyan?.
Mira, hasta vosotros los defensores de este gobierno sabéis lo que pasaría si hubiera elecciones y sabéis de sobra que un gobierno que pierde el apoyo del pueblo es un gobierno ilegítimo.
Que el argumento sea “es que si vamos a elecciones la gente va a votar a otro en lugar de a mí” ya deja bien claro el nivel de podredumbre institucional.
#2 ¿Saunas donde gays adultos tenían sexo consentido es peor que una isla donde un multimillonario tenía una red masiva de pedofilia donde sus amigos millonarios se follaban a menores?
#5 si no forzaba ni engañaba y cuando le dijo que parase paró porqué es un depredador sexual ?? Cual es concretamente la definición de depredador sexual??
#4 y como siempre, los prejuicios, acusar sin pruebas, las "verdades" de Internet.... Superan a jueces, jurados, abogados, detectives, forenses. La sociedad* ha juzgado.
* 4 gatos desesperados buscando fama inventando conspiraciones y acusando aleatoriamente.
#1 Y añado que esas 100.000 personas pagan muchos más impuestos con el dinero distribuido que el multimillonario con 1.000 millones.
Y lo que pasa con las pensiones se aplica a los salarios. El dinero que termina en consumo dentro del país es el que se debería promocionar ya que es el que realmente crea riqueza y se reinvierte en mayor proporción en la economía real. El dinero por encima del nivel de consumo tiene más riesgo de no volver al ciclo económico del propio país para producir.
Y está es la razón por la que, por ejemplo, 1.000 millones bien distribuidos entre 100.000 personas revierte en la economía en su mayor parte frente a un solo individuo con esos mismos 1.000 millones. La mayoría de la riqueza que le sobra a esta única persona irá destinada a inversiones fuera del país, y economía especulativa y financiera fuera de la economía real. El dinero usado en el día a día por las familias es el que revierte completamente en la economía del país. Por eso tener unas buenas pensiones es clave para mantener la economía funcionando gracias al consumo.
#16 Estoy seguro que muchos padres en este preciso momento se preguntan cómo puede ser que sus hijos hayan asumido como propio el discurso de la ultraderecha a pesar de que ellos les explicaron las cosas.
Probablemente no hayan caído en qué ,por mucho que la razón caiga de su lado,tienen en su contra todo un aparato propagandístico y de manipulación de masas.
Nada que no haya ocurrido antes.
#6 tras leerte no he podido evitar apreciar tu falta de honestidad... me da la impresión querido compañero de que andas como un pato, vuelas como un pato y haces cuak cuak, pero por alguna razón tienes la imperiosa necesidad de decir que no eres un pato en tu nick name
#2 Toda esta mierda proviene del mismo sitio, son cuentas afines a la ultraderecha prendiendo fuego al monte a ver si luego pillan algo. Algun imbecil pensara que eso se puede controlar cuando coge velocidad y no se puede. Cuatro imbeciles se tragan sus bulos gratuitamente y los propagan sin ver un euro, hasta que el odio es incontrolable, rebota en todos los ambitos sociales y te puede tocar escuchar a tu hijo sugerir que estaria bien darle una paliza a alguien porque patatas.
#95 Poner explicaciones irracionales al mismo nivel que explicaciones lógicas NO es hacer pensar a la gente, es hacerles dudar de la razón y el conocimiento en favor de la superchería. Sobre si es malo o bueno, puedes ver el resultado en el titular de esta noticia.
Esa falsa equidistancia es la clave. Muchos otros la practican, pero Iker Jiménez es 10º Dan porque lleva toda la vida practicándola. Esa falsa equidistancia es el verdadero peligro y el causante de la enorme explosión de basura y necedad que vivimos en estos tiempos. Es puro y salvaje capitalismo en forma de estrategia comercial ajena por completo a cualquier condición ética o moral. El gran problema es que por la rendija de la necedad no sólo entra a raudales la propaganda sensacionalista comercial; también se está colando (otra vez) el fascismo.
Esto lo describen de maravilla en el libro "Mercaderes de la duda", donde explican con impresionante lujo de detalles esta misma estrategia de falsa equidistancia, pero en relación a discursos negacionistas del cambio climático y otros temas científicos. Muy recomendable.
Mira, hasta vosotros los defensores de este gobierno sabéis lo que pasaría si hubiera elecciones y sabéis de sobra que un gobierno que pierde el apoyo del pueblo es un gobierno ilegítimo.
Que el argumento sea “es que si vamos a elecciones la gente va a votar a otro en lugar de a mí” ya deja bien claro el nivel de podredumbre institucional.
Qué poca vergüenza hay que tener para escribir esto. Qué puta barbaridad...
Has perdido la cabeza.
* 4 gatos desesperados buscando fama inventando conspiraciones y acusando aleatoriamente.
Y lo que pasa con las pensiones se aplica a los salarios. El dinero que termina en consumo dentro del país es el que se debería promocionar ya que es el que realmente crea riqueza y se reinvierte en mayor proporción en la economía real. El dinero por encima del nivel de consumo tiene más riesgo de no volver al ciclo económico del propio país para producir.
Probablemente no hayan caído en qué ,por mucho que la razón caiga de su lado,tienen en su contra todo un aparato propagandístico y de manipulación de masas.
Nada que no haya ocurrido antes.
Esa falsa equidistancia es la clave. Muchos otros la practican, pero Iker Jiménez es 10º Dan porque lleva toda la vida practicándola. Esa falsa equidistancia es el verdadero peligro y el causante de la enorme explosión de basura y necedad que vivimos en estos tiempos. Es puro y salvaje capitalismo en forma de estrategia comercial ajena por completo a cualquier condición ética o moral. El gran problema es que por la rendija de la necedad no sólo entra a raudales la propaganda sensacionalista comercial; también se está colando (otra vez) el fascismo.
Esto lo describen de maravilla en el libro "Mercaderes de la duda", donde explican con impresionante lujo de detalles esta misma estrategia de falsa equidistancia, pero en relación a discursos negacionistas del cambio climático y otros temas científicos. Muy recomendable.