#15 Es que parece que la gente no cae en la cuenta que el no haber presupuestos es un problema para muchos sectores, se paralizan obras, adjudicaciones, y eso perjudica a numerosos concursos públicos y las empresas que pudieren ganarlos. No entiendo como se asume que sin presupuestos aquí no ha pasado nada.
Que pillín. Dice doble prórroga para que no se señale que el gobierno de Rajoy, aún contando con mayoría absoluta, no aprobó los presupuestos en el plazo marcado por la constitución hasta en 3 ocasiones. Estaría Montoro ocupado en otros menesteres.
#3 Le espera su mujer y sus hijos, pero el se debe a su madre... la Madre Rusia
Puedo entender que gente que le defenió con la mejor intención (defender la libertad de expresión) se quedado sin saber cómo reaccionar al ver que trabajaba para Rusia.
Pero no entiendo que se empecinen en el error, sería más inteligente por su parte correr un tupido velo, en vez de dar vergüenza ajena.
Hombre, una reunión de los mejores mamarrachos de España y Argentina. Estrechando lazos con los mamarrachos de ultramar. Que bonito todo sino fueran una pandilla de subnormales.
Que, resumiendo, es que solamente las deducciones de testimonio hechas por los fiscales cuentan. Pero los fiscales casi nunca deducen testimonio, lo que indica que tienen instrucciones de no hacerlo.
Entonces, si el afectado denuncia, eso ya no cuenta en la estadística, por mucha condena por denuncia falsa que consiga.
Hay otra condición de lo más divertido. La denuncia y la condena deben ser el mismo año. Si la condena es el año siguiente, ya no cuenta.
A mi me parece que se trata de restricciones absurdas para conseguir que la estadística muestre un número pequeñito, que será un número independiente de cuantas condenas por denuncia falsa haya realmente, ya que es prácticamente imposible salir en esa estadística.
Immediately after the wreck at 9:14 p.m. on April 25, 2019, the crucial data detailing how it unfolded was automatically uploaded to the company’s servers and stored in a vast central database, according to court documents. Tesla’s headquarters soon sent an automated message back to the car confirming that it had received the collision snapshot.
Moments later, court records show, the data was just as automatically “unlinked” from the 2019 Tesla Model S at the scene, meaning the local copy was marked for deletion, a standard practice for Teslas in such incidents, according to court testimony.
In the time between the crash and the hacker’s intervention, according to testimony from a software engineer and manager on the Autopilot team, someone at Tesla probably took “affirmative action to delete” the copy of the data on the company’s central database, too, leaving investigators and the family without the information they believed they needed to piece together what happened.
Este tipo de prácticas deberían tener condenas penales y no solo multas. Estás borrando las huellas de un incidente en el que intuyes que pudo haber fallado un producto tuyo. El que dio la orden está obstruyendo una investigación judicial y debería ser condenado por ello. Además, la propia política de borrar la información en el coche accidentado es digna de psicópatas.
#34 ¿En serio? Tu quieres contabilizar cosas que no están probadas.
Por esa regla de tres puedo multiplicar por 10 o por 20 los delitos de los empresarios contra los trabajadores que no denuncian, también puedo decir que los abusos machistas son 50 veces más, la mayoría de las mujeres no denuncian muchas agresiones.
Seamos serios, no se puede contabilizar lo que no esta probado y condenado. Puedes utilizar de forma contraria todos los casos no condenados de hombres por las mismas razones que no han prosperado las denuncias falsas y contabilizarlo, ¿quedarían las cifras similares?
#14 me estás diciendo que cada propietario cuando llega el verano y cortan la hierba para el invierno pide permiso para cada finca?
Y cuando cambian las vacas de prao también? Siegan como condenadas.
También piden permiso cuando toca limpiar la parte que da al camino?
Estoy viviendo en la ilegalidad!!! Estamos desbrozando sin permiso!!! Somos unos delincuentes!!!
#1 existen, pero representan aproximadamente un 0.01 % del total de denuncias, como vienen indicando con datos los sucesivos informes de la FIscalia y el CGPJ
Creo que más que reírte, lo que tienes que hacer es lamerte tus heridas mentales, a ver si por lo menos paran de supurar.
#2 la mayoría de montes son suelo público que antes se podían limpiar sin fallo. Ahora se necesitan una serie de permisos y en algunos casos planes que te pueden costar miles de euros, por lo que se tienen que contratar empresas que te hagan todo.
No no esta prohibido. Está prohibido hacerlo como se hizo toda la vida.
Igual que antes se cortaban árboles para leña para el invierno y se plantaban otros cuando se finiquitara todo. Ahora eso no puede hacer así, hay mucha burocracia y no te dejan llevarte la leña.
Entonces por que la gente va a limpiar los montes si no puede sacarle beneficio alguno.
No es que sea yo un defensor de Feijóo (al que no puedo ver ni en pintura), pero lo que dice esa señora del BNG está mal.
En ese artículo 147 lo que se pretende es un registro de infractores de la Ley de Montes (por ejemplo, alguien que no limpia en el perímetro de seguridad de viviendas o alguien que no presenta planes de explotación. Asuntos administrativos, no penales.
Por otro lado, un poco absurdo incluir en una ley ese artículo, porque ese registro me imagino que ya debía existir, porque si no a ver como controlas las sanciones, el cumplimiento de las sanciones o la reincidencia.
CAPÍTULO IV
Del registro de infractores
Artículo 147. Registro de infractores.
1. Se creará un registro de infractores en materia de montes dependiente de la consejería competente, en el que se inscribirán de oficio todos aquellos infractores que fueran sancionados por resolución firme.
2. Se dará cuenta al registro de infractores de las resoluciones sancionadoras firmes y de los infractores.
uy, entonces el que viva en una calle céntrica de Bilbao, y el que viva en un pueblecito a 40 Km, tendrían que tener salarios mínimos diferentes también no?
ya que vamos a hacer zoom, porqué parar en autonomías? vamos a provincia... ciudad... barrio... calle.. acera... numero... portal... piso... puerta... ¿habitación también?
#2 Son las comisiones de investigación de Schrödinger, cuando las piden los buenos y los malos las rechazan, dictadura. Cuando las piden los malos y los buenos las rechazan, es porque es una instrumentalización.
Y una legislatura sin presupuestos es un insulto a los ciudadanos.
Puedo entender que gente que le defenió con la mejor intención (defender la libertad de expresión) se quedado sin saber cómo reaccionar al ver que trabajaba para Rusia.
Pero no entiendo que se empecinen en el error, sería más inteligente por su parte correr un tupido velo, en vez de dar vergüenza ajena.
Te espera tu mujer de España con el amasador en la mano
Y tus hijos, a los que has hecho muy felices con tu gran labor "divulgativa"
Que cada cual decida lo que quiere creerse. Pongo lo que la estadística oficial contiene.
anavid.es/deconstruyendo-las-falsas-denuncias-de-violencia-de-genero-q
Que, resumiendo, es que solamente las deducciones de testimonio hechas por los fiscales cuentan. Pero los fiscales casi nunca deducen testimonio, lo que indica que tienen instrucciones de no hacerlo.
Entonces, si el afectado denuncia, eso ya no cuenta en la estadística, por mucha condena por denuncia falsa que consiga.
Hay otra condición de lo más divertido. La denuncia y la condena deben ser el mismo año. Si la condena es el año siguiente, ya no cuenta.
A mi me parece que se trata de restricciones absurdas para conseguir que la estadística muestre un número pequeñito, que será un número independiente de cuantas condenas por denuncia falsa haya realmente, ya que es prácticamente imposible salir en esa estadística.
Moments later, court records show, the data was just as automatically “unlinked” from the 2019 Tesla Model S at the scene, meaning the local copy was marked for deletion, a standard practice for Teslas in such incidents, according to court testimony.
In the time between the crash and the hacker’s intervention, according to testimony from a software engineer and manager on the Autopilot team, someone at Tesla probably took “affirmative action to delete” the copy of the data on the company’s central database, too, leaving investigators and the family without the information they believed they needed to piece together what happened.
Este tipo de prácticas deberían tener condenas penales y no solo multas. Estás borrando las huellas de un incidente en el que intuyes que pudo haber fallado un producto tuyo. El que dio la orden está obstruyendo una investigación judicial y debería ser condenado por ello. Además, la propia política de borrar la información en el coche accidentado es digna de psicópatas.
Por esa regla de tres puedo multiplicar por 10 o por 20 los delitos de los empresarios contra los trabajadores que no denuncian, también puedo decir que los abusos machistas son 50 veces más, la mayoría de las mujeres no denuncian muchas agresiones.
Seamos serios, no se puede contabilizar lo que no esta probado y condenado. Puedes utilizar de forma contraria todos los casos no condenados de hombres por las mismas razones que no han prosperado las denuncias falsas y contabilizarlo, ¿quedarían las cifras similares?
El problema es que no te gustan los datos reales y lo que te digo.
Y cuando cambian las vacas de prao también? Siegan como condenadas.
También piden permiso cuando toca limpiar la parte que da al camino?
Estoy viviendo en la ilegalidad!!! Estamos desbrozando sin permiso!!! Somos unos delincuentes!!!
Creo que más que reírte, lo que tienes que hacer es lamerte tus heridas mentales, a ver si por lo menos paran de supurar.
No no esta prohibido. Está prohibido hacerlo como se hizo toda la vida.
Igual que antes se cortaban árboles para leña para el invierno y se plantaban otros cuando se finiquitara todo. Ahora eso no puede hacer así, hay mucha burocracia y no te dejan llevarte la leña.
Entonces por que la gente va a limpiar los montes si no puede sacarle beneficio alguno.
En ese artículo 147 lo que se pretende es un registro de infractores de la Ley de Montes (por ejemplo, alguien que no limpia en el perímetro de seguridad de viviendas o alguien que no presenta planes de explotación. Asuntos administrativos, no penales.
Por otro lado, un poco absurdo incluir en una ley ese artículo, porque ese registro me imagino que ya debía existir, porque si no a ver como controlas las sanciones, el cumplimiento de las sanciones o la reincidencia.
CAPÍTULO IV
Del registro de infractores
Artículo 147. Registro de infractores.
1. Se creará un registro de infractores en materia de montes dependiente de la consejería competente, en el que se inscribirán de oficio todos aquellos infractores que fueran sancionados por resolución firme.
2. Se dará cuenta al registro de infractores de las resoluciones sancionadoras firmes y de los infractores.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-11414
ya que vamos a hacer zoom, porqué parar en autonomías? vamos a provincia... ciudad... barrio... calle.. acera... numero... portal... piso... puerta... ¿habitación también?