Alemania no lo podría haber hecho peor. Está el milagro alemán después de la Segunda guerra Mundial, mientras EE.UU. le intereso, ahora tenemos la caída en picado de Alemania en economía, en lo social y en lo politico. Alemania era la locomotora de Europa pero quién controlaba la política de Europa ha sido EE.UU. y hundiendo a Alemania, hunde a Europa.
El error de Alemania debería aparecer en sus libros de texto.
Es impensable que nadie levantara la mano y dijera "Oye, ¿seguro que esto de depender del gas ruso es buena idea? ¿y si buscamos alternativas? ¿cuál es el plan B?"
Eres miembro de la OTAN y de la UE, entidades que llevan dirigiendo y manteniendo armas de gran distancia apuntando a ciudades rusas igual que en Rusia tienen armas de largo alcance apuntando a ciudades europeas. Mes sí mes no aviones de la unión se acercan al espacio aéreo ruso y aviones rusos se acercan al espacio aéreo de la unión.
Y tú decides depender de la energía del país que amenazas y te amenaza militarmente.
El envío de mercenarios rusos nazis, como son los Wagner, ya había ocurrido antes. Putin los envió para ayudar a reprimir a los disidentes.
Ni que decir tiene que a cambio los Wagner, igual que hicieron tras apoyar a dictaduras africanas como la de Niger, exigieron acceso a recursos naturales.
#4 Siempre queda el consuelo de la heroicidad de los ucranianos. Los mismos que bombardeaban sin piedad a sus vecinos del Donbass por no aceptar el golpe sangriento heroico de estado en 2014, auspiciado –cómo no- por nuestros amigos yankis.
No hay sorpresa en esta guerra, no puede ganarla Ucrania por mucho que diga Trump.
Queda demostrado que fue un error para los ucranianos sabotear por parte de UK el acuerdo de paz al principio de la guerra, con negociador ucraniano asesinado incluido.
Pero bueno, los anglos han sacado buena tajada de esto: han desgastado a Rusia y Europa económicamente, los ucranianos deben mucho dinero que se saldará con terrenos y recursos mineros que antes tenían prohibido por ley adquirir y los yankis venden a Europa una energía que antes era imposible de colocar y armas que en periodo de paz se estaban oxidando.
Si quieres saber quién está de verdad detrás de una guerra solo has de seguir el rastro del dinero.
Que son todo bulos según Pozí y Suputapluma ... Que en realidad lo ucranianos están poniendo cerco a San Petersburgo.
Por ahí se habla de que preparan un susto en Jerson pero lo de cruzar el Dniéper lo veo jodido, salvo que ocupe Dnipropetrosk que también son palabras mayores, su ruta es de lo ,as defendido, aunque ya han roto algunos bastiones.
Tampoco que extrañaría que tras Pokrovsk fueran a por Kramatorsk, ya hubo batalla por ella en su día si no mal recuerdo.
#5Está en portada. Se supone que debes usar el buscador antes de mandar las cosas en vez de ponerte borde y amenazar al personal.
También se supone que el buscador debe de funcionar, pero vamos que esto es una comunidad, si yo voto duplicada y no me apetece buscar el link al menos aviso, pero bueno eso ya cada uno
#3 Terrorimo de estado, consentido, si es Rusia es "guerra híbrida" pero si es Israel, EE.UU o Ucrania son solo negocios porque las víctimas tienen menos valor, son moros, rusos, etc, como con el PP, que hay víctimas del terrorismo que tienen menos valor que otras.
Qué no hay, o al menos no de forma probada/documentada de forma convincente
No se ha presentado un dossier público con “pruebas concluyentes” (por ejemplo, actas oficiales del Mossad, documentos internos, archivos desclasificados israelíes) que vinculen de forma legalmente firme al Mossad con el secuestro-asesinato de Moro.
Las investigaciones oficiales italianas, hasta donde se ha publicado, se han centrado en las Brigate Rosse y en fallos del Estado italiano, pero no han validado públicamente, con veredicto final, la hipótesis explícita de Mossad como ejecutor o co-ejecutor. En la entrada de la Wikipedia se señala que “los jueces … descartaron muchas de estas teorías” por falta de evidencias.
Wikipedia
+1
Las teorías que implican al Mossad aparecen más bien en el ámbito del periodismo de investigación, obras de divulgación y artículos críticos, y a menudo se basan en testimonios indirectos o interpretaciones, más que en archivos comprobados.
Algunas de esas fuentes recientes que lo afirman (“contacto desde el principio”, “evidencia objetiva”) provienen de medios menos academicamente establecidos o de artículos de opinión, y no necesariamente de documentos judiciales públicos o filiados por la justicia. Por ejemplo, el artículo de octubre 2025 que lo cita parece más de tipo investigativo que una revelación oficial de archivo.
A que no hay pruebas y son opiniones y ya.
Grayzone en su linea.
Si alguien quiere saber un poquito más de la posguerra en Europa y los atentados que hubo en Italia para defenestrar al partido comunista, que busque información sobre la Operación Gladio
Y este mismo servicio secreto fue el que no se entero del ataque del Hamás con parapentes y que dio el banderazo de Salida al genocidio a gran escala.
Cosas de Mossad y sus daños colaterales asumibles, que como Gladio se comentará en el futuro junto al ataque a las torres gemelas.
Durante su testimonio de marzo de 1999 ante una investigación parlamentaria sobre terrorismo en Italia, Alberto Franceschini, miembro de las Brigadas Rojas, declaró que el Mossad contactó al grupo a través de un intermediario tras el secuestro del magistrado Mario Sossi por parte de las Brigadas Rojas en abril de 1974. Según Franceschini, el Mossad hizo una propuesta "inquietante" para financiar a su grupo, afirmando que, en lugar de intentar controlar a las Brigadas Rojas, Israel solo buscaba asegurar que el grupo siguiera operando:
#7 Además de no leerse el artículo, solo intenta desacreditar al medio, sorprende la confianza ciega en una IA de una empresa estadounidense que colabora con un ejército USA del que alguno de sus directivos han sido nombrados oficiales. Además toma como referencia la wikipedia, repleta de hasbara proisrael.
Es impensable que nadie levantara la mano y dijera "Oye, ¿seguro que esto de depender del gas ruso es buena idea? ¿y si buscamos alternativas? ¿cuál es el plan B?"
Eres miembro de la OTAN y de la UE, entidades que llevan dirigiendo y manteniendo armas de gran distancia apuntando a ciudades rusas igual que en Rusia tienen armas de largo alcance apuntando a ciudades europeas. Mes sí mes no aviones de la unión se acercan al espacio aéreo ruso y aviones rusos se acercan al espacio aéreo de la unión.
Y tú decides depender de la energía del país que amenazas y te amenaza militarmente.
Hasta el presidente del gobierno de España salió huyendo una vez por la amenaza de aviones de guerra rusos. ¿Y en Alemania no se olían nada?
elpais.com/espana/2021-07-08/interrumpida-la-rueda-de-prensa-de-sanche
Nos vendían que Alemania había hecho su casa de ladrillo pero la había hecho de paja y al primer soplido salió volando.
Trolentarios no, gracias.
Ni que decir tiene que a cambio los Wagner, igual que hicieron tras apoyar a dictaduras africanas como la de Niger, exigieron acceso a recursos naturales.
Queda demostrado que fue un error para los ucranianos sabotear por parte de UK el acuerdo de paz al principio de la guerra, con negociador ucraniano asesinado incluido.
Pero bueno, los anglos han sacado buena tajada de esto: han desgastado a Rusia y Europa económicamente, los ucranianos deben mucho dinero que se saldará con terrenos y recursos mineros que antes tenían prohibido por ley adquirir y los yankis venden a Europa una energía que antes era imposible de colocar y armas que en periodo de paz se estaban oxidando.
Si quieres saber quién está de verdad detrás de una guerra solo has de seguir el rastro del dinero.
Por ahí se habla de que preparan un susto en Jerson pero lo de cruzar el Dniéper lo veo jodido, salvo que ocupe Dnipropetrosk que también son palabras mayores, su ruta es de lo ,as defendido, aunque ya han roto algunos bastiones.
Tampoco que extrañaría que tras Pokrovsk fueran a por Kramatorsk, ya hubo batalla por ella en su día si no mal recuerdo.
www.meneame.net/story/desarticulada-red-familias-tarragona-hacia-pasar
www.meneame.net/story/cae-tarragona-red-familias-estafo-1-5-millones-e
También se supone que el buscador debe de funcionar, pero vamos que esto es una comunidad, si yo voto duplicada y no me apetece buscar el link al menos aviso, pero bueno eso ya cada uno
Que pases buen día
Qué no hay, o al menos no de forma probada/documentada de forma convincente
No se ha presentado un dossier público con “pruebas concluyentes” (por ejemplo, actas oficiales del Mossad, documentos internos, archivos desclasificados israelíes) que vinculen de forma legalmente firme al Mossad con el secuestro-asesinato de Moro.
Las investigaciones oficiales italianas, hasta donde se ha publicado, se han centrado en las Brigate Rosse y en fallos del Estado italiano, pero no han validado públicamente, con veredicto final, la hipótesis explícita de Mossad como ejecutor o co-ejecutor. En la entrada de la Wikipedia se señala que “los jueces … descartaron muchas de estas teorías” por falta de evidencias.
Wikipedia
+1
Las teorías que implican al Mossad aparecen más bien en el ámbito del periodismo de investigación, obras de divulgación y artículos críticos, y a menudo se basan en testimonios indirectos o interpretaciones, más que en archivos comprobados.
Algunas de esas fuentes recientes que lo afirman (“contacto desde el principio”, “evidencia objetiva”) provienen de medios menos academicamente establecidos o de artículos de opinión, y no necesariamente de documentos judiciales públicos o filiados por la justicia. Por ejemplo, el artículo de octubre 2025 que lo cita parece más de tipo investigativo que una revelación oficial de archivo.
A que no hay pruebas y son opiniones y ya.
Grayzone en su linea.
Cosas de Mossad y sus daños colaterales asumibles, que como Gladio se comentará en el futuro junto al ataque a las torres gemelas.