#16 creo que era una hipérbole sarcástica mezclada con que el PP dice que es liberal pero realmente en todos los sitios donde gobierna acaba interviniendo igual que el PSOE pero para otras personas (a veces para las mismas)
PD: Para mi la única diferencia entre PP y PSOE son cosas sociales y los socios que les obligan a seguir un camino más a la izquierda o más a la derecha y para nuestra la UE
#8 me imagino que sabes que Palma está en una isla, que el acceso a la vivienda se ha vuelto imposible, ya que los extranjeros han estado comprando para invertir en alojamiento de corta duración, lo queblleva a que a los trabajadores no les parece interesante, ni venir ni quedarse
#15 supongo que en la web de rtve estará el programa . Lo que no se es a qué hora ha sido.
La cosa ha sido hablando del aborto, no recuerdo palabra por palabra pero más o menos :
Montero decía que meter el aborto en la Constitución como quiere meterlo el gobierno (en el artículo 43) era un paso atrás en las libertades de las mujeres y ahí es donde Javier Ruiz le ha cortado, sin dejar que termine de hablar y con tono bastante vacilón diciéndole : pero como va a ser eso un paso atrás y blablabla (de no muy buenas maneras)
Entonces Irene le ha dicho que ahora mismo por sentencia del tribunal constitucional, el aborto es un derecho fundamental, por lo tanto si lo meten en el artículo 43 de la constitución, dejaría de ser un derecho fundamental,lo que sería un paso atrás. Que lo correcto es meterlo en el artículo 15. Y ahí Javier Ruiz en vez de rebatir o dar la razón a su interlocutora, ha dicho :
Bueno ex ministra , un placer...
#1 Juas, no te has enterado del brutal zasca que Trump ha hecho a Sánchez ridiculizándole en frente de la prensa MUNDIAL.
Lamentable lo de Sánchez. Mucho ruido en casa, pero luego fuera de casa no se atreve a decir nada.
Un cobarde que le tenemos muy bien CALADO en casa.
Lo de ese pseudo-medio re-interpretando la realidad tanto o más lamentable que lo de todos los días con los medios del régimen que pagamos todos o Escolar.
#66 Sabe que habla con el presidente Español se lo dicen justo antes, suficiente. O que pasa que tú si no conoces al presidente de un país y preguntas por él y te lo señalan, no te es suficiente?
#6#10 Tiene cojones el argumentario que estáis gastando para defender a un spin doctor marrullero como Miguel Angel Rodriguez. Un tío que no le dice la verdad ni al medico, y estáis dándole el beneficio de la duda. Esto ya va mucho mas allá de ser abogado del diablo...
#1 A perro Sanxe.
A los jueces prevaricadores les da todo igual
Reconoce MAR las filtraciones con suposiciones mentiras y a quien inculpan es al fiscal
#4 Porque no sabes demasiado de historia del arte ni sobre cómo se forma el concepto, ni lo limitada ni sesgada que es la definición occidental del mismo...
#31 Como dice #5, ha sido cosa de gente que le apoya, amigos o familia. Me imagino que trasladar a tu familia de un día para otro a otro país no debe de salir barato...
También le han sugerido en bluesky unas becas destinadas a sufragar los gastos (creo que recordar que educativos?) de hijos de activistas que estén amenazados o en peligro debido a la posición política de sus padres.
#41 jajajaja, que nivelón el tuyo eh artista? un script dice.
Y eso de que a nadie le importan los sentimientos de los demás, es falso. Habla por tí mismo mejor y deja de recurrir a esas hiperbólicas y vehementes chorradas que pretendes colar como dogmas. Es risible, pero ok, eres el que más sabe y el que da carnets de intelectual, aparte de aseverar mandamientos de psicópatas ("A nadie le importan los sentimientos de los demás porque sólo se sienten los propios."), en fin, muy triste lo tuyo.
#19 «Llámale empatía, llámale buenísimo, o lo que quieras».
Caretas fuera. Es decir que todas esas veces que hablabais de buenismo, queríais decir empatía. Me lo imaginaba.
Lo que realmente pasa es que os cuesta o sois incapaces de sentir ningún tipo de emoción por el prójimo que no implique un beneficio propio de cualquier tipo. Por eso habláis de superioridad moral incluso cuando veis a alguien cuya moralidad no deja de ser la típica de la sociedad en la que viva, pero desde el lodo moral en el que retozáis os parece superior incluso lo que está a nivel de suelo.
Y sí, te hablo en plural porque repites la misma jerga que leo y escucho a tantos otros. Sois una única entidad de autodenominados librepensadores, porque vuestros ídolos os han dicho que lo sois y, como todo lo demás, os lo creéis sin más procesamiento por vuestra parte.
Caso reciente como ejemplo de empatía mala a la que se refieren los conservadores. Ese asesino estaba libre en la calle por empatía. Así que sí, la empatía mal dirigida es mala, incluso mortal ¿Lo peor? Los mismos de ese lado que mal dirigen la empatía tienen a su vez 0 empatía con sus victimas, ninguna sorpresa al ver que la información del caso en CNN y MSNBC es entre poca y ninguna.
PD: Para mi la única diferencia entre PP y PSOE son cosas sociales y los socios que les obligan a seguir un camino más a la izquierda o más a la derecha y para nuestra la UE
Más, por favor, más.
La cosa ha sido hablando del aborto, no recuerdo palabra por palabra pero más o menos :
Montero decía que meter el aborto en la Constitución como quiere meterlo el gobierno (en el artículo 43) era un paso atrás en las libertades de las mujeres y ahí es donde Javier Ruiz le ha cortado, sin dejar que termine de hablar y con tono bastante vacilón diciéndole : pero como va a ser eso un paso atrás y blablabla (de no muy buenas maneras)
Entonces Irene le ha dicho que ahora mismo por sentencia del tribunal constitucional, el aborto es un derecho fundamental, por lo tanto si lo meten en el artículo 43 de la constitución, dejaría de ser un derecho fundamental,lo que sería un paso atrás. Que lo correcto es meterlo en el artículo 15. Y ahí Javier Ruiz en vez de rebatir o dar la razón a su interlocutora, ha dicho :
Bueno ex ministra , un placer...
Cortinilla de estrellas y pasando a otra noticia
Lamentable lo de Sánchez. Mucho ruido en casa, pero luego fuera de casa no se atreve a decir nada.
Un cobarde que le tenemos muy bien CALADO en casa.
Lo de ese pseudo-medio re-interpretando la realidad tanto o más lamentable que lo de todos los días con los medios del régimen que pagamos todos o Escolar.
Estos son los de "las denuncias falsas no existen" excepto si eres de izquierdas. Entonces eres de los del 0,0000000000000001%.
A los
juecesprevaricadores les da todo igualReconoce MAR las filtraciones con
suposicionesmentiras y a quien inculpan es al fiscalbsky.app/profile/mark-bray.bsky.social/post/3m2sgs7rmek2z
También le han sugerido en bluesky unas becas destinadas a sufragar los gastos (creo que recordar que educativos?) de hijos de activistas que estén amenazados o en peligro debido a la posición política de sus padres.
Y eso de que a nadie le importan los sentimientos de los demás, es falso. Habla por tí mismo mejor y deja de recurrir a esas hiperbólicas y vehementes chorradas que pretendes colar como dogmas. Es risible, pero ok, eres el que más sabe y el que da carnets de intelectual, aparte de aseverar mandamientos de psicópatas ("A nadie le importan los sentimientos de los demás porque sólo se sienten los propios."), en fin, muy triste lo tuyo.
Ah y no me respondas, no hace falta.
Caretas fuera. Es decir que todas esas veces que hablabais de buenismo, queríais decir empatía. Me lo imaginaba.
Lo que realmente pasa es que os cuesta o sois incapaces de sentir ningún tipo de emoción por el prójimo que no implique un beneficio propio de cualquier tipo. Por eso habláis de superioridad moral incluso cuando veis a alguien cuya moralidad no deja de ser la típica de la sociedad en la que viva, pero desde el lodo moral en el que retozáis os parece superior incluso lo que está a nivel de suelo.
Y sí, te hablo en plural porque repites la misma jerga que leo y escucho a tantos otros. Sois una única entidad de autodenominados librepensadores, porque vuestros ídolos os han dicho que lo sois y, como todo lo demás, os lo creéis sin más procesamiento por vuestra parte.
Caso reciente como ejemplo de empatía mala a la que se refieren los conservadores. Ese asesino estaba libre en la calle por empatía. Así que sí, la empatía mal dirigida es mala, incluso mortal ¿Lo peor? Los mismos de ese lado que mal dirigen la empatía tienen a su vez 0 empatía con sus victimas, ninguna sorpresa al ver que la información del caso en CNN y MSNBC es entre poca y ninguna.
- Es la capacidad del ser humano para ponerse en el lugar del otro.
-¿Como tú en las plazas para discapacitados?