>Propaganda al margen, lo que Sánchez acaba de decir es que va a comprometer el gasto militar para los próximos diez años, sin presupuestos y sin pasar por el Congreso. O sea, ha acordado que España pague, pero cuando él ya no esté. Patada para delante.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847687476777141
>La prensa internacional mantiene que el objetivo final sigue siendo el 5 %. Sánchez debe contestar a todas las dudas que están surgiendo. No puede pretender seguir mintiendo a todo el mundo.
>La política exterior es algo serio, no una cortina de humo para tapar la corrupción.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847733844783514
¿Qué parte de esa declaración desmiente? La carta efectivamente habla del 5% y los medios dicen que se habla de conseguir ese nivel en los próximos 10 años, hasta 2035.
Es decir, Sánchez no dice la verdad al hablar del 2,1%, es un compromiso a 10 años, no hay presupuestos y no ha pasado por el Congreso
Por no mencionar que los acuerdos de la OTAN creo que deben ser por unanimidad, así que a ver al final.
#1 De momento parece que es un nuevo éxito de Sanchez para colar trolas a sus votantes. La carta de Rutte sigue hablando de un compromiso del 5% y que se revisará el plan a futuro para su cumplimiento.
No deja de sorprenderme que haya gente que confie en el mayor bulero que ha habido en el gobierno en vez de esperar a que se contraste lo que dice.
Que bueno, como Sanchez no tiene poder ni para hacer presupuestos ni nada, el acuerdo no es más que una patada alante y que se lo coma el siguiente.
En un artículo de Reuters dicen que lo que se ha hecho es cambiar el texto para que Sanchez pueda vender que no le aplica, como que le dejan que venda humo vamos
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain." www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
#3 Rusia era un buen contrapeso para mantener a raya a los EE.UU. hasta que invadieron Ucrania sin venir a cuento y se han convertido en los malos porque han querido. Irán puede ser un buen contrapeso para mantener a raya a Israel y evitar que se expanda como un cáncer por todo oriente medio. Hay países que cumplen una función aunque no estés de acuerdo con sus políticas internas o valores
Para mí esto es importante, si los mecanismos que se tienen para regular las tensión, no solo no lo hacen sino que contribuyen a empeorarlo, poco se puede hacer....
" El Gobierno también ha apuntado (este análisis lo comparte REE) que ese mercado de reserva no funcionó como debía: los tres reactores nucleares y los seis ciclos combinados de gas que debían operar en restricciones técnicas (un mecanismo con el que las eléctricas se embolsan miles de millones cada año) “no estaban regulando tensión” como debían cuando comenzaron esas sobretensiones. Destaca una central de gas en el sur de España que hace lo contrario de lo que debía: inyectó energía reactiva en lugar de absorberla.
Según la directora de Operación de REE, si estas plantas hubieran hecho su trabajo controlando la tensión, “no hubiéramos tenido apagón”. “El incidente se hubiera evitado”, aseguró la presidenta no ejecutiva de REE, Beatriz Corredor. "
#1 no, lo pone claramente en la noticia y es totalmente normal, si estás en al UE, Schengen, etc no puedes discriminar a otro ciudadano de la UE en base a su origen.
supone una discriminación incompatible con el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y con el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE). En concreto, la Comisión invoca los artículos 45 y 63 del TFUE, que garantizan la libre circulación de trabajadores y de capitales, respectivamente. También cita los artículos 28 y 40 del Acuerdo EEE, que recogen garantías similares para los países del área económica extendida que no forman parte de la UE, como Noruega, Islandia o Liechtenstein
De cualquier modo, esta normal absurda y detestable que tenemos de "... tienen un inmueble (segundas residencias)... deben tributar por una renta ficticia que equivale al 2% de su valor catastral " que afecta a todo el mundo, debería eliminarse.
#10#5#7 Espera, espera. Vamos a ver. Que si la patronal y los empleados tienen un problema.. y uno de los empleados tira una piedra y le da a un tío que pasaba por ahí.. la culpa es de la patronal? Pero qué cojones?
Yo puedo apoyar la huelga y las quejas de los obreros del metal. Pero qué cojones es eso de ir quemando cosas (que luego lo pagamos entre todos...) o ir agrediendo fortuitamente o no, a gente por la calle con piedras, y justificarlo culpando a la patronal?
Me temo que los yankies ya se han puesto en marcha. Además de las amenazas de Trump de que se desaloje Teheran y de que varias embajadas están saliendo de Irán por patas:
- Decenas de aviones cargueros, para repostaje en vuelo, acaban de llegar a varias bases europeas (varios a España).
- La única base de B-52 (Únicos bombarderos furtivos, capaces de tirar una GBU de 14 Tm, que penetre montañas y bunquers) se ha puesto, casualmente, "en mantenimiento" mediante NOTAM. Para llegar a Irán esos aviones necesitarán varios repostajes en vuelo.
- El Nimitz ha puesto rumbo hacia Oriente Medio.
- Varias decenas de F-35 han desaparecido de los radares secundarios en algún lugar del Mediterráneo (posiblemente en algún otro portaaviones).
...Ojala me equivoque.
El Nimitz (de 50 años) se iba a retirar del servicio en cuestión de meses. Ya hay quien especula con que quieren convertirlo en víctima de un auto-ataque repitiendo el autosabotaje del Maine que hicieron contra España.
#67 Vamos, que quieres mantener a un Psoe que se reparte las prostitutas como si fueran cromos con dinero público porque son de tu cuerda antes que darle al pueblo el derecho a elegir vaya a ser que salga lo que a ti no te gusta.
Por favor, no hables de corrupción. No estas en disposición.
#53 “ En este país de oligofrénicos, ir a unas elecciones anticipadas por corrupción de un partido lo único que va a conseguir es que otro partido, corrupto también, gane las elecciones.“
Vamos, que defiendes mantener a los corruptos vaya a ser que la gente vote lo que a ti no te gusta.
Comprenderás que la izquierda ha perdido todo crédito frente a la corrupción negando el ir a elecciones por mantener a “sus” corruptos.
#21 Podemos tiene la llave para ser quien tumbe a este gobierno corrupto y no lo hace. Mucho ladrar pero nada.
Aquí no hay medias tintas.
O estás en contra de la corrupción y acuerdas una moción de censura para ir a elecciones o tragas y sostienes la corrupción del gobierno siendo igual de corruptos que ellos.
#19¿Me estás diciendo que coger dinero de una partida y usarlo para otra cosa que está pidiendo la gente es igual de grave que coger dinero público y metertelo en el bolsillo?
Sí, porque la malversación es usar dinero público para lo que no está destinado. La única distinción entre penas debería ser por la cantidad, no por el uso. Esto último es lo de menos.
en lo que quería la gente
En lo que quería cierta gente (no toda) de una parte de España. Pero es que el dinero público es de todos y yo, como gente y dueño del dinero público, digo que las penas por estos delitos nunca hay que rebajarlas, sino endurecerlas
que manía con el punitivismo sin sentido
Oye, por aquí, en Menéame, he leído que ojalá fuésemos China en estos casos. Ojalá
En fin, gracias por reconocer tan claramente que la modificación del delito fue para beneficiar a ciertos ladrones (Griñán incluido, no lo olvidemos)
#17 Las han rebajado para librar a sus amigos. Porque lo que se podía haber hecho perfectamente era aumentar las penas cuando hubiera lucro personal y dejarlas como estaban para los otros casos. Pero no, había que rebajarlas para librar a sus amigos, como he dicho. Y, bueno, repito de nuevo que el ánimo de lucro es lo de menos, ya que malversación es utilizar dinero público en algo para lo que no está destinado, o sea, que me la pela que haya lucro personal o no. Sólo los fanáticos no lo veis
#7 No, no es ningún mantra, es la verdad. Izquierda Unida votó a favor de la modificación del delito de malversación para rebajar las condenas asociadas.
Simplemente antes te condenaban igual si cogías dinero de la caja para guardarlo en el bolsillo y si cogías dinero de la caja para comprar urnas para hacer un referéndum
Y así tiene que ser, porque malversación significa utilizar dinero público para algo que no es lo estipulado en la ley. Y es que, encima, en lugar de endurecer las penas las han rebajado. Obviamente se modificó para librar a ciertas personas (Griñán incluido, no sólo los independentistas), e IU, que se rasga ahora las vestiduras, aplaudió con las orejas
#1 las medidas economicas que dicen son de cuñado con cero analisis. Dice:
- Subir los sueldos (claro, como no se nos habia ocurrido. Por que no prohibimos la pobreza de paso?).
- Intervenir el mercado de la vivienda. Como? Te refieres a controlar los precios? Eso ha funcionado muy bien cuando se ha intentado en el pasado...
Maria Jesús, ya te has quemado las manos por ponerlas en el fuego por Santos Cerdán.
¿De verdad quieres cagarla también aquí?
A ver... No digo que sea mentira, pero parece obvio que aunque no haya pruebas ahora, las habrá en el futuro.
Igual que habrá más afectados, que no digo mafiosos que se quedasen pasta como los de ahora, pero sí gente que por órdenes de ellos haya cometido alguna irregularidad para hacerles la pelota (que a fin de cuentas son un ministro y el número 3 del partido en el gobierno).
Pero es irrelevante. El hecho es que Ábalos y Santos Cerdán eran cargos importantísimos y han sido unos corruptos. Que se destape por un guardia civil infiltrado o por un chico de los recados con la lengua floja es completamente irrelevante.
#6 ¿Tenemos en Europa bases en territorio yanki?
¿Por qué no? ¿Por qué las tienen ellos en el nuestro?
La realidad es que las bases militares en otro territorio se tienen para controlar ese territorio (sea controlar al propio país, o los países cercanos que no te permiten tener bases), y nunca una potencia mundial ha tenido bases militares controladas por otro país en su territorio.
Por lo tanto, no lo voy a llamar invasión, ya que "lo fue" cuando se pusieron, ahora solo es la muestra de que tienen el control consolidado sobre nosotros.
Para dar contexto, lo que dice Feijoo:
>Propaganda al margen, lo que Sánchez acaba de decir es que va a comprometer el gasto militar para los próximos diez años, sin presupuestos y sin pasar por el Congreso. O sea, ha acordado que España pague, pero cuando él ya no esté. Patada para delante.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847687476777141
>La prensa internacional mantiene que el objetivo final sigue siendo el 5 %. Sánchez debe contestar a todas las dudas que están surgiendo. No puede pretender seguir mintiendo a todo el mundo.
>La política exterior es algo serio, no una cortina de humo para tapar la corrupción.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847733844783514
¿Qué parte de esa declaración desmiente? La carta efectivamente habla del 5% y los medios dicen que se habla de conseguir ese nivel en los próximos 10 años, hasta 2035.
Es decir, Sánchez no dice la verdad al hablar del 2,1%, es un compromiso a 10 años, no hay presupuestos y no ha pasado por el Congreso
Por no mencionar que los acuerdos de la OTAN creo que deben ser por unanimidad, así que a ver al final.
No deja de sorprenderme que haya gente que confie en el mayor bulero que ha habido en el gobierno en vez de esperar a que se contraste lo que dice.
Que bueno, como Sanchez no tiene poder ni para hacer presupuestos ni nada, el acuerdo no es más que una patada alante y que se lo coma el siguiente.
cc #2 #25 #33
En un artículo de Reuters dicen que lo que se ha hecho es cambiar el texto para que Sanchez pueda vender que no le aplica, como que le dejan que venda humo vamos
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain."
www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
Otros ejércitos en el mundo probablemente no hubiesen llevado a cabo la misión, salvo quizá la debida aprobación en el Congreso.
- Hans Lander: I am in Fackesions (Vacations) Recordad Que Volkswagen se dice con F
" El Gobierno también ha apuntado (este análisis lo comparte REE) que ese mercado de reserva no funcionó como debía: los tres reactores nucleares y los seis ciclos combinados de gas que debían operar en restricciones técnicas (un mecanismo con el que las eléctricas se embolsan miles de millones cada año) “no estaban regulando tensión” como debían cuando comenzaron esas sobretensiones. Destaca una central de gas en el sur de España que hace lo contrario de lo que debía: inyectó energía reactiva en lugar de absorberla.
Según la directora de Operación de REE, si estas plantas hubieran hecho su trabajo controlando la tensión, “no hubiéramos tenido apagón”. “El incidente se hubiera evitado”, aseguró la presidenta no ejecutiva de REE, Beatriz Corredor. "
supone una discriminación incompatible con el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y con el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE). En concreto, la Comisión invoca los artículos 45 y 63 del TFUE, que garantizan la libre circulación de trabajadores y de capitales, respectivamente. También cita los artículos 28 y 40 del Acuerdo EEE, que recogen garantías similares para los países del área económica extendida que no forman parte de la UE, como Noruega, Islandia o Liechtenstein
De cualquier modo, esta normal absurda y detestable que tenemos de "... tienen un inmueble (segundas residencias)... deben tributar por una renta ficticia que equivale al 2% de su valor catastral " que afecta a todo el mundo, debería eliminarse.
#3 #5 #4
Yo puedo apoyar la huelga y las quejas de los obreros del metal. Pero qué cojones es eso de ir quemando cosas (que luego lo pagamos entre todos...) o ir agrediendo fortuitamente o no, a gente por la calle con piedras, y justificarlo culpando a la patronal?
- Decenas de aviones cargueros, para repostaje en vuelo, acaban de llegar a varias bases europeas (varios a España).
- La única base de B-52 (Únicos bombarderos furtivos, capaces de tirar una GBU de 14 Tm, que penetre montañas y bunquers) se ha puesto, casualmente, "en mantenimiento" mediante NOTAM. Para llegar a Irán esos aviones necesitarán varios repostajes en vuelo.
- El Nimitz ha puesto rumbo hacia Oriente Medio.
- Varias decenas de F-35 han desaparecido de los radares secundarios en algún lugar del Mediterráneo (posiblemente en algún otro portaaviones).
...Ojala me equivoque.
El Nimitz (de 50 años) se iba a retirar del servicio en cuestión de meses. Ya hay quien especula con que quieren convertirlo en víctima de un auto-ataque repitiendo el autosabotaje del Maine que hicieron contra España.
Porque las excusas que se utilizaban hace miles de años para invadir a alguien eran mucho más razonables.
Por favor, no hables de corrupción. No estas en disposición.
Vamos, que defiendes mantener a los corruptos vaya a ser que la gente vote lo que a ti no te gusta.
Comprenderás que la izquierda ha perdido todo crédito frente a la corrupción negando el ir a elecciones por mantener a “sus” corruptos.
Aquí no hay medias tintas.
O estás en contra de la corrupción y acuerdas una moción de censura para ir a elecciones o tragas y sostienes la corrupción del gobierno siendo igual de corruptos que ellos.
Sí, porque la malversación es usar dinero público para lo que no está destinado. La única distinción entre penas debería ser por la cantidad, no por el uso. Esto último es lo de menos.
en lo que quería la gente
En lo que quería cierta gente (no toda) de una parte de España. Pero es que el dinero público es de todos y yo, como gente y dueño del dinero público, digo que las penas por estos delitos nunca hay que rebajarlas, sino endurecerlas
que manía con el punitivismo sin sentido
Oye, por aquí, en Menéame, he leído que ojalá fuésemos China en estos casos. Ojalá
En fin, gracias por reconocer tan claramente que la modificación del delito fue para beneficiar a ciertos ladrones (Griñán incluido, no lo olvidemos)
Simplemente antes te condenaban igual si cogías dinero de la caja para guardarlo en el bolsillo y si cogías dinero de la caja para comprar urnas para hacer un referéndum
Y así tiene que ser, porque malversación significa utilizar dinero público para algo que no es lo estipulado en la ley. Y es que, encima, en lugar de endurecer las penas las han rebajado. Obviamente se modificó para librar a ciertas personas (Griñán incluido, no sólo los independentistas), e IU, que se rasga ahora las vestiduras, aplaudió con las orejas
- Subir los sueldos (claro, como no se nos habia ocurrido. Por que no prohibimos la pobreza de paso?).
- Intervenir el mercado de la vivienda. Como? Te refieres a controlar los precios? Eso ha funcionado muy bien cuando se ha intentado en el pasado...
¿De verdad quieres cagarla también aquí?
A ver... No digo que sea mentira, pero parece obvio que aunque no haya pruebas ahora, las habrá en el futuro.
Igual que habrá más afectados, que no digo mafiosos que se quedasen pasta como los de ahora, pero sí gente que por órdenes de ellos haya cometido alguna irregularidad para hacerles la pelota (que a fin de cuentas son un ministro y el número 3 del partido en el gobierno).
Pero es irrelevante. El hecho es que Ábalos y Santos Cerdán eran cargos importantísimos y han sido unos corruptos. Que se destape por un guardia civil infiltrado o por un chico de los recados con la lengua floja es completamente irrelevante.
¿Por qué no? ¿Por qué las tienen ellos en el nuestro?
La realidad es que las bases militares en otro territorio se tienen para controlar ese territorio (sea controlar al propio país, o los países cercanos que no te permiten tener bases), y nunca una potencia mundial ha tenido bases militares controladas por otro país en su territorio.
Por lo tanto, no lo voy a llamar invasión, ya que "lo fue" cuando se pusieron, ahora solo es la muestra de que tienen el control consolidado sobre nosotros.