Tzaibach

No he visto la entrevista, pero no entiendo por qué tendría que preguntarle a Feijóo sobre los pagos de OK Diario a Koldo. Éso se lo tendría que preguntar a Inda.

Lo que sí le ha preguntado, aparentemente, es sobre los pagos del abogado del PP a Koldo:
www.meneame.net/story/feijoo-reconoce-cuca-gamarra-tenia-conocimiento-

Me parece a mí que el que ha escrito este artículo anda un poco perdido en política, que no es su terreno viendo el tipo de artículos que suele escribir: www.elperiodico.com/es/autor/carlos-merenciano-2016223/

#13 una televisión pública debería ser siempre imparcial, por mucho que en este país nos inculcasen lo contrario. Si en la próximas elecciones gana la derecha, justificarías que la televisión pública se escorase escandalosamente hacia ese lado? Igual de grave es que se escore hacia un lado que hacia el otro.

Lo que no voy a hacer es quitarte la razón acerca de que haya más medios inclinados a la derecha. Se puede debatir sobre las causas e incluso cómo hacer que haya más medios de una u otra tendencia política, pero un medio público debería ser siempre imparcial. Qué no lo es? Pues deberíamos quejarnos de que no lo sea, no de que no está escorado lo suficiente hacia un lado.

#2 no es los rusos, son los eslavos en general, tienen una idiosincrasia muy peculiar que hay que conocer para no ver locura en ello. Son muy suyos, como se suele decir.

#36 y también si es deseable... porque claro eso de que la gente se jubile y descanse tranquilamente sin ser productiva...cuando con ese dinero se puede invertir en cositas de amiguetes, porque es tirar con pólvora del rey...
Sostenible es siempre que se quiera, nacionalizas toda vivienda en manos de empresas, pagándolas, nacionalizas las empresas eléctricas, pagando, nacionalizas el peaje por carreteras y lo cobras a todo el mundo todo el tiempo, ya se descontara de impuestos directos pero eso de ser paso para terceros sin que los terceros paguen la infraestructura... con esos negocios cubres bastante...y todo eso se puede hacer pagando, fíjate que inglaterra termino de pagar compensaciones económicas por la abolición de la esclavitud hace poco...

Que el sistema público de pensiones sea necesario y socialmente deseable no significa que su financiación futura esté garantizada en cualquier circunstancia. Y, a la inversa, que existan problemas de sostenibilidad no demuestra que la solución sea privatizarlo.
Dicho esto, la principal debilidad del folleto es que explica por qué las pensiones públicas pueden mantenerse, pero no demuestra con cifras que puedan mantenerse con las prestaciones actuales y las reglas actuales.

Resumen: El folleto es el Cuento de la Lechera

#39 La pretendida superioridad moral de los que votan a puteros y corruptos o a los que los mantienen en el poder. Sí, en la derecha también. Ese es el nivel con el que medís vuestro voto. Y es un nivel ultrabajo.
Hale, que aproveche.

#2 No como el votante de izquierdas que, como tú, es un premio nobel en potencia. Todos nosotros. Todos, sin excepción.
Pensar que hay un colectivo relevante que es gilipollas por naturaleza, solo muestra la estupidez e inoperancia del que lo afirma.
Cambia "de derechas" por "negro" o por "marroquí" o por "pensionista" y te darás cuenta de la mierda de comentario que te has sacado de los cojones.
No cabe un tonto más. Y lo peor es que se creen unos putos genios y unos artistas.

#5 Claro que sí, derechos os fachas incultos y subnormales. Todos son nazis e imbeciles. Pues nada. El día 30 lloraréis y ni siquiera sabréis por qué la habéis cagado tanto.

#13 Son una transferencia y a menudo desde personas con menos renta a otras con más renta y patrimonio, no es una generación de renta, no aporta al conjunto de economía e incluso dificulta que otras partidas de los PGE obtenga suficientes recursos.

#74 y entiendo yo que vosotros sois los que decidís quienes fascista y quién no.

Entonces por esa regla de tres cuando Vox llegaue al poder podrá decir a los comunistas no se les da altavoz y podrá decidir a qué partidos de izquierdas no se les invita a la televisión pública o puede decir a los separatistas no se les de altavoz y decidir qué partidos nacionalistas no pueden ir a la televisión pública...

#49 me acuerdo cuando decíais lo mismo de ciudadanos que al fascismo no había que darle voz.
Al final los fascistas sois vosotros que no queréis que nadie que tenga opiniones diferentes a las vuestras puedas expresarlas.

#9 Una cantidad de monosílabos capaz de redefinir el castellano.

#2 El psicópata y los garrapatas ya fueron. Faltan estos dos.

#15 Esa es la que me espero. Pero Broncano es un tío inteligente: lo dirá antes. Y rematará con alguna chorrada tipo: "pues, pues entonces me tendré que mirar otra cosa ¿no? (silencio mirando a Abascal) Oye, también se.. tambié se pintá carteles (silencio), me salen bien los carteles (silencio), ¿necesitáis a gente para hacer carteles? (risas)

Yo creo que Broncano simplemente hará bromillas light de las posiciones de Abascal, de manera que no sea tan evidente, pero que tampoco quede un poso de discurso político sin oposición. Es mi apuesta.

#3 Si quieres ver una comida de huevos en la revuelta, el otro día fue el presidente del cual depende el programa en cuestión...
Que hostias va a sudar un político en una entrevista en un programa de entretenimiento con los pachachos y la pregunta de cuanto has follado...

Entre el entrevistador y el entrevistado el nivel intelectual promete ser de máximo nivel.

Si un trabajador pasa a cobrar 1.800 euros trabajando 30 horas y manteniendo 14 pagas, el coste salarial bruto por hora aumenta aproximadamente un 96,6%. Es decir, casi se duplicaría el coste por hora trabajada. SI a eso le sumamos que quiere que la Seguridad Social comience a pagar pensiones antes (a los 63 años) y que por tanto dejará de recibir cotizaciones antes, pues es que no me entra como se puede hacer todo eso sin tirar la economía abajo.

8 años haciendo propuestas chorras y diciendo tonterías y ahora se acuerda de los problemas de la gente, buscando el voto de subnormales para garantizarse la poltrona. A mamarla.

#50 No. No digo que subir el SMI sea una gilipollez, solo digo que subirlo sin criterio no es bueno, igualar por debajo, que el salario más común sea más cercano al SMI que a lo que debería ser un salario normal medio, el no hacer esas subidas acompañadas de medidas estructurales que permitan un cambio real del tejido productivo, hacer esto sin más criterio que el titular en los medios, no sirve para nada más que para poner palos en la rueda. No, un SMI de 700neuros nones viable, pero que el salario más común sea cerca del SMI no dice nada bueno de las políticas llevadas a cabo en este país.

De sobra se sabe que todos los maquinistas y controladores son del PP y VOX. Lo único que buscan es hacer daño a la verdadera víctima, el injustamente dimitido Óscar Puente.