#62 ese tío es un ex yonki, va a seguir sacando el tema, se le ve cabreado y si se pone de moda y otros influencers hablan mejor que mejor, yo creo que muchos de los chavales que iban a votar a vox no votaran
#62 Presentador de la Séptima, pareja de Sara Santaolaya (por si te suena) y el que entrevistó a Sánchez el mismo día que se produjo la "entrevista" de Broncano a Abascal para contraprogramar. Y este sí es periodista.
#47 ¿Lo hizo Javier Ruiz con Sánchez cuando este afirmó que él nunca había ido a ceremonias confesionales para justificar su ausencia de la misa en recuerdo de las víctimas de Urda?
#7 esto es ia; Las midterms de 2026, celebradas el 3 de noviembre, dejaron un panorama muy distinto al de ciclos anteriores para el AIPAC. Aunque el grupo gastó una cifra récord (estimada entre 84 y 120 millones de dólares), casi dos tercios de ese dinero se destinó a candidatos que finalmente perdieron. Aun así, el AIPAC logró victorias: la propia organización afirmó que más de 234 candidatos respaldados por sus miembros ganaron sus escaños, y análisis externos elevan esa cifra a 344 de 376 contiendas decididas (un 91% de efectividad).
Aquí tienes una selección de los senadores y representantes que ganaron en 2026 y que recibieron apoyo financiero o respaldo del AIPAC y sus grupos afiliados.
????️ Senadores electos o reelegidos en 2026 con apoyo de AIPAC
· Chuck Schumer (Demócrata - Nueva York): Reelegido. El AIPAC lo felicitó públicamente por su "resonante victoria" y por mantener su liderazgo en el Senado.
· Roger Marshall (Republicano - Kansas): Se postuló al Senado y fue uno de los candidatos que el AIPAC celebró como victoria en las primarias; se esperaba que ganara la elección general en un estado de fuerte tendencia republicana.
· Hakeem Jeffries (Demócrata - Nueva York): Aunque es líder de la Cámara, su escaño no estaba en juego en 2026 de la misma forma, pero el AIPAC también lo felicitó explícitamente por los resultados de su caucus.
Nota: Figuras críticas con el AIPAC como Abdul El-Sayed (Míchigan), James Talarico (Texas) y Troy Jackson (Maine) ganaron escaños en el Senado, pero lo hicieron sin el apoyo del grupo y, en varios casos, con el AIPAC gastando millones en su contra.
????️ Representantes (Congresistas) electos o reelegidos en 2026 con apoyo de AIPAC
La Cámara de Representantes fue el escenario de los mayores gastos y también de algunas de las victorias más costosas para el AIPAC.
Representante Partido Estado / Distrito Contexto del apoyo de AIPAC
Wesley Bell Demócrata Misuri (1.º) Reelegido. Grupos vinculados al AIPAC
#2 a veces se nos olvida que los demócratas yankees son el partido de los pobres y los obreros y hace sus campañas con las suscripciones de estos, sin recolectar dinero de millonarios y tal.
Quizás podrías hacer una pequeña investigación para ver cuantos candidatos a senador o congresista han recibido dinero de lobbies sionistas, ppr ejemplo, que son datos públicos.
En resumen, el dinero de los ricos gana y pierde campañas por igual, las midterms no fueron una excepción a nada.
#3 No consideremos gilipollas a todo el mundo, que con el suficiente marketing, el suficiente tiempo, seríamos capaces de decir cualquier cosa.
Es como lo que dice #2, contrarrestar la presión mediática que sufre el votante medio en USA es tela de complicado, porque los millonarios tienen mucho dinero para invertir en propaganda.
Y las midterms han salido como han salido porque muchos millonarios estaban cagados de que saliera Trump.
#8 ¿Que como lo afronta? Descorchando una botella.
Lo patronal lo que quiere son esclavos baratos y que la economía se destruya en el proceso les parece importar poco.
#34 Pues supongo que ha sido así. No quería desarrollarlo tanto, porque sólo apuntaba que podía haber otro "momento Urdaci". Pero sí, creo que no se ha entendido.
#2 ahí tienes a los nazis de Vox , con las listas aprobadas por los sionistas. Como ganen (y es lo que parece), prepararos para 4 años de recortes, privatizaciones y lamida de escroto a los criminales.
#6 Deberías informarte antes de opinar de cosas. Masaje le hizo a los otros, Broncano no metió absolutamente ningún chiste ni gracieta ni nada que pudiera interpretarse como simpatía. Todo el rato lanzaba ataques.
La cosa es que Abascal se comportó de forma amable con una sonrisa, y hasta reconociendo equívocos, como que que se extralimitaron desde su formación con su programa, y Broncano no tuvo capacidad para oponersele.
#6 En mi casa la tenían puesta por Fomo, decían. Ha sido un diseño sencillamente absurdo, porque Broncano se ha puesto en un escenario en el que no tiene herramientas. Es decir, si Abascal empieza a decir bocachancladas, como decir que ahora hasta el aire acondicionado es machista o hablar de terrorismo climático en los términos que emplean y tienes al público aplaudiendo como imbéciles, tienes a un presentador desarmado, midiendo como puede las palabras, porque el enfrentamiento dialéctico no es solo con el entrevistado, también es con su público. Esas tablas poca gente las tiene, menos un humorista. He visto por ahí comentarios sobre Broncano comparándolo como si pretendiese ser Intxaurrondo, cuando sus perfiles y sus contextos no pueden ser más opuestos.
Tengo un cruce de sentimientos entre lo patético que fue el programa de ayer y lo necesario de ver ese escenario absurdo que nos quiere presentar Vox en definitiva.
#80 qwe_sin_la_q 
