No entro en si tiene o no razón, sólo recordar que Adriana Lastre es el enésimo ejemplo de político del PSOE que te preguntas que cojones habrán visto en esa persona para ocupar un puesto tan alto: Pepiño Blanco, Leire Pajín, Patxi López y tantos otros
Personajes vacios de cartón piedra, de estilo pastoril-apaciguador, que hablan y hablan sin decir nada relevante; muchos de ellos con un currículum profesional fuera del partido que cabe en el canto de un folio
Supongo que lo único que harán bien, a parte de trepar, es manejar las estructuras internas del partido, dando a cada uno parte de lo que pide, para que no se queden sin comer
Son subnormales, lo tienen a huevo para que el PSOE se caiga por su propio peso pero estos imbéciles se encargan de recordar al resto de la población que si quitas a los corruptos tienes a otros corruptos pero mas tontos, retrógrados e iluminados de la sociedad esperando para hacerse cargo de la situación...
Menudo panorama amigos!!!!
En septiembre de 1960, Manolo Zarzo protagonizó un acto de valor que marcaría su vida para siempre. Mientras caminaba por el centro de Madrid, presenció un incendio en unos grandes almacenes y, sin dudarlo, se lanzó a salvar a una joven que se precipitaba desde una ventana. El actor logró amortiguar la caída con su propio cuerpo, lo que evitó una tragedia mayor, pero a un alto coste personal: fue trasladado al Hospital General de Atocha en estado crítico, permaneciendo dos horas clínicamente muerto. Las lesiones que sufrió en cervicales, dorsales y lumbares lo acompañaron durante toda su vida.
Yo defiendo la sanidad pública, pero también pienso que gran parte de los impuestos se van a gastos superfluos e innecesarios. Sí una vez quitados esos gastos deberíamos reducir los impuestos o mantenerlos y dedicarlos a otras partidas ya es otra cosa. Como funcionario no voy a a decir que pague mucho, un 18%, pero si escuchas a los empresarios y autónomos parece que les pegan auténticos sablazos. En que sea verdad o no ya no me meto por desconocimiento.
Bueno, aquí hay gente que dice que no hace falta ver o escuchar todo lo que ocurre, o eso es lo que ocurre cuando señaló esos vídeos cortos que empiezan en mitad de la acción son una puta mierda que tienen como objeto manipularte.
#41
Define "prensa libre" y "democracia", porque no sé a qué te refieres.
Es igual, no hagas el "esfuerzo", lo has dejado patente a lo largo de tus trolentarios.
Que tengas un buen día.
Hasta otra. Ciao, agur, bon día.
#32 Lo tenemos ya. Creo que la prensa libre es buena para la democracia, ya que una prensa dirigida por el estado acaba inevitablemente en propaganda, como se ha visto en cada puesta en práctica.
La prensa privada no será perfecta, pero es plural. Ahí tienes la mierda infecta de elPlural, Público o eldiario para hacer de contrapeso a la mierda infecta de derechas.
Habiéndote respondido yo, te dignarás a responderme tú?
#29 No existen los "medios en manos de la ciudadanía". No existe un ente llamado "ciudadanía", eso es una abstracción. En la práctica siempre hay alguien que toma las decisiones, personas individuales, y que deciden que cuentan los medios y cual es la línea editorial.
Y si tengo que informarme, prefiero que la información a la que puedo acceder no sea filtrada por una única persona, o comité, o grupo de poder.
#20 Mi concepto es que todas las partes pueden tener intereses espúreos, todas sin excepción, y por eso es peligroso que una de las partes acumule demasiado poder.
Y por eso no debiera haber un monopolio en los medio de comunicación. Cuanta más competencia haya y más versiones de una historia puedas escuchar, mejor.
Lo que hace falta es tener medios que o bien sean imparciales e independientes, que sería lo ideal, y a falta de eso por lo menos que estén distribuidos entre diferentes lobbies y posiciones políticas.
Que aunque no puedas fiarte de ninguno, al menos puedas cotejar historias y escuchar la versión de unos y otros. Que igual ambos manipulan, pero escuchando varias versiones puedes hacerte una idea de por donde va el tema y que puntos son conflictivos o no menciona uno, u otro.
#2 Si los medios comunitarios hacen propaganda del gobierno, casi mejor nos quedamos como estamos. Ya sé que con Pravda en su buena época esto no pasaba. Todo el mundo estaba informado de porqué el comunismo era lo mejor del mundo y porqué todos los problemas eran culpa del capitalismo.
Sé que es lo que te gustaría, no lo quieras negar.
#13 #21 ¿Es que nunca oisteis hablar del monstruo del Leganés?
Personajes vacios de cartón piedra, de estilo pastoril-apaciguador, que hablan y hablan sin decir nada relevante; muchos de ellos con un currículum profesional fuera del partido que cabe en el canto de un folio
Supongo que lo único que harán bien, a parte de trepar, es manejar las estructuras internas del partido, dando a cada uno parte de lo que pide, para que no se queden sin comer
Es que los rojos sois pobres
En algún momento de la historia, tal vez antes de lo que pensamos, se convirtieron en los mas racistas del planeta.
Menudo panorama amigos!!!!
Admirable como actor y como persona.
Buenos días!
Define "prensa libre" y "democracia", porque no sé a qué te refieres.
Es igual, no hagas el "esfuerzo", lo has dejado patente a lo largo de tus trolentarios.
Que tengas un buen día.
Hasta otra. Ciao, agur, bon día.
La prensa privada no será perfecta, pero es plural. Ahí tienes la mierda infecta de elPlural, Público o eldiario para hacer de contrapeso a la mierda infecta de derechas.
Habiéndote respondido yo, te dignarás a responderme tú?
Troleos burdos no, gracias.
Y si tengo que informarme, prefiero que la información a la que puedo acceder no sea filtrada por una única persona, o comité, o grupo de poder.
Y por eso no debiera haber un monopolio en los medio de comunicación. Cuanta más competencia haya y más versiones de una historia puedas escuchar, mejor.
No.
Lo que hace falta es tener medios que o bien sean imparciales e independientes, que sería lo ideal, y a falta de eso por lo menos que estén distribuidos entre diferentes lobbies y posiciones políticas.
Que aunque no puedas fiarte de ninguno, al menos puedas cotejar historias y escuchar la versión de unos y otros. Que igual ambos manipulan, pero escuchando varias versiones puedes hacerte una idea de por donde va el tema y que puntos son conflictivos o no menciona uno, u otro.
Sé que es lo que te gustaría, no lo quieras negar.