#43 Este tema de retirar a los hijos de las familias es complejo. Los que mejor saben la historia son los profesionales, tanto psicólogos, sociólogos, jueces etc. Que para eso se les paga y han estudiado. Que se pueden equivocar? como todo el mundo.
Tu no confías en ellos y me parece bien. Pero obviamente tienen más información que nosotros.
En este caso está visto que esos padres son un desastre. Tu crees que hay que darle la custodia a un padre que le llaman para decirle la situación de su hija, que puede ir a verla o llevarsela y que pasa de todo durante 2 años?
A mi me huele raruno todo esto. Que se librase de la denuncia..... que llegue hasta Europa..... que sea una familia con tantos problemas, pero medios legales importantes....que el señor pase de su hija de esa forma..... y que estén 10 años paralizando todo. Yo ya me hago la película, tu supongo que la tuya. La verdad no la sabremos.
#41 Muchas gracias. Pues confirma lo que expuse en #7. Psicólogos y afines cagándola porque o defienden sus curritos, o no tienen la capacidad intelectual, o valentía profesional, para salirse de su manual de lo 80s... Los/as hijo/as, excepto en casos extremos, siempre estarán y crecerán mejor con sus familias biológicas incluso si son disfuncionales. Vamos, casi 50 años después, y numerosísimas observaciones, los "profesionales" de protección de menores no evolucionan. Por suerte las leyes, al menos en la unión, sí.
#7Después, cuando los menores pasaron al sistema de protección, la sentencia recoge que el padre no se puso en contacto con el servicio de menores dentro del plazo dado, que fue llamado por teléfono para acudir al trámite de audiencia y no confirmó asistencia, y que en una segunda llamada dijo que no iba a ir. También se dice que, desde entonces hasta noviembre de 2013, no volvió a contactar con la entidad pública.
Además, en los informes que recoge la resolución se le atribuye falta de interés o pasividad respecto a la niña: que no contactó ni con el servicio de protección ni con los técnicos de los centros, que la menor estuvo un año y tres meses en centro sin que él se interesara por su estado, y que la niña no tenía referencia de su padre.
y así .... os pasais el día llorando los mismos. La verdad de lo ocurrido no os importa
#10#17#2#12 al resto de la cuadrilla misógina llorona no la enlazo, pero venga, secaros las lágrimas de cocodrilo con el pañuelo verde voxero
#3 Pues a mí no me parece raro en absoluto.
A ver, que vale ser lameculos de los intereses gringos, pero cuando esa actitud te lanza a un abismo del que no se ve fondo... Es que, quitando la derecha española porque no se puede ser más subnormal, qué utilidad tiene lanzarse al abismo y, encima, antes de que se lance nadie.
A lo mejor Alemania tiene un plan superbrillante y calcula que todo le va a salir bien. Pero la realidad apunta hacia otro lado.
Tu no confías en ellos y me parece bien. Pero obviamente tienen más información que nosotros.
En este caso está visto que esos padres son un desastre. Tu crees que hay que darle la custodia a un padre que le llaman para decirle la situación de su hija, que puede ir a verla o llevarsela y que pasa de todo durante 2 años?
A mi me huele raruno todo esto. Que se librase de la denuncia..... que llegue hasta Europa..... que sea una familia con tantos problemas, pero medios legales importantes....que el señor pase de su hija de esa forma..... y que estén 10 años paralizando todo. Yo ya me hago la película, tu supongo que la tuya. La verdad no la sabremos.