#8 El enlace que has puesto en tu comentario no dice que esos drones sean ucranianos.
#9 Ah, bueno, si lo "afirman" tendrá que ser cierto. Especialmente si es una web rusa. La parte en la que los ucranianos lo niegan no es digna de mención.
#11 Han vuelto a pillar a SuperHeilPutin diciendo una trola. Debe ser un día de la semana cuyo nombre en inglés termina en -y.
#2 Todas las IAs podían desnudar a menores, pero después actuaban rápido unos filtros que cancelaban tu petición. El problema era que Grok simplemente no filtraba absolutamente nada, con lo que le daba igual que fuese un personaje de un videojuego, un adulto o un menor, y así fue que concentró a todos los pedófilos del reino en pocas semanas. Lo que me hizo gracia es que después de la polémica tú subías una foto de una tía adulta en bikini a Grok y te decía que no podía editar nada, aunque le pidieses que cambiase el color de ojos, mientras que Gemini sí que lo hacía. Se popularizó tanto Grok para desnudar menores que al final tuvieron que filtrar más que el resto.
#2 Esas imágenes de gente indefensa o que no consiente (menores, gente real, animales, etc), debían ser impedidas, pero esa, por simple lógica, no podía ser la verdadera razón de la prohibición de imágenes explícitas. ¿Por qué digo esto? Porque si de verdad la inteligencia artificial es tan inteligente y tan guay como nos la quieren pintar, basta decirle que no genere imágenes de menores, o basadas en fotografías de gente real no generadas por la inteligencia artificial, etcétera. La inteligencia artificial bloquearía las imágenes problemáticas y permitiría las demás.
Los motivos (de prohibirse todas las imágenes y no solo las problemáticas) deben ser otros, seguramente mas empresariales y económicos que morales.
#4 Si instalas en tu país (casi cualquier país) una fábrica de cacharros que únicamente sirven para matar soldados yankis, y además lo haces de forma pública y manifiesta, pues ya sabes que vas a recibir la visita de un misil de crucero Tomahawk... como mínimo.
#65 Yo leí que era un F5. Si es un Shaheq (creo que lo he escrito mal...) tampoco es muy distinto, no deja de ser un F5 tuneado. Lo que le da mucho más mérito a la hazaña.
#13Para que un transbordador espacial sea rentable la NASA ya hicieran cálculos y tenía que hacer entre 25 y 30 viajes al año
Un transbordador como el Space Shuttle, no cualquier transbordador. La diferencia con el que plantea Dassault, que es un Dream Chaser básicamente, es abismal.
#5 es muy probable, que en la antigua Alemania Occidental se quedasen poderes fácticos de EEUU y aún están ahí.
Sino, tampoco lo entiendo, pues están haciendo una política monetaria y social que no protege a su nación.
#5 Poca broma con lo que se nos viene por aquí arriba.
Que el AfD lleva salir de Europa y volver al marco desde el principio.
Y eso es solo para empezar.
#74 Tener capacidad no implica que produzcan eso. De hecho en tu propio artículo indica que lo acordado en la OPEP era mucho menor, alrededor de 3,2 millones de barriles. Y en el enlace que te puse más arriba indica que en realidad rondó los 2,75 millones de barriles en 2025.
Es una de las posibles razones para salirse de la OPEP, quieren intentar vender ahora todo lo que puedan porque en el fondo saben que en pocos años comenzará la bajada de la demanda y será cada vez más difícil vender. La OPEP les limitaba la producción a valores muy por debajo de su capacidad.
#72 Ok, pues eso, que siguen exportando más del 50% de lo que lo hacían previo a la crisis. Que te estabas pasando un poco exagerando con el caso de Emiratos Árabes. En tal caso, quienes tienen más problemas para exportar pueden ser sobre todo Qatar, Baharein y Kuwait.
#48 Por mucho que sea lo habitual, no es la primera vez que superan los 1,5 millones de barriles de media diarios durante algunas semanas de 2025, no es algo raro. Ya previamente se llegaron a los 1,9 millones de barriles diarios de media. Así que no es físicamente imposible.
Tu argumento está suponiendo que no funciona el oleoducto de 1,5 millones de barriles diarios. Algo que no se en qué se basa si no pones fuente actualizada. Que se haya parado momentáneamente durante un ataque no implica que siga en ese estado. Sobre la flota de petroleros, no digo que no sea un revés, pero no impide a otros petroleros seguir usando el puerto.
#20 Más del 50% de lo que exportaba EUA antes del cierre de Ormuz está saliendo por el puerto de Fujairah a pesar de los ataques que comentas, está exportando alrededor de 1,9 millones de barriles al día: x.com/GlobalMktObserv/status/2038275489937133606
El derecho internacional más que una ley es una expresión de deseo. Las cumple quien quiere y le conviene.
las legislaciones nacionales (en donde exista) que impiden la fijación de precios o de producción, es decir, no existe una legislación internacional
Si, me imagino. Pero esas leyes existen por un motivo muy concreto. Dado que por más que exista un supuesto derecho internacional, es imposible obligar a un país a cumplirlo. Al menos se debería prohibir a las empresas del propio país unirse a organizaciones que promuevan monopolios o lobbys. Y si no se puede prohibir, penalizarlas de todas las formas posibles.
#9 Ah, bueno, si lo "afirman" tendrá que ser cierto. Especialmente si es una web rusa. La parte en la que los ucranianos lo niegan no es digna de mención.
#11 Han vuelto a pillar a SuperHeilPutin diciendo una trola. Debe ser un día de la semana cuyo nombre en inglés termina en -y.