"El matrimonio entre personas del mismo sexo representa un avance significativo en el reconocimiento de los derechos humanos fundamentales, particularmente en lo que respecta a la igualdad, la dignidad y la autonomía individual. Desde una perspectiva ética y jurídica, no existe base racional para discriminar el amor y el compromiso entre adultos consensuantes basándose en su orientación sexual. Las uniones homosexuales cumplen las mismas funciones sociales y emocionales que las heterosexuales: proporcionan estabilidad, apoyo mutuo y, en muchos casos, un entorno propicio para la crianza de hijos.
Estudios empíricos, como los realizados por organizaciones como la American Psychological Association, demuestran que los niños criados en familias homoparentales no presentan diferencias significativas en desarrollo emocional, cognitivo o social en comparación con aquellos en familias heterosexuales. Además, la legalización del matrimonio igualitario en diversos países ha correlacionado con mejoras en la salud mental de la comunidad LGBTQ+, reduciendo tasas de discriminación y suicidio.
En resumen, apoyo plenamente esta institución como un pilar de una sociedad justa e inclusiva, siempre que se base en el consentimiento mutuo y el respeto a la libertad individual. Cualquier objeción debe examinarse críticamente para evitar sesgos infundados."
#10 Entiendo que puedan cerrar algunas sucursales. Pero el cierre masivo que en muy poco tiempo se ha producido, dejando a poblaciones o barrios enteros sin presencia física, es demencial.
Me gustaria verte con 80 años y en un pequeño (o no tan pequeño) pueblo, o en un barrio popular. Verte haciendo colas de la hostia en la única oficina que hay abierta a km a la redonda.
Se ha sido increíblemente laxo con la banca en España. Y con ello no quiero decir que las cajas de ahorros* no hicieran pufos increibles (destacando especialmente las más influenciadas por el Partido Popular).
*(que a pesar de que tuvieran presencia publica en sus consejos de administración, no puede decirse que fueran propiamente "banca pública")
#10 Eso es lo que quieren todos los gobiernos conservadores y liberales del planeta, el trumpismo y otros populismos de derechas similares han sabido convencer a la gente más desfavorecida de que tienen soluciones para ellos. Incluso han convencido a gente que solo quiere ver el mundo arder, que no son pocos, de que ellos le van a prender fuego.
#10 Hay un problema sin embargo: mucha gente se cree que están en el grupo de ricos que se harán más ricos si no sufragan a los pobres... sin hacer los números y darse cuenta de que realmente están en el grupo de pobres.
Un ejemplo: según una búsqueda rápida en Google, en España la recaudación del IRPF ronda 300,000 M€. Con 49.315 millones de Españoles, eso supone una recaudación de ~6083 €/ciudadano. Suponiendo tramos de Madrid, mínimo personal individual y deducciones por SS y trabajo asalariado (pero no de tipo autonómico), etc, esperaría que el contribuyente por encima de la media cobre más de 36,000 €/año. El salario mediano está por los 24,000 € según elpais.com/espana/2025-06-07/como-de-rico-eres-segun-tu-sueldo-consult. Según el histograma de la noticia, esperaría que poco más de un 14% de españoles se harían más ricos con estas políticas frente a un 86% que ser harían más pobres.
Sin embargo, casi todo el mundo con el que hablo cree estar en esa minoría que paga de más. O me muevo por círculos mucho más ricos de lo que pensaba o mucha gente vive engañada.
#35 El TC de España avaló la ley bajo la premisa de que no se iba a aplicar con automatismos. ¿Sabes cómo se aplica? Con automatismo. Añadir que lo hizo bajo una gran presión política, reconocida por los políticos de la época. Ese argumento es malo para cualquiera que esté correctamente informado.
Oye, para poder argumentar, no has argumentado nada, al final la ley de VG es una ley fascista ya que trata de manera distinta a los ciudadanos, no lo digo yo, son tus argumentos.
Cómo decía, te has metido en un jardín...
#28 si la ley es igual para todos los letones. Otra cosa es que la ley sea una mierda.
Mira, por ley, en españa, si eres hombre, tienes mas dificultades para acceder a ciertos puestos publicos, pues te exigen mas capacidad fisica y ademas hay unas plazas a las que no puedes acceder ya que no eres mujer.
Ergo, espana no es una democracia pues se discrimina a una parte de su poblacion
#12 denocinha 
