Resumen: EEUU se divide en regiones de producción / consumo y en ciertas zonas se han multiplicado los dataceters. Al aumentar la demanda se añade a la factura de la luz un recargo, que pagan todos los consumidores, incluso los particulares. Los pobres pagan a escote la factura de los ricos. Amen
#4 Ya me gustaría saber qué has leído tú de Cervantes o Lope de Vega...
Lo que sí hizo muy bien, precisamente, un alemán fue describir ese afán patriotero de arrogarse como propios los méritos ajenos con artimañas tan mezquinas como la de confrontar, a posteriori, a un Cervantes con un Goethe cuando no cabe la menor duda de que, si hubieseis coincidido los tres en el espacio y en el tiempo, el descartado habrías sido tú. Ese alemán, desdeñando todo strike, describió esa costumbre tal que así:
Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad.
-Arthur Schopenhauer.
Qué tiempos aquéllos en los que se hacía lo mismo en contra determinas política proclives a antiguos regímenes fascistas con asesinatos en masa en sus espaldas ocultas nuevas democracias. Finalmente la vuelta decidió evitar ciertas zonas y listo.
Parece que la conciencia de la gente está cambiando.
¿O será que hay regímenes criminales buenos y malos?
¿O es simplemente un problema de hipocresía?
#4 Y un huevo.
En Alemania detienen a gente por lo mismo, pero siguen haciendo manifestaciones.
Que el gobierno esté desconectado de la realidad no implica la opinión de sus ciudadanos. Precisamente es lo que hace que estén desconectados de la realidad.
#1 Por mi parte, llevo mucho tiempo defendiendo la idea de que lo que habría que hacer serían tests de reflejos, concentración... y que debería dar igual el alcohol, drogas, sueño, estrés, enfermedad, medicamentos, cansancio o cualquier otro motivo.
Además de lo ridículo de "hace unas semanas te tomaste XXXX" frente a la exactitud de la medida del alcohol.
Y no es por defender las drogas. Si aparece una nueva droga que impide conducir, pero que no se detecta en los tests (ya que se busca el rastro químico), de facto se le está dejando conducir a esa persona.
#11 Eso no es recordar un amor, sino nostalgia porque te haces viejo.
Lo que estás pensando es que "ojala fuera joven otra vez". Y lo haces porque piensas que ya no lo eres
#9 Texas: ese estado que en dos ocasiones optó por la secesión con la intención específica de conservar la esclavitud. Yo comparto la opinión del general Sheridan: "Si fuese propietario de Texas y del Infierno, pondría Texas en alquiler y me iría a vivir al Infierno"
#28 Doy fe, en mi barrio la explosion migratoria fue en el año 2000 y los dos siguientes. Y el muy hijo de su madre les dejaba entrar masivamente pero se negaba a regularizarles aunque llevasen años trabajando. El motivo era claro: mano de obra esclava para la construcción y el campo.
#31 Exacto. Yo he ido con cifras oficiales, pero tengo dos recuerdos al respecto:
- En 1992/1993, teniendo yo 13 o 14, había una chica negra en el barrio en Madrid en un colegio y todo el barrio había oído hablar de ella. Era como un animal mitológico, con perdón de la expresión.
- Todos los extranjeros/origen extranjero que conocí hasta finales de los 90 principios de los 2000 fueron chilenos y argentinos, a menudo cuyos padres habían escapado de Pinochet y de Videla.
#14 Completamente de acuerdo en que con VOX no se reduciría la inmigración, es más, quizá hasta aumentara. Ya lo hemos visto en Italia con Meloni.
Pero es que a VOX no es un partido al que pedirle resultados, no es un partido al que se le vota para que gobierne. Es un partido para el voto de castigo, como toque de atención. Por eso da igual lo estrafalarias de sus propuestas o lo inútiles que sean, gran parte de su electorado les vota con la idea de regañar a su partido tradicional para que se ponga las pilas en las siguientes elecciones.
De acuerdo en todo: son pésimos gestores en lo poco que han gestionado, cuando la pifian se defienden atacando a todo el que pase por ahí, tienen trayectorias laborales de mierda, etc.
Pero la parte relativa a la inmigración, es una simplificación igualmente populista: si no estás a favor de las puertas abiertas es que odias y echas la culpa al pobre moro currante.
Parece un tema tabú tratar asuntos tan razonables de debatir como es la problemática asociada a que en un sector de pronto aparezcan varias veces más mano de obra que la demandada, el que entren varios millones de personas con unas características particulares (sin arraigo, a veces menores, nivel socioeconómico entre bajo y muy bajo, con pocas perspectivas laborales, etc.), cuestiones residenciales, etc.
Si nadie "normal" habla de estos temas es fácil que unos "anormales" como vox parezcan una alternativa, o al menos un voto de castigo hasta que los partidos tradicionales esquiven determinados temas que preocupan a la gente.
#6 El problema es que a la vista de las obvias contradicciones que destaca #0, hay que ser muy inocente para tragarse la idea de que VOX vaya a frenar la inmigración, o siquiera que eso va a ser un aviso a navegantes para las otras derechas, porque frenar ese dumping laboral no conviene al patrón.
VOX es un partido al servicio del patrón, lo cual demuestra de cabo a rabo toda su propuesta económica. Y el patrón lo que quiere son precisamente tipos de otros países que sean cuanto más fáciles de explotar, mejor. Y también el patron-cín: el dueño del bar que quiere tener a uno al que le haga meter 60 u 80 horas, o incluso andar sin contrato cobrando por debajo de salario mínimo porque es ilegal.
La inmigración ilegal en España para cualquiera que tenga memoria, empezó con Jose María Aznar. Y por este mismo motivo. El PP como derecha sociópata, y por extensión VOX, prefieren ilegales explotables. El PSOE, derecha un poco más civilizada, trata de llevar a cabo también explotación y dumping laboral pero con una serie de regularizaciones de por medio. Y todo esto jamás se va a frenar desde un partido cuyos intereses sean diferentes a los de las clases trabajadoras.
#5 Puede suceder, cierto. Igual que con el alcohol, el trabajo, drogas legales de uso psiquiátrico o tantas situaciones normalizadas en nuestras sociedades.
Para poner en contexto el tema, en exceso hasta el agua es mala.
¿Has leído el artículo del meneo? ¿Qué opinas sobre lo que explica?
#56 Claro y cuando les manda para ir a cagar hacer un hoyo a no se cuantos metros del poblado era una prohibición a los helados de chocolate.
Tenéis mucha imaginación. No mezclar ganado o semillas es para que en el primera caso como cuando se dice no mezcles churras con merinas es para que no estropees con una mezcla lo que te dan esos animales y en el segundo pues parecido. Son todo normas de hace 2000 años para intentar que un pueblo de esa época sobreviviera mejor.
La carne de cerdo se prohíbe por ejemplo por tema de enfermedades y podríamos seguir con otras normas que tenia ese código, que hoy por la mejora de las condiciones sanitarias etc. No tienen vigencia.
* Aunque todo parece indicar que en realidad fueron muchos menos.
Lo que sí hizo muy bien, precisamente, un alemán fue describir ese afán patriotero de arrogarse como propios los méritos ajenos con artimañas tan mezquinas como la de confrontar, a posteriori, a un Cervantes con un Goethe cuando no cabe la menor duda de que, si hubieseis coincidido los tres en el espacio y en el tiempo, el descartado habrías sido tú. Ese alemán, desdeñando todo strike, describió esa costumbre tal que así:
Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad.
-Arthur Schopenhauer.
Parece que la conciencia de la gente está cambiando.
¿O será que hay regímenes criminales buenos y malos?
¿O es simplemente un problema de hipocresía?
En Alemania detienen a gente por lo mismo, pero siguen haciendo manifestaciones.
Que el gobierno esté desconectado de la realidad no implica la opinión de sus ciudadanos. Precisamente es lo que hace que estén desconectados de la realidad.
Además de lo ridículo de "hace unas semanas te tomaste XXXX" frente a la exactitud de la medida del alcohol.
Y no es por defender las drogas. Si aparece una nueva droga que impide conducir, pero que no se detecta en los tests (ya que se busca el rastro químico), de facto se le está dejando conducir a esa persona.
Lo que estás pensando es que "ojala fuera joven otra vez". Y lo haces porque piensas que ya no lo eres
- En 1992/1993, teniendo yo 13 o 14, había una chica negra en el barrio en Madrid en un colegio y todo el barrio había oído hablar de ella. Era como un animal mitológico, con perdón de la expresión.
- Todos los extranjeros/origen extranjero que conocí hasta finales de los 90 principios de los 2000 fueron chilenos y argentinos, a menudo cuyos padres habían escapado de Pinochet y de Videla.
Pero es que a VOX no es un partido al que pedirle resultados, no es un partido al que se le vota para que gobierne. Es un partido para el voto de castigo, como toque de atención. Por eso da igual lo estrafalarias de sus propuestas o lo inútiles que sean, gran parte de su electorado les vota con la idea de regañar a su partido tradicional para que se ponga las pilas en las siguientes elecciones.
Pero la parte relativa a la inmigración, es una simplificación igualmente populista: si no estás a favor de las puertas abiertas es que odias y echas la culpa al pobre moro currante.
Parece un tema tabú tratar asuntos tan razonables de debatir como es la problemática asociada a que en un sector de pronto aparezcan varias veces más mano de obra que la demandada, el que entren varios millones de personas con unas características particulares (sin arraigo, a veces menores, nivel socioeconómico entre bajo y muy bajo, con pocas perspectivas laborales, etc.), cuestiones residenciales, etc.
Si nadie "normal" habla de estos temas es fácil que unos "anormales" como vox parezcan una alternativa, o al menos un voto de castigo hasta que los partidos tradicionales esquiven determinados temas que preocupan a la gente.
VOX es un partido al servicio del patrón, lo cual demuestra de cabo a rabo toda su propuesta económica. Y el patrón lo que quiere son precisamente tipos de otros países que sean cuanto más fáciles de explotar, mejor. Y también el patron-cín: el dueño del bar que quiere tener a uno al que le haga meter 60 u 80 horas, o incluso andar sin contrato cobrando por debajo de salario mínimo porque es ilegal.
La inmigración ilegal en España para cualquiera que tenga memoria, empezó con Jose María Aznar. Y por este mismo motivo. El PP como derecha sociópata, y por extensión VOX, prefieren ilegales explotables. El PSOE, derecha un poco más civilizada, trata de llevar a cabo también explotación y dumping laboral pero con una serie de regularizaciones de por medio. Y todo esto jamás se va a frenar desde un partido cuyos intereses sean diferentes a los de las clases trabajadoras.
Para poner en contexto el tema, en exceso hasta el agua es mala.
¿Has leído el artículo del meneo? ¿Qué opinas sobre lo que explica?
Tenéis mucha imaginación. No mezclar ganado o semillas es para que en el primera caso como cuando se dice no mezcles churras con merinas es para que no estropees con una mezcla lo que te dan esos animales y en el segundo pues parecido. Son todo normas de hace 2000 años para intentar que un pueblo de esa época sobreviviera mejor.
La carne de cerdo se prohíbe por ejemplo por tema de enfermedades y podríamos seguir con otras normas que tenia ese código, que hoy por la mejora de las condiciones sanitarias etc. No tienen vigencia.