Ya lo he dicho varias veces: que no nos convenzan de que esto es cosa de Trump, porque no. Lo que ese cabrón hace no sería posible sin toda una retahíla de militares, políticos y empresarios detrás, sugiriéndole/consintiendole cada cosa a hacer.
Y esto es importante porque algún día rodará su cabeza y pretenderán que hagamos como si todo hubiera acabado porque "muerto el perro se acabó la rabia", pero no. No pedazo de hijos de puta. No porque el no estaba solo; erais muchos lo que estabais detrás, tan fascistas o más que él.
#1 ¿este envío para qué es? ¿A quién le importa y por qué, exactamente? ¿Qué clase de imbécil vota positivo y con qué propósito? ¿Es, de verdad, el contenido que el personal espera de un agregador de noticias? De ser así, yo creo que es mejor dinamitar este lugar, hacerlo saltar por los aires.
#7 Me pregunto dónde estará la manada de borregos otanistas que tanta espuma soltaron por la boca mientras escribían aquí sobre Rusia y llamaban al resto "zazis" y "putinejos". ¿Dónde están? Hace semanas que no los veo defendiendo a la OTAN
pues parece algo menos relevante, pero mas que echarle cojones militarmente, que hay que echarselo, como es la idiosincransia yankee que desde europa se les eche la cruz de forma social y cultural con boicots activos...les jode muchisimo mas de los que nos podemos imaginar. Si tuvieramos lo que deberiamos que tener, hacer un Eurovision con la el mundia de futbol que se celebra en los estados fallidos mexicanos y yankees, para empezar
#25 Este artículo va sobre una panda de subnormales escribiendo cosas subnormales en foros de internet. Todavía están a distancia de colgados como los de QAnon. Aunque no tanta como la que creía hasta que leí la palabra "dote".
Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
#3, llevo 3 semanas trabajando con Antigravity con Opus 4.5 y Gemini 3. Es cierto que yo siempre he pensado a diferencia de la mayoría de desarrolladores que los LLM eran útiles programando en manos de quienes sabían como utilizarlos, pero lo que he visto esta semana es un auténtico antes y después, un cambio de paradigma tan grande en la profesión que va a dejarla irreconocible. Ya no se trata de confiar en futuribles a años vista, se trata de que la herramienta ya existe y aunque no mejorara nada ya es disruptiva y lo peor de todo es que va a seguir mejorando.
Se que las noticias crudas no gustan, como cuando alguien va al médico y le dice que tiene una enfermedad muy grave y entra en modo negación, se que es más probable que se viralizen noticias como que la IA hace la productividad baje, pero créeme que seguirse agarrando como clavo ardiendo a fallos puntuales que los LLM han provocado aquí y allí es una estrategia que tiene muy poco recorrido ante lo que va a venir de forma… » ver todo el comentario
Ésta línea temporal es demasiado absurda.
Sería mas útil enviar a los representantes de las funerarias a ver si captan clientes para ataudes tamaño bebe/niño
share.google/4ukWruRaReigCTLBN
Y esto es importante porque algún día rodará su cabeza y pretenderán que hagamos como si todo hubiera acabado porque "muerto el perro se acabó la rabia", pero no. No pedazo de hijos de puta. No porque el no estaba solo; erais muchos lo que estabais detrás, tan fascistas o más que él.
www.meneame.net/story/diga-diga-trump-hay-92-probabilidades-este-inven
El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
Se que las noticias crudas no gustan, como cuando alguien va al médico y le dice que tiene una enfermedad muy grave y entra en modo negación, se que es más probable que se viralizen noticias como que la IA hace la productividad baje, pero créeme que seguirse agarrando como clavo ardiendo a fallos puntuales que los LLM han provocado aquí y allí es una estrategia que tiene muy poco recorrido ante lo que va a venir de forma… » ver todo el comentario