#65 Me he dado cuenta, pero ya era demasiado tarde para editar.
#65 ahí hay un hombre que dice ¡Ay!
Del cole.
El titular es de lo más racista
#12 las actas se entregan de inmediato. Ahora mismo eso es basura ya que solo el gobierno no es parte confiable, ni en Venezuela ni en ningún país, a repetir elecciones y voto en papel directo, con menos colegios.
#18 ¿Repetirlas? Pero si Maduro ha perdido y las actas son doblemente verificables (electrónicamente y a través de los recuentos manuales). Están hasta publicadas en abierto.
#28 A ese hay que decirle que tiene que irse.
#43 No entiendo tu frase.
#60 actualmente el ejército y policía apoya al gobierno en estas elecciones.
En un repetición con otras características puede haber un cisma, lo mismo que los votantes no pueden confiar el clima de desconfianza puede romper la confinada en el monopolio de la fuerza, puede que por las buenas, puede que por las malas. La fuerza legitimante de la fuerza sea la elección.
#41 Que bobada. En todos los países del mundo pegan copia del acta afuera del colegio la misma noche de las elecciones.
#55 vaya... Como tú no das ninguna fuente sobre esa chorrada que has dicho, le he tenido que preguntar a ChatGPT, esto me comenta:
"No, no todos los países del mundo tienen la misma práctica de pegar una copia del acta afuera del colegio electoral la misma noche de las elecciones. Esta práctica varía según las leyes electorales y las costumbres de cada país.
En algunos países, como México, es común que se coloque una copia del acta de escrutinio afuera del centro de votación para mayor transparencia y para que los ciudadanos puedan verificar los resultados de su mesa de votación. Sin embargo, en otros países, la transmisión de resultados puede seguir procedimientos diferentes, como el envío directo de los resultados a un centro de cómputo central sin la necesidad de pegarlos públicamente.
La forma en que se manejan los resultados electorales depende de la legislación local y de los mecanismos que cada país considera necesarios para asegurar la transparencia y la confianza en el proceso electoral."
#55 No es cierto.
#228 Faoso, no se cuelga NINGUNA COPIA DE NIGÚN ACTA FUERA DEL COLEGIO
Y te lo dice quien ha estado de vocal de mesa el pasado 28M, se hacen 3 actas (el resto son copias hechas con papel de calco de esas 3 primeras que se hacen a mano), de esas 3 actas se manda una por correo a la junta, otra se le da a un funcionario de la junta en el mismo colegio y la tercera se lleva al juzgado ya sea acompañado por la policía o el presidente con un vocal (yo mismo fui al juzgado con mi presidenta) el resto de actas (as de papel de calco) se entregan a los apoderados de los partidos si estos las solicityan, pero NO, NINGUNA ACTA NI COPIA DE LA MISMA SE PEGA EN EL COLEGIO EN NINGUNA PARTE.
Lo máximo que puedes hacer es una foto con el móvil del acta y anviársela a quien veas oportuno.
De donde sacas esa soplapuertez?
#232 Esa soplapuertez la saco de que yo tambien he sido vocal y de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General.
Artículo noventa y ocho
1. La Mesa hará públicos inmediatamente los resultados por medio de un acta de escrutinio que contenga los datos expresados en el artículo 97.2, y la fijará sin demora alguna en la parte exterior o en la entrada del local.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-11672
#241 Pichón, ahora los haces públicos DÁNDOSELOS AL FUNCIONARIO DE TURNO QUE LOS ENVIA VIA APLICACION MÓVIL A LA WEB DE INDRA, ya NADIE pega las actas en el colegio DESDE HACE AÑOS
Aqí tienes las que yo fui vocal el 28M
https://locales2023.es/resultados/
Y parte de las generales del 23J
https://resultados.generales23j.es/es/inicio/0
NO ya no se pegan las actas en el colegio ni niguno de nosotros lo hizo, ni una sola copia saqué que no fuera para un apoderado de un partido.
Dime a ver aqui en las instrucciones que teníamos todos (estas son las del 23J pero son las mismas quye las del 28M) donde dice que tengas que pegar el acta por fuera del colegio, está en la ultima hoja las instrucciones y nada indica que las pegues por fuera del colegio.
https://elecciones.generales23j.es/pdf/miembros_mesas/MMM_G2023_castellano.pdf
Aparte que en Venezuela se hace lo mismo y es más, la máquina para validarse necesita la firma del apoderado/testigo de cada partido y se le imprime automáticamente la copia de un acta, así que ellos tienen también esas copias.
#55 He participado en más de nueve elecciones, municipales, autonómicas y generales, como presidente de mesa cuatro veces y el resto de vocal, nunca vi "pegar" ninguna copia de acta en los locales de votación...
#101 ya no. Las actas se pueden verificar con una custodias con desconfianza mutua, cuando eso se rompe ya no valen.
En España falla el voto por correo para aumentar el derecho a votar, la no obligación de votar y no usar tinta electoral. La custodia de las actas no es lo que falla, puedes ser testigo cuando ser publican, debes confiar en otros testigos desconfiados en otros colegios.
#104 las actas se pueden comprobar de muchas maneras, una de ellas, preguntando al presidente de mesa que la ha firmado, otra, recontando los votos. En españa fallan tantas cosas que no da para listarlas aquí. La primera, los votos se destruyen y solo se mantienen las actas, que, aquí si, son imposibles de verificar salvo con las declaraciones de los que las firman. Con respecto a la custodia de las actas, las custodia la policía que, en este caso, tampoco os serviría a los que criticáis el proceso venezolano. Como custodia es una puta mierda. Lo único que funciona es poder verificarlas, punto.
#217 el negativo fue sin querer, compenso en otro comentario.
Tiene narices que en el mismo comentario que digas la custodia de policía no vale por desconfianza, lo que pongo, y que obligues a un particular de la mesa a enfrentarse él sólo a ese sistema. La votación es nula y se repite, metes más agente de desconfianza interno y externos, observadores, amenazas de sanciones por la obstaculización de su cometido, y se puede investigar por qué falló para ver si hay un delito.
La destrucción de votos después de un conteo custodiado por varios agentes de desconfianza ya es certificado para el acta no afecta para nada, de hecho los votos nulos y reclamados no se destruyen después de cerrar ambas actas. Otros países con otros sistemas las guardan por un periodo previo a la certificación ya que existe el «replacement ballot» que no voy entrar a explicarlo ya que casi seguro lo hago mal.
#263 no, no, no te equivoques. A mi si me vale la custodia de la policía. Lo que estoy diciendo es que para la gente que dice que el tribunal supremo de Venezuela es chavista bolivariano e índigno de confianza no hay una cadena de custodia válida y, por supuesto, la policía chavista bolivariana no puede encargarse de eso. Si desconfías de todo, lo único que te sirve es que te den las actas y puedas preguntar mis votos o que se publiquen y cada firmante de acta aporte pruebas de que no se han falseado.
Si desconfías de todo no puedes criticar la forma de hacer de Venezuela y poner a espalda de ejemplo, porque nuestro sistema, en Venezuela, tampoco sería fiable visto desde fuera
#272 es que se debe desconfiar de todo en una votación, en eso se basa que el resultado sea realmente válido.
En España, y la mayoría de paises un observador lo que va tener dudas es del censo, del resto está bien. Es lo que pongo de la tinta electoral y el voto por correo. Solo en India y unos pocos países más están las votaciones con totalmente desconfianza, censo y tinta electoral, aunque falle el censo una persona es un voto por el control de la tinta.
Juramos con el dedo gordo del pie que hemos entregado las actas, por eso no las vamos a publicar porque sería innecesario.
#1 ya han entregado las actas y ahora te quejas de que aún no las han publicado, cuando las publiquen dirás que es que las han falsificado, cuando las estudie un organismo internacional y diga que son reales dirás que el organismo internacional no es de fiar... Y así con todo. Antes de las elecciones la derecha ya había decidido que iba a ser tongo, y da igual lo que pase que lo seguireis pensando.
E insisto: a lo mejor ha sido tongo, yo soy de izquierdas pero no soy tan idiota como para poner la mano en el fuego por un tipo como Maduro, pero la realidad es que ahora mismo y hasta que algo indique lo contrario, Maduro ha ganado las elecciones
#12 Mas de una semana pidiendo que las hagan publicas y de momento eso no ha sucedido, solo estan dando largas. Si el resultado fuese el que dicen ya estarian negro sobre blanco.
#79 Yo no he nombrado a Guaido, no he nombrado a nadie. Solo pido que se publiquen las actas. ¿Si tan claras estan a que le tienen miedo?. Pido las actas y lo unico que recibo son excusas de mal pagador. No me importa quien haya ganado, me importa el proceso que ha de ser lo mas limpio posible para que nadie dude y en este caso no esta siendo nada limpio. ¿Podeis entender eso tu, #78 y todos los que os agarrais a un clavo ardiendo para no admitir este chanchullo?
#87 Os tienen miedo a vosotros, a los antidemocráticos que van de demócratas. ¿Donde estabais en el intento de golpe de estado contra Chavez que provocó el famoso " Que te calles" del rey Juan Carlos? ¿ Donde estabais con lo de Guaidó? No estabais pq la democracia os importa un carajo, solo quereis derrocar a quien no os conviene, hoy teneis unas excusas, mañanas otras y el siguiente las contrarias... En USA Trump (que me cae como el culo) pidió actas y recuentos en varios estados y tardaron la vida en publicarlas... ¿ Donde estabais? ¿Aquí no visteis conspiración? Sois de traca, golpistas disfrazados de demócratas... La democracia del badajo que os cuelga.
#16 Se debe a que las actas de todo el país, deben de llevarse custodiadas a Caracas, luego se compulsan para ver que han llegado las mismas que salieron, y se vuelve a hacer el recuento para que cuadre con el origen, y se comprueba que el recuento digital de las máquinas, cuadre con el manual y cuando están todas (y esto tarda días), es cuando se envían al supremo, se hacen públicas o lo que se tenga que hacer, que es lo que ha pasado. Por eso es imposible que puedan estar disponibles, en menos de una semana, los que están diciendo que están tardando en publicarlas, saben muy bien cual es el proceso, y que es imposible, que se entregaran antes de una semana, pero mira, están consiguiendo engañar a la gente con eso.
#16 Vamos a ver ... estamos hablando de un pais donde conseguir hacerse un pasaporte es una epopeya, y eso siendo un procedimiento mas que documentado y trillado. Imaginate algo como poner a disposición publica las actas de todas las mesas electorales. Una semana me parece asombroso con el historial que tiene el Gobierno de Venezuela en asuntos burocraticos.
#18 ¿Repetirlas? Pero si Maduro ha perdido y las actas son doblemente verificables (electrónicamente y a través de los recuentos manuales). Están hasta publicadas en abierto.
#12 A ver, por muy rojo que sea uno y admitiendo que EEUU quiere meter la cuchara en este asunto, fiarse del gobierno venezolano es mucho confiar... 
#21 Ni del gobierno ni de la oposicion demostradamente golpista, ese es el problema de tratar con otro pais esperando que sea algo parecido.
#12 https://resultadosconvzla.com/
A ver si coinciden, y si no coinciden a ver quién miente.
#22 ¿Eso qué es?
#22 ¿Pero de verdad alguien se cree los resultados de esa web?
#22 Haznos tú el trabajo. Normalmente la carga de la prueba viene del que acusa.
#12 Este comentario habría estado bien el día de las elecciones. Pero es que la oposición ha publicado las actas y todo indica que son verdaderas (tienen códigos, QR, las firmas de los miembros de las mesas, y todo el que estuvo presente en alguna de ellas puede bajarse el pdf y comprobar que el recuento es el bueno). Además, ya hay análisis estadísticos independientes que sugieren que los números reales son los que da la oposición. Por contra, el Gobierno no ha publicado nada, solo tres números agregados que, además, parecen inventados. Mira, por ejemplo, este análisis de Kiko Llaneras:
#23 El problema es que a éstas alturas no existe eso que llamas análisis independiente, hay tantos intereses en juego que nadie es de fiar, y teniendo en cuenta que la derecha global lleva una década ensayando cómo dar golpes de estado y que ya dejaban claro que si ganaba Maduro no iban a aceptar los resultados, yo no me fío de Maduro pero me fío menos aún de la derecha venezolana apoyada por los conservadores americanos
Dicho ésto, ni se quién es Kiko llaneras ni se qué mierdas es esa imagen.
#23 Bueno, la oposición no ha publicado las actas, ha publicado unas cuantas actas. Es como si el PP presentara las actas del barrio de salamanca. Hasta que no estén todas, lo mismo da lo que diga Maduro, que la oposición con esa pocas actas.
#23 "Análisis estadísticos independientes que sugieren que los números reales son los que da la oposición. "
Por deformación profesional he estado siguiendo de cerca esos análisis estadísticos, y solo matizarte que lo que dicen (como no podría ser otra manera) no es que los resultados de la oposición "sean los correctos" si no que las actas que han publicado tienen coherencia interna (las sumas son correctas, los datos de la web coinciden con las fotos de las actas...). Por otro lado el análisis de los datos dados el primer día por la autoridad electoral (con el escrutinio al 80%) no es que "parezcan inventados" si no que la proyección estaba redondeada a nosecuantos decimales. La semana pasado ya dieron los resultados de todos los candidatos al 96% escrutados y todavía no he visto análisis de esas cifras.
#12 jajajaja y el grupito proruso votando positivo en masa a uno de los comentarios más absurdos que jamás haya leído
#36 Oh, the irony
#12 q maduro ha ganado que? Que has desayunado? Pueda decir que maduro ha decidido que no se va y punto.
#12 pero en serio hay que explicar que el gobierno venezolano tiene credibilidad cero y por tanto estoy insinuando que están mintiendo? En serio hay que explicarlo?
Todo lo que no sea publicar las actas tiene credibilidad cero. Una vez publicadas, habrá que analizar la divergencia con la oposición y verificar cual es la buena.
#62 Y que credibilidad tiene Maria Corina que en 2018 estaba pidiendo a los ciudadanos de Bolivia que recuperen el gobierno que les han robado amañando las elecciones:
Y que luego resultase que ni amaño ni leches. Llevan acusando de pucherazo desde hace muchos años a cualquiera que gane democraticamente las elecciones. No digo que estas ultimas elecciones venezolanas se haya ganado limpiamente, lo que digo es que no me fio ni medio pelo ni del gobierno venezolano ni de la oposición.
#12 Se ha pedido desde el principio que publiquen las actas, no que las entreguen al TSJ. Entre otras cosas porque la presidenta del TSJ es del partido de Maduro y ha hecho campaña presidencial activa en su favor.
Que las actas estén en poder del partido o del TSJ no cambia nada, ya que a fin de cuentas es lo mismo. Si no lo sabes es porque los que te han votado positivo han hecho todo lo posible para que esas noticias no lleguen a portada.
Toda la comunidad internacional de izquierda y derecha coinciden, pero aquí estás tu diciendo cosas que no sabes.
#12 A día de hoy, no hay ni un solo dato que avale que Maduro ha ganado las elecciones, es más... las actas publicadas por la oposición firmadas por todos los delegados de mesa y con el QR correspondiente demuestran todo lo contrario.
#12 es es irrelevante que las entregen al Supremo, que está controlado por el chavismo. Las elecciones y el proceso de escritinio tiene que ser auditable publicamente, si no no se puede presumir limpieza en el proceso. No es difícil de entender esto
#113 Si en eso estoy totalmente de acuerdo contigo
#12 Ya el centro carter dijo que las elecciones no han sido justas. Esta gente siempre va como observadores durante todo el proceso electoral y esta vez han dicho alto y claro TONGOOOOOOOOO
https://www.cartercenter.org/news/pr/2024/venezuela-073024.html#:~:text=ATLANTA%20%E2%80%94%20Venezuela's%202024%20presidential%20election,and%20cannot%20be%20considered%20democratic.
ATLANTA — Venezuela’s 2024 presidential election did not meet international standards of electoral integrity and cannot be considered democratic.
#134 el centro fundado por Jimmy Carter, una fuente muy fiable
#12 Si, es como si En España la Ayuso entregara las licencias de obras al juez Peinado.
#12 Debe ser que nada indica lo contrario... o que la ceguera es selectiva.
Esta es la presidenta del supremo. Vamos que mientras no haya un organismo internacional que confirme la veracidad de todas las actas, para mi (que no soy nadie, solo un sucio demócrata), no tienen validez.
Me acuerdo cuando el profesor bastos estaba hablando de la compra de votos y un alumno le dijo :
Profesor, pero para que va a comprar votos, eso es muy caro. Lo fácil es falsificar el acta.
Pues eso...
#156 si en eso estamos de acuerdo
#156 Sería mejor que digas QUE organismo es el que quieres que lo confirme, porque tengo la impresión de que no todos te valen. Ten en cuenta que hay muchos y puede que algunos digan que todo esta correcto. Podrías decir cual es el organismo que tu necesitas que diga que todo esta correcto? ... asi se lo puedo transmitir a Maduro que, obviamente, me paga en petros todos los meses. Es para ahorrar tiempo.
#12 Seamos serios, el chavismo le ha entregado las actas al chavismo.
Las actas debían ser públicas a principios de la semana pasada, y siguen sin ser públicas.
#185 Eso no lo discuto, pero seamos sinceros, lo que yo digo también es 100% cierto. La derecha decidió que iba a haber un golpe antes siquiera de que fuesen las elecciones, como siempre, y da igual lo que pase dirán que las elecciones fueron amañadas, como han hecho en Brasil o en USA ¿que ademas Maduro está amañando las elecciones? pues también es posible
#200 Ya, pero eso no significa que lo que diga sea mentira, ya ha pasado otras veces en las que no ha habido tongo, se pide una cosa, se da y no vale, se pide otra, se da y no vale, y así hasta el infinito. Si es lo que estoy diciendo, Maduro es muy probable que haya hecho tongo, pero los otros es muy probable que vayan a dar un golpe de estado aunque no sea tongo ¿de quién nos fiamos?
#1 ¿Como osas insinuar que hay algo turbio en la modélica democracia venezolana? Vaya lluvia de negativos de castigo que te ha caído. ¿Es que no sabes que Venezuela es un país modelo? Hay una avalancha de personas que han emigrado a Venezuela para disfrutar de su alta calidad de vida, ¿o era al revés? Que a veces me lio leyendo MNM
#68 los negativos a mi comentario es de las cosas más absurdas que he visto por aquí.
Se ha dicho desde el principio que se tienen que publicar. Donde están que podamos hacer la comparación con la oposición.
Decir que las han entregado "a un organismo controlado totalmente por el gobierno" es lo mismo que no decir nada.
#78 jurais? Del caso de Guaido no tengo ni idea. No me informé en su momento y desconozco que pasó.
#80 pues es otro caso más en el que la derecha venezolana negó haber perdido las elecciones, intentó un golpe de estado y toda la derecha occidental le siguió el juego… las elecciones pasadas.
Lo que diga Maduro tiene tanta credibilidad como lo que dice la derecha golpista… así que a los que estamos a miles de km de distancia solo nos queda observar todo este proceso con desconfianza.
Un grupo de enmascarados armados asalta la sede de María Corina Machado
elmundo.esUn grupo de enmascarados armados asalta la sede de María Corina Machado y roban equipo y varios documentos | Internacional
#5 Para cualquiera no, debe ser morada. Vamos, que hagas uso de ella como vivienda habitual o segunda residencia. Si es una que tienes muerta de risa durante años, digamos de una herencia, que no has ido en tu vida, pues un poco chungo demostrar que es morada.
Y pongo la coña yo, antes que me la pise otro.
#26 Y siendo segunda, tampoco lo aceptan como morada. La morada es donde resides y pernoctas normalmente.
#76 Sentencia del Supremo de 2020
https://www.iberley.es/noticias/supremo-crea-jurisprudencia-sobre-concepto-morada-30644
#87 Se toma en casos que se usen habitualmente ambas viviendas. Como por ejemplo vivienda de entre semana / vivienda de fin de semana.
#93 Le diremos a los jueces que te consulten a ti en vez de la doctrina del Supremo.
(Y eso que ya varias la versión de que "no", a que "sí" con "pero")
#94 El Supremo hace de todo menos impartir justicia, con el fallo de la clausula IRPH se retrataron a base de bien. A quién se le ocurre decir que le parece correcto el fallo de la justicia europea, pero en vez de seguir esa doctrina, obliga a cada posible afectado tener que realizar todo el recorrido de denuncias (y recursos) del primer fallo. Sin pies ni cabeza.
#95 Ni el supremo ni ningun otro departamento juridico imparten justicia. Estan para aplicar la ley y si la ley es ambigua* haran lo que les parezca mejor. "justicia" es un termino bastante regulero basado en una idea generalmente inalcanzable.
*A proposito.
#94 Lo que he comentado es la síntesis de la noticia que me has enlazado.
#93 https://www.elsaltodiario.com/aseguradoras/seguros-antiokupas-lo-te-estan-asegurando-no-existe-te-estan-estafando
"Si las casas están habitadas, incluso las segundas viviendas en las que una familia solo va los veranos, es una violación de la intimidad y por lo tanto es considerado un allanamiento de morada."
#76 Sí que la aceptan.
#76 la segunda residencia también.
#286 ¿Dónde se indica lo de un día al año? Se indica que debe ser habitualmente. Ese habitualmente es criterio del juez de turno.
#326 No. Hay jurisprudencia al respecto. Si se utiliza como vivienda es morada. Obviamente si no pasas ni un día al año no lo es. Otra cosa es el cómo demostrar que vives allí al menos un día al año. Por ejemplo si no reúne las condiciones mínimas para ese uso (suministros básicos, por ejemplo) no cuela.
Aquí lo tienes explicado: https://www.iberley.es/noticias/supremo-crea-jurisprudencia-sobre-concepto-morada-30644
#76 Si es segunda residencia se considera también una morada.
#308 Depende del juez lo que interprete como habitual, pero imprescindible que hayan recibos de luz-agua-gas-etc y que esté la vivienda amueblada
#76 no, segunda vivienda es morada.
#26 Ostras, corriendo a pintar mi casa.
#26 al final queda más o menos claro: tengo un amigo policía municipal y me confirma que los ocupas en segundas residencias (esto es zona plagada de ellas) son desalojados por la via directa sin zarandajas en cuanto los propietarios justifican fehacientemente ante la guardia civil (y en vivienda habitual no digamos). En cambio otro amigo, sus padres tienen una caseta medio en ruinas, donde hace años q no va ni el tato, con ocupas dentro y bueno, hará medio año pusieron la denuncia y ahí siguen.... Pero claro, ahino vivía nadie desde hace más de 10 años.
#213 "en cuanto los propietarios justifican fehacientemente ante la guardia civil"
Y eso como lo haces? Pongamos que el okupa dice que le has alquilado el piso. O que otra persona se lo ha alquilado. ¿Que demuestras fehacienteme en ese caso? ¿Como la Guardia Civil se pone a tomar decisiones que dependen de un juez?
#238 En unos minutos puedes sacar un certificado del registro de la propiedad.
#26 Creo que segunda residencia no entra como morada, vamos tu casa de la playa o del pueblo a la que vas en verano y puentes te la pueden ocupar tranquilamente
#219 Te equivocas, es morada también.
#15 ¿Que divertido verdad? Que risas! La democracia.
¿Por qué motivo tiene el chavismo secuestrado los resultados electorales de su grandiosa victoria electoral?
Los resultados preliminares se entregan en la noche del domingo, a jueves y siguen sin entregarlos. ¿No están orgullosos de su victoria?
#27 Pues no tengo ni idea de quién ganó las elecciones ni nada, y la verdad, me preocupa más la manipulación electoral aquí donde yo vivo que lo que pasa en Venezuela, pero que alguien publique una web con unas actas no significa que esa sea la verdad tampoco. Me imagino que si hoy aparecen otras actas publicadas por el oficialismo, dando otros resultados, tú no te las vas a creer sólo porque están publicadas en internet y te digan que son las auténticas, ¿verdad?
#35 ¿Qué motivo hay para que no entreguen el resultado de las elecciones con la que esta cayendo en Venezuela? ¿Quieren ver el mundo arder por diversión? ¿Están plastificando los resultados? La demora es un indicio de que algo grave pasa, y si algún día los acaban presentando las actas no tendrán credibilidad ninguna.
Me imagino que si hoy aparecen otras actas publicadas por el oficialismo, dando otros resultados, tú no te las vas a creer sólo porque están publicadas en internet y te digan que son las auténticas, ¿verdad?
Cada hora que pasa el chavismo sin presentar esas actas, dichas actas pierden credibilidad, la oposición tardó horas en subir las que tenían.
#15 ¿Que divertido verdad? Que risas! La democracia.
¿Por qué motivo tiene el chavismo secuestrado los resultados electorales de su grandiosa victoria electoral?
Los resultados preliminares se entregan en la noche del domingo, a jueves y siguen sin entregarlos. ¿No están orgullosos de su victoria?
#27 Pues no tengo ni idea de quién ganó las elecciones ni nada, y la verdad, me preocupa más la manipulación electoral aquí donde yo vivo que lo que pasa en Venezuela, pero que alguien publique una web con unas actas no significa que esa sea la verdad tampoco. Me imagino que si hoy aparecen otras actas publicadas por el oficialismo, dando otros resultados, tú no te las vas a creer sólo porque están publicadas en internet y te digan que son las auténticas, ¿verdad?
#35 ¿Qué motivo hay para que no entreguen el resultado de las elecciones con la que esta cayendo en Venezuela? ¿Quieren ver el mundo arder por diversión? ¿Están plastificando los resultados? La demora es un indicio de que algo grave pasa, y si algún día los acaban presentando las actas no tendrán credibilidad ninguna.
Me imagino que si hoy aparecen otras actas publicadas por el oficialismo, dando otros resultados, tú no te las vas a creer sólo porque están publicadas en internet y te digan que son las auténticas, ¿verdad?
#17 #16 #11 estáis confundiendo resultados oficiales en el boletín del CNE, con las actas, que reparten a cada grupo político.
El boletín oficial, sí 30 días (no sé si pueden hacer proclamaciones oficiales antes, por cierto. Y ya la hicieron).
Maduro tenía chorrocientos partidos que salían en la pantalla de candidatos. Están pidiendo que presenten sus copias de esas actas que la oposición ya tiene contra todo pronóstico.
#22 mientras tanto muere gente en la calle, eso no les importa mucho, esta claro. Que tomen su puto tiempo
#16 Que aburrido sois, eso son los resultados definitivos, todavía se está esperando que el Chavismo entregue los provisionales que se entregan en la noche electoral.
Cuanta falta de calidad democrática en los de tu cuerda, y si hay que faltar a la verdad y manipular faltáis.
¿Por qué el chavismo no enseña los resultados electorales de su fantástica victoria electoral?
#26 Carpintería de aluminio, música militar, calidad democrática...
La calidad democrática en los tiempos que corren es un oxímoron.
#20 ¿Que tiene que ver? Además repasa la historia de Guaidó.
El chavismo perdió las elecciones para la asamblea nacional, y creo una paralela y despojo a la legítima de funciones por patatas, otro golpe de estado del chavismo.
#57 Toda la razón, aquí la gente carece del mínimo sentido común, ya que el odio hacia Trump está por encima de todo.
#62 No es sólo con Trump. La masa no tiene capacidad crítica o de análisis y vive a merced de lo que le cuentan. Antes era la tele (o la radio). Hoy son memes y pseudoperiodismo a través de redes sociales y bots.
#62 #57 #81 no, no tiene razon por mucho que vengais con la intencion de abogados del diablo. Kamala es hija de padre afroamericano y de madre india, que juegue la doble etnia para ganar votos es otra cosa pero que la tia es negra, lo es. De hecho toda su cultura proviene mas de un entorno afroamericano que de uno indio. Estudio en una universidad de mayoria negra, miembro del Caucus Negro del Congreso de los Estados Unidos...
Asi que mas vale que os apliqueis el cuento del sentido comun y la racionalidad.
TRUMP VUELVE A MENTIR.
#124 #126 #115 #59 #62
Curioso dato en el titulo de la noticia que enlazo: 'Indian-origin Senator Kamala Harris makes history, invokes mother's memories'. Os lo traduzco por si acaso, ya que en Menéame parece que falta gente que sepa razonar lo más mínimo: 'La senadora de origen indio Kamala Harris hace historia e invoca los recuerdos de su madre'. No hay mucho más que decir después de eso, campeones.
#138 Hombre, pues sí, hay que decir que una noticia no es sólo el titular, sino principalmente el cuerpo. Y en el cuerpo dice textualmente "[...] la primera mujer negra y surasiática [...]". Lo traduzco porque por algún motivo has ignorado el mensaje en el que lo había citado en inglés.
También existe la posibilidad que estés insinuando que el señor Trump no lea los cuerpos de las noticias y se quede sólo con los titulares, en cuyo caso entendería que hubieras ignorado el otro mensaje, pero no tus otras respuestas.
#152 huida hacia delante, la película. Pero bueno, tú verás, tú eres el que ha terminado reconociendo que sólo se queda con el titular de un artículo en lugar de leerse el artículo en si.
#165 venga, corre, corre.
#138 Si nos basamos en esto, entonces tampoco era mujer entonces porque no lo resaltaba
#153 ok, lo acepto.
#138 Curioso que solo te quedes con el título y no con lo que desarrolla la misma noticia, supongo que solo lees hasta donde te interesa, no hay más ciego que el que no quiere ver (leer)
#157 Curioso, que envies tu la noticia, que en la noticia no dice lo que tú creías, no lo reconozcas y acabes echándome la culpa a mí además acusándome de odio.
#138 No sabía que Kamala había escrito el reportaje.
#55 Por favor, llevate tu comentario racional a otro lado. Aquí lo que queremos es llamar rasista a Trump sacando cosas de contexto.
#62 No es sólo con Trump. La masa no tiene capacidad crítica o de análisis y vive a merced de lo que le cuentan. Antes era la tele (o la radio). Hoy son memes y pseudoperiodismo a través de redes sociales y bots.
#62 #57 #81 no, no tiene razon por mucho que vengais con la intencion de abogados del diablo. Kamala es hija de padre afroamericano y de madre india, que juegue la doble etnia para ganar votos es otra cosa pero que la tia es negra, lo es. De hecho toda su cultura proviene mas de un entorno afroamericano que de uno indio. Estudio en una universidad de mayoria negra, miembro del Caucus Negro del Congreso de los Estados Unidos...
Asi que mas vale que os apliqueis el cuento del sentido comun y la racionalidad.
TRUMP VUELVE A MENTIR.
#124 #126 #115 #59 #62
Curioso dato en el titulo de la noticia que enlazo: 'Indian-origin Senator Kamala Harris makes history, invokes mother's memories'. Os lo traduzco por si acaso, ya que en Menéame parece que falta gente que sepa razonar lo más mínimo: 'La senadora de origen indio Kamala Harris hace historia e invoca los recuerdos de su madre'. No hay mucho más que decir después de eso, campeones.
#138 Hombre, pues sí, hay que decir que una noticia no es sólo el titular, sino principalmente el cuerpo. Y en el cuerpo dice textualmente "[...] la primera mujer negra y surasiática [...]". Lo traduzco porque por algún motivo has ignorado el mensaje en el que lo había citado en inglés.
También existe la posibilidad que estés insinuando que el señor Trump no lea los cuerpos de las noticias y se quede sólo con los titulares, en cuyo caso entendería que hubieras ignorado el otro mensaje, pero no tus otras respuestas.
#152 huida hacia delante, la película. Pero bueno, tú verás, tú eres el que ha terminado reconociendo que sólo se queda con el titular de un artículo en lugar de leerse el artículo en si.
#138 Si nos basamos en esto, entonces tampoco era mujer entonces porque no lo resaltaba
#153 ok, lo acepto.
#138 Curioso que solo te quedes con el título y no con lo que desarrolla la misma noticia, supongo que solo lees hasta donde te interesa, no hay más ciego que el que no quiere ver (leer)
#157 Curioso, que envies tu la noticia, que en la noticia no dice lo que tú creías, no lo reconozcas y acabes echándome la culpa a mí además acusándome de odio.
#138 No sabía que Kamala había escrito el reportaje.
#55 Es que es de ascendencia india. Y también negra. Sois conscientes de que hay gente con padres de dos etnias distintas ¿No?
editado:
toma, un link donde sale Harris en la universidad con sus compañeras de una hermandad negra:https://wjla.com/amp/news/local/members-of-alpha-kappa-alpha-celebrate-as-senator-kamala-harris-makes-history
#57 en serio ¿Estáis idiotas? Que #55 enseñe un link en el que Harris habla de su ascendencia india no borra su ascendencia negra...
#79 Es obvio que la Kamala está haciendo la misma jugada con los afroamericanos para conseguir votos que hizo Elizabeth Warren con los indígenas y su sangre cherokee. Pero como Trump la puso en evidencia, los demócratas están histéricos.
https://www.npr.org/2019/02/01/690806434/warren-apologizes-to-cherokee-nation-for-dna-test
#140 Madre mia, vivís en un mundo de fantasia, es increible
#151 nadie está diciendo que Kamala sea una diosa, Kamala, como cualquier político con opciones de ser presidente de usa, es una zorra psicópata vendida a los poderes económicos, si no no llegaría a donde está
#2 Trump, tiene razón en lo que dice ella se identificaba como india cuando era Senadora.
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/indian-origin-senator-kamala-harris-makes-history-invokes-mothers-memories/videoshow/77647545.cms?from=mdr
#55
Pocos indios ha visto este señor entonces.
Salvo que sea la clasificación racista esa de EEUU que sería típica del siglo XVIII y no del XXI.
#59 "Trump tenía razón"
La mierda y el pogllismo mancha.
#59
Poerdón por ofender a la secta trumpetera y aficionada las clasificaciones racistas. No somosd dignos de contemplar la magna obra de zanahorio y sus mariachis.
#124 #126 #115 #59 #62
Curioso dato en el titulo de la noticia que enlazo: 'Indian-origin Senator Kamala Harris makes history, invokes mother's memories'. Os lo traduzco por si acaso, ya que en Menéame parece que falta gente que sepa razonar lo más mínimo: 'La senadora de origen indio Kamala Harris hace historia e invoca los recuerdos de su madre'. No hay mucho más que decir después de eso, campeones.
#138 Hombre, pues sí, hay que decir que una noticia no es sólo el titular, sino principalmente el cuerpo. Y en el cuerpo dice textualmente "[...] la primera mujer negra y surasiática [...]". Lo traduzco porque por algún motivo has ignorado el mensaje en el que lo había citado en inglés.
También existe la posibilidad que estés insinuando que el señor Trump no lea los cuerpos de las noticias y se quede sólo con los titulares, en cuyo caso entendería que hubieras ignorado el otro mensaje, pero no tus otras respuestas.
#138 Si nos basamos en esto, entonces tampoco era mujer entonces porque no lo resaltaba
#138 Curioso que solo te quedes con el título y no con lo que desarrolla la misma noticia, supongo que solo lees hasta donde te interesa, no hay más ciego que el que no quiere ver (leer)
#138 No sabía que Kamala había escrito el reportaje.
#55 Por favor, llevate tu comentario racional a otro lado. Aquí lo que queremos es llamar rasista a Trump sacando cosas de contexto.
#62 No es sólo con Trump. La masa no tiene capacidad crítica o de análisis y vive a merced de lo que le cuentan. Antes era la tele (o la radio). Hoy son memes y pseudoperiodismo a través de redes sociales y bots.
#62 #57 #81 no, no tiene razon por mucho que vengais con la intencion de abogados del diablo. Kamala es hija de padre afroamericano y de madre india, que juegue la doble etnia para ganar votos es otra cosa pero que la tia es negra, lo es. De hecho toda su cultura proviene mas de un entorno afroamericano que de uno indio. Estudio en una universidad de mayoria negra, miembro del Caucus Negro del Congreso de los Estados Unidos...
Asi que mas vale que os apliqueis el cuento del sentido comun y la racionalidad.
TRUMP VUELVE A MENTIR.
#55 Es que es de ascendencia india. Y también negra. Sois conscientes de que hay gente con padres de dos etnias distintas ¿No?
editado:
toma, un link donde sale Harris en la universidad con sus compañeras de una hermandad negra:https://wjla.com/amp/news/local/members-of-alpha-kappa-alpha-celebrate-as-senator-kamala-harris-makes-history
#57 en serio ¿Estáis idiotas? Que #55 enseñe un link en el que Harris habla de su ascendencia india no borra su ascendencia negra...
#79 Es obvio que la Kamala está haciendo la misma jugada con los afroamericanos para conseguir votos que hizo Elizabeth Warren con los indígenas y su sangre cherokee. Pero como Trump la puso en evidencia, los demócratas están histéricos.
https://www.npr.org/2019/02/01/690806434/warren-apologizes-to-cherokee-nation-for-dna-test
#140 Madre mia, vivís en un mundo de fantasia, es increible
#49 A eso voy, que lo de pensar que es blanco puede ocurrir con Jennifer Beals pero no con Obama.
#51 ¿Has visto el Twitter de Laura Loomer? Anda con una variante del birtherism porque en el certificado de nacimiento de Kamala Harris el padre no figura como "Black" sino como "Jamaican" en el apartado "Color or ethnicity".
#55 Como senadora, Harris formaba parte del "Black caucus".
#69 si supieras cómo se hacen los certificados en Estados Unidos… lo primero es que no lo rellenan los padres.
Al incluir color or ethnicity es porque con Jamaican no solo señalas negro, sino un negro de cultura específica.
Pero para que veas los cantazos que se meten, la madre aparece como caucásica… una india… porque ellos no conciben que un indio también es piel oscura. Del Cáucaso una india…
#55 Cito de la página de Kamala Harris en la web del Senado de cuando era senadora:
In 2017, Kamala D. Harris was sworn in as a United States Senator for California, the second African-American woman and first South Asian-American senator in history. She serves on the Homeland Security and Governmental Affairs Committee, the Select Committee on Intelligence, the Committee on the Judiciary, and the Committee on the Budget.
https://web.archive.org/web/20200812203929/https://www.harris.senate.gov/about
Como se ve, se identificaba tanto igualmente "afro-americana" y "sudasiática-americana"
#55 Sacado del mismo articulo que enlazas
#55 Sólo como anotación, la misma página que has enlazado dice esto: "[...]California Senator Kamala Harris made history as the first black and South Asian woman to accept a spot on a major US party's presidential ticket [...]".
Las negritas son mías, para remarcar el punto.
#137 que tengo un problema muy gordo de comprensión… veamos…
“California Senator Kamala Harris made history as the first black and South Asian woman to accept a spot on a major US party's presidential ticket”
Y mira que el artículo es corto y lo enlazas tú mismo…
Tampoco veo ningún entrecomillado de las palabras de ella diciéndolo… e incluso aunque lo dijera, que es de origen indio, por qué eso excluye ser negra? En qué punto Trump tiene razón?
Todo el mundo te está indicando el cantazo que has pegado pero veo que no lo quieres ver… pero sí, ninguno tenemos comprensión lectora excepto tú…
#55 Gracias por dejar en evidencia a la turba 
#56 Te acabo de demostrar que Trump tiene razón en lo que dice y por qué lo dice, y en vez de intentar entenderlo o aceptarlo, continúas con el insulto contra Trump. Realmente, lo tuyo es una enfermedad; se nota que los grandes medios han hecho un trabajo fenomenal contigo.
#59 "Trump tenía razón"
La mierda y el pogllismo mancha.
#59
Poerdón por ofender a la secta trumpetera y aficionada las clasificaciones racistas. No somosd dignos de contemplar la magna obra de zanahorio y sus mariachis.
#124 #126 #115 #59 #62
Curioso dato en el titulo de la noticia que enlazo: 'Indian-origin Senator Kamala Harris makes history, invokes mother's memories'. Os lo traduzco por si acaso, ya que en Menéame parece que falta gente que sepa razonar lo más mínimo: 'La senadora de origen indio Kamala Harris hace historia e invoca los recuerdos de su madre'. No hay mucho más que decir después de eso, campeones.
#138 Hombre, pues sí, hay que decir que una noticia no es sólo el titular, sino principalmente el cuerpo. Y en el cuerpo dice textualmente "[...] la primera mujer negra y surasiática [...]". Lo traduzco porque por algún motivo has ignorado el mensaje en el que lo había citado en inglés.
También existe la posibilidad que estés insinuando que el señor Trump no lea los cuerpos de las noticias y se quede sólo con los titulares, en cuyo caso entendería que hubieras ignorado el otro mensaje, pero no tus otras respuestas.
#152 huida hacia delante, la película. Pero bueno, tú verás, tú eres el que ha terminado reconociendo que sólo se queda con el titular de un artículo en lugar de leerse el artículo en si.
#165 venga, corre, corre.
#138 Si nos basamos en esto, entonces tampoco era mujer entonces porque no lo resaltaba
#153 ok, lo acepto.
#138 Curioso que solo te quedes con el título y no con lo que desarrolla la misma noticia, supongo que solo lees hasta donde te interesa, no hay más ciego que el que no quiere ver (leer)
#157 Curioso, que envies tu la noticia, que en la noticia no dice lo que tú creías, no lo reconozcas y acabes echándome la culpa a mí además acusándome de odio.
#138 No sabía que Kamala había escrito el reportaje.
#33 Aquí los únicos que son negacionistas son quienes califican de machismo cualquier acto de este tipo realizado por un hombre.
Negáis la multicausalidad, que únicamente aplicáis a las mujeres.
#47 yo no niego nada, solo veo la realidad, el bulo de las denuncias falsas, la realidad de las mujeres asesinadas sin medidas aún habiendo denunciando, etc. etc. etc. Creerás que todos los casos de asesinato u homicidio cometidos por un hombre son automáticamente catalogados como de género. Mismamente esta noticia de ayer desmiente ese pensamiento, en principio no fue catalogado como tal: https://old.meneame.net/go?id=3959438
Sois los negacionistas misóginos los que no ven que os están manejando cuatro politicuchos y agitadores que solo quieren desestabilizar el gobierno y al país.
#49 Esa noticia no desmiente nada, porque en principio el hombre no era sospechoso de nada, sino otra víctima más.
Deja de manipular, anda...
#50 qué inventas, si la noticia dice que lo intentó ocultar como ajuste de cuentas cuando ahora se sospecha que era viogen. Tú sí que eres víctima, hijo mío, pobres incels
#49 De la noticia que has indicado:
Estaba revuelto y el hombre presentaba heridas preocupantes. Los agentes incluso llegaron a establecer un dispositivo de seguridad en la localidad para detener a los responsables.
Es decir, no lo catalogaron como violencia de género porque pensaban que no había sido el hombre. Obviamente, en cuanto piensan que es el hombre, lo consideran violencia de género.
¿Vas a reconocer tu error? Apuesto a que no.
#111 elucubra todo lo que quieras para conseguir encajar tu argumentario reaccionario en donde quieras, yo tengo la cabeza bien amueblada y ningún streamer evadeimpuestos ni politicucho advenedizo me la va a comer.
Según 'Diario de Cádiz', la Guardia Civil ha comenzado la investigación para saber qué le pudo llevar a la madre a intentar el asesinato de su hijo.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
#55 esto es desolador, no se si es que no leéis o vais con el automático puesto.
#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.
2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas
#33 Y a lo mejor hasta tiene que ver el football, que ayer ganó España la copa.
Yo lo prohibía, por cierto.
#30 Este año ya llevamos 57. Vamos, que va en aumento. Lo interesante es que los compares con el número total de homicidios que se producen en España. Quizá ahí te des cuenta que es un problema que no debemos relativizar.
#35 No veo lo de 57 por ningún lado, en esta noticia de elpais de ayer pone esto, y aunque sumemos los ultimos en investigacion, no sale 57.
"Hasta este domingo, y de forma oficial —sin contar los últimos casos en investigación—, hay 21 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año"
https://elpais.com/sociedad/2024-07-14/asesinadas-dos-mujeres-por-violencia-machista-en-una-noche-en-cataluna.html
#30 Desde que se le ha dado visibilidad.. (y este año a mitad de año vamos por 57)
Te estás disparando en el pie... pero tu a tu ritmo campeón.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Ni mas tonto que el que no quiere aprender.
#39 ¿Cómo? En una población de 40 millones de personas estadísticamente un número de asesinatos entre 20 y 100 de cualquier tipo, por no tocar este tan delicado no supondría ni un aumento ni un descenso significativo, y aún así es que yo no estoy quitando importancia a estos asesinatos, solo digo que no hay una voluntad política real de darles solución.
#39 57? si van 21 a día 14 de este mes.
#39 Que actitud tan repelente. No sorprende.
#30 ¡Eeeehhhh! Refutar con datos comprobables no se vale...
#30 Aqui hay dos lecturas, o la ley VioGen no sirve para nada o hemos alcanzado el techo de este tipo de delitos, porque pretender que los asesinatos sean cero, es vivir en el mundo de la piruleta, siempre habran asesinos, violadores, estafadores, ladrones e hijos de putas varios, la cuestion es que sean los menos posibles, pero siempre los habran.
#30 un dato el aumento de población y la protección dada a las mujeres. menos mal que se mantiene estable, muchas pero estable . Claro que sirve las nuevas leyes, y el cambio en parte de la sociedad.
#158 Un dato sobre el aumento de población es el dato extranjero, que la natalidad española de casta va a la baja desde los años 70.
#30 En Feminicidio.net están las cifras más completas ya que se añaden las familiares de las mujeres que murieron en el mismo ataque, o las prostitutas que no se consideran víctimas de la misoginia porque no tienen relación amorosa. Creo que también están contando las transfemeninas.
En 2023 fueron 100 y no 50.
#173 Y por que no meten en esa pagina las mujeres que mueren atropelladas por conductores hombres? y las que mueren tras ser operadas en un hospital por un medico hombre? así seguro que subís la cifra a 500 y podéis pedir mas dinero
#30 Esos números en un país de nuestro tamaño son puro ruido estadístico pero uy, cuidado con los argumentos de la turboderecha. Mejor vamos al INE y quitamos algunas estadísticas no sea que se vea el absurdo de nuestro marco.
#187 Pues como hacéis vosotros con los inmigrantes.
#242 Cada año los accidentes laborales son como 40 años de muertos de ETA. Los suicidios, como 120 años de ETA...
#30 Lo gracioso es que hay más mujeres asesinadas desde que se hacen las cuentas que víctimas de ETA, y supongo que está bien que los asuntos de ETA se lleven en su Juzgado específico (la Audiencia Nacional) y que se subvencionen chiringuitos de víctimas de ETA, y que estos chiringuitos influyan en la vida política española. Tu argumento tiene un pequeño fallo
#275 ah ¿Qué no existen juzgados específicos leyes específicas, ministerios específicos e incluso partidos cuyo programa gira entorno a las políticas de género? Yo no se donde he dicho que no haya que gastar dinero, digo que se gasta mucho y, a mi parecer, en vista a los números, se gasta mal, mal si lo que quieres es disminuir las cifras (que habría que ver si es posible disminuirlas). Se gasta bien si se pretende hacer política con muertos, eso si se está haciendo.
#275
A) La violencia contra la mujer tiene su juzgado específico. (Muchísimo más específico)
B) Se subvencionan mucho más chiringuitos de víctimas de violencia contra la mujer. (Con muchísimo más dinero.)
C) Esos chiringuitos no es que tengan influencia en la politica. Es que tienen su propio ministerio .
Creo que es tu intento de parodia el que tiene fallos.
#30 El del suelo es mountains
#30 Si mal no recuerdo, el mismo descenso se observa en general en crímenes violentos. A mi tampoco me parece que hayan aumentado, más bien diría que sigue la misma inercia que cualquier delito, lo que es "raro" contando todas las campañas y leyes que se sacan al respecto, lo que me lleva a pensar que simplemente no funcionan.
#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.
Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.
En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.
Yo creo que se entiende.
#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..
Curioso no?
Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.
#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.
2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas
#20 Van en aumento o simplemente se les da más altavoz que a otros tipos de asesinatos? Lo pregunto enserio. Esto quiere decir que a partir de ahora habrá , mínimo, 5 muertes "por machismo" cada fin de semana? Un poco de rigor please.
Hace poco más de dos semanas asesinaron en la misma provincia a un hombre descuartizándolo y tirando sus restos por los caminos. Pero no ha pasado por menéame ni por ningún portal público más allá del periódico local.
Adivinas quienes fueron los asesinos de ese hombre? Una mujer gitana y un hombre de jovenlandia. El móvil? El muerto era un hombre que estaba solo y acogió a esta pareja. Lo mataron para quedarse con la casa. FIN. La mujer fue la que compró la amoladora para el trabajo.
#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010
#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.
La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html
Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.
Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.
Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.
Déjate de mentiras.
#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.
#20 Eso es una gilipollez, es lo mismo que decir que desde que Irene llego al ministerio se incrementaron el número de violaciones.
En fin...
#20 Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.
Las cifras totales de asesinatos son siempre las mismas. Lo que no vas a pretender es que se planifiquen para que sean espaciados. Son cuando son, con lo que a veces se juntan unos cuantos. Esto no tiene ningún significado.
Por lo tanto la acusación de hipocresía es en base a exactamente nada. Pretender sacarle un significado a algo que no lo tiene es mentir.
#20 Te voy a decir un secreto, el agua no pasa a secar porque el puñetero VOX diga que el agua moja.
#20 no,suben desde que Irene cambió la lucha de clases por la lucha de sexos.
#20 El otro meneante te da argumentos razonados y tú lo metes en un colectivo a la fuerza y lo descalificas.
Wow
#20 Menudo bulazo te has marcado. El número de asesinatos por violencia de género se ha movido poquísimo desde que se empezó a contar. allá por 2003: https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/
No sé cuándo fijas la entrada de la ultraderecha, pero es evidente que no correla con ningún aumento de asesinatos.
#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas
#20 ha llegado la ultraderecha
Ah, pero es que alguna vez no estuvo o se había ido?
#20 > Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..
El hecho de que necesites mentir para sostener tus ideas no habla muy bien de ti. ¿O acaso tienes algún tipo de evidencia de que haya habido un aumento en ese tipo de asesinatos?
#20 bulo.
#20 Me parece que echando las cartas tendrías más suerte en tus adivinaciones.
#20 Las cifras anuales apenas han variado en años.
Mientes descaradamente y encima necesitas soltar lo de ultraderecha como si eso significase o arreglase algo. Vaya mantra. Tampoco vas a querer discutir causas por que no conviene, dada una parte de ellas.
#20 Pirates vs Global Warming
#20 Deja de hacer el ridículo, anda.
Este discurso aumenta porque la argumentación de "VIOLENCIA MACHISTA" es estúpida y pueril.
¿Acaso los motivos detrás del homicida era el machismo? ¿Por qué esto solo se aplica con los hombres y no con las mujeres? ¿Por qué esta retórica no se aplica a otros campos?
Pues eso, argumentación de mierda, y encima los hombres perdemos la presunción de inocencia y se van creando leyes para discriminar al hombre en favor de la mujer.
Limpiarse el culo con la igualdad tratándola como si fuese minusválida (que si cupos, que si vas a pagar menos en autónomos, que si tienes derechos a ayudas, que si te maltratan tienes unas facilidades y herramientas que de ser hombre no, etc).
#20 vaya peli te estás montando. Lo peor es que no te da vergüenza.
Espero que te doblen la ración de cacahuetes en la siguiente nómina
#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...
En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.
Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.
#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?
No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.
#34 si entiendes eso es que tienes un nivel de comprensión lectora muy escaso, y no quiero ser grosero pero es que no se que contestarte, si no analizas las causas de un problema es imposible darle solución. A ver si llevándolo a un extremo se entiende, si el 100% de los asesinatos machistas los cometiesen cocainómanos ¿Merecería la pena analizar el tema de la relación entre el consumo de drogas y los asesinatos en pareja? ¿O ni así?
#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.
Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.
Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.
#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".
Menos mal que se os huele a kilómetros.
#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.
#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,
#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...
#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo
#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento. Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza.
#9 Se entendería mejor si se pegara un tiro antes de matar a "su" mujer.
Un saludo.
#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.
#9 Tu comentario a reventar de karma y luego dicen que Menéame es de izquierdas. LOLAZO.
#9 que este sea el comentario más votado es surrealista
#9 Que dice mi colega que si un marido mata a su esposa no es machismo, excepto si no come jamón que entonces si es por culpa de su religión y cultura machistas.
#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro
Si no llega a portada no ha pasado
#2 lo mejor son los ciber voluntarios de guardia apareciendo como setas para votar negativo y ganarse el dogchow
Barrabés revela que se reunió dos veces con Sánchez en Moncloa en presencia de Begoña
elconfidencial.comLas reuniones en Moncloa descubiertas ahora estaban presuntamente relacionadas con el diseño y preparación del programa académico y habrían coincidido temporalmente con las cartas de apoyo que investiga el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. Begoña Gómez está imputada por tráfico de influencias y corrupción en el sector privado.
Multan a mil vecinos con euros por instalar con seguridad cámaras que grababan lo que ocurría en zonas púbicas.
#5 Unas cámaras instaladas de 1000 euros graban y publican lo que ocurría en zonas publicas con los vecinos.
#1 Estar en contra de la immigracion ilegal y de que tu gobierno los concentre en una isla es fascista?
#5 Claro que no. Lo fascista es querer resolver los problemas no respetando los derechos humanos de los humanos menos blancos que tú.
#13 Entiendo que la "lógica" subyacente a tu inteligentísimo comentario es: no es tan malo relajar el respeto a los derechos humanos de los negros que llegan en patera como el hecho de que hayan tendido que inmigrar.
¿Te das cuenta de la estupidez que has escrito?
(Pregunta retórica.)
#13 léetelos, anda, que no va de eso
#13 La verdad es que no acabo de entender el comentario...
La emigración es desarraigo, eso esta claro. Pero no tiene por que ser explotacion. Yo he sido emigrante, 4 años, y ganaba mas que en España y con los mismos derechos. Claro, yo tenia papeles. Por tanto, la explotacion es ppr parte de "los de pais", hacia los inmigrantes sin papeles. Asi que se junta el desarraigo y la explotacion cruel por hijos de puta. ¿Donde tiene ahi la culpa el emigrante?
No tener papeles muchas veces tampoco es su culpa. Si en tu pais tu y tu familia os moris de hambre y no te dan visado, ¿que haces? Pues lo que se ha hecho durante toda la historia: irte a otro sitio a ganarte la vida y darsela a los tuyos. Los papeles, ya se conseguiran. No pueden estar por encima de la vida de las personas.
Cc #20. Y para #35
#8 No existe el derecho humano a entrar en un país ilegalmente.
#35 Si crees que mi mensaje da a entender eso tal vez tengas que volver a leerlo más despacio.
#35 siento decirte que TE EQUIVOCAS o MIENTES
#50 Yo estoy a favor de repartir a esos inmigrantes por Europa o por lo menos por España. Efectivamente no creo que dejarlos a todos en Canarias sea una buena idea o justo para las islas.
#59 ¿Qué pone en los artículos 13 y 14?
#76 Según tu comentario una postura extrema (ametrallarles en el mar) no sería fascista porque no hay una propuesta alternativa (propuestas alternativas hay a cientos, por cierto). Lo mismo tienes que volver al instituto a aprender lógica formal.
#85 No son excluyentes. ¿Cuántos añitos tienes?
#50 Lo es, pero asi son los "buenistas", es muy facil ser tolerante cuando el que tienes que tolerar esta a miles de km de distancia, un centro de menas en la puerta de su casa, a ver cuanto tarda en crecerle el bigotillo y llamar a un taxi constantemente.
Y asi es como crece la verdadera ultraderecha, cuando los buenistas no hacen nada mas que barrer los problemas debajo de la alfombra porque a ellos no les afectan directamente.
“Somos un barrio antiracista, antifascista y multicultural pero no aguantamos más a los menas”
https://finofilipino.org/somos-un-barrio-antiracista-antifascista-y-multicultural-pero-no-aguantamos-mas-a-los-menas/
#8 He visto mucha crítica y ninguna propuesta de solución que no sea totalmente utópica.
Pueden ser llamados fascistas cuando exista una propuesta alternativa. No es de extrañar el auge de la extrema derecha habiendo millones de personas que sufren un problema y cuando piden auxilio la única respuesta que reciben de los movimientos socialistas es que son unos fascistas y de los movimientos de derechas que no hay ningún problema. Por descarte solo queda la extrema derecha con sus planes locos pero al menos al menos hay un plan.
#8 entonces cuando un gobierno se niega a pagar un rescate a sabiendas que el secuestrado podria ser asesinado es no respetar los derechos humanos del secuestrado o es para no fomentar que haya más secuestros? Porque a lo mejor lo que estamos haciendo es terminar con el trabajo sucio que empiezan las mafias de trata de personas.
Otra tema es a ver cómo se resuelve el problema, nadie por aquí ha dicho que haya que bombardear cayucos, pero haberlo, haylo.
#8 https://osb.homeaffairs.gov.au/Pages/TurnBack.aspx#:~:text=Australia's%20borders%20are%20patrolled%20all,a%20third%20country%20for%20processing
Debe ser que en Australia son muy Nazis. Porque ahí por mar no entran ni las moscas.
Ojalá ser como Australia.
#141 Ojalá ser como Australia.
Te puedes ir a vivir allí cuando quieras ¡oh, wait!
(Al cubo de los listos un rato, por cierto, que ya me estoy aburriendo de leer rebuznos.)
#12 No es más que gente quejándose de la situación de inseguridad que viven y que van a vivir.
Has visto a alguien quejarse de la inmigración asiática?
La gente quiere estar segura en su país, los que defendéis que venga toda África a España simplemente este problema o no os afecta o directamente os beneficia.
#21 pues este venía siendo el típico perfil de “movilizado” Muy loco todo!!
#21 Fascista es el nuevo Venezuela.
No le pidas más.
#5 No. Lo fascista son las mamarrachadas que proponeis para evitarlo y mucha de la retorica alrededor.
PD: El gobierno no concentra nada. Llegan ellos a esas islas. Que parece que este el gobierno fletando el Falcon para llevarlos a Canarias.
#5 Convocada por gente cercana a Vox ... solo unos centenares de mamarrachos y algunos no sabían no porque se manifestaban.
En canarias pasamos de estas mierdas y de estos mierdas.
#5 la consigna es que “nos invaden y Pedro Sánchez tiene la culpa”, no es cierto? “Efecto llamada”, “este gobierno comunista”, algo de “no sé qué acuerdos”, “esto antes no pasaba”…
#5 Lo de ilegal lo has añadido tú.... lo de '¡Primero los canarios!' no hace mucha distinción entre legalidad o ilegalidad...
#5 Con lemas como '¡Stop delincuencia! o '¡Primero los canarios!, creo que se les puede llamar fascistas sin temor a errar mucho el tiro.
#73 Stop Delincuencia = Fascismo
Luego que si la "ultraderecha" sigue subiendo
#119 "Stop delincuencia" como lema en una manifestación contra inmigrantes es fascismo. Y la base del racismo es la idea de que quienes llegaron antes tienen que tener más derechos que quienes han llegado después. Háztelo mirar.
#5 No, es directamente nazi.
Aclárame una cosa ¿Cuándo se es legal o ilegal?
Es que yo no sé cuándo me hice legal, ni siquiera sé si lo soy, ni sé si el que acaba de pasar por mi lado es legal o no.
¿Tú eres legal?
¿Qué ostias es ser legal? ¿Quién reparte el certificado de legalidad?
¿Se puede ser persona siendo ilegal?
¿Una mosca que cruza la frontera es legal o es ilegal?
#5 ¿El gobierno los concentra en la isla o es allí donde llegan? Ya se está hablando de repartir a los inmigrantes por la península y adivina quién está en contra.
Li-Fi: promesas de la tecnología que iba a reemplazar al Wi-Fi
hipertextual.comPresentada en sociedad en el año 2011, la conexión Li-Fi reúne más promesas que casos de éxito. Aun así, esa tecnología inicialmente presentada como una alternativa al Wi-Fi tiene una serie de ventajas que conviene considerar. El dato clave: permite una velocísima transmisión de datos a través de la luz. ¿Contará alguna vez con la potencia suficiente para destronar a los estándares de conectividad reinantes, incluidos los móviles?
#38 A mí me agobia pensar que a llamada puede ser importante y cojo todas. Pero si al segundo detecto spam, cuelgo, sin más.
Investigan la muerte de una vecina de Amurrio tras ser arrollada por un tren
elcorreo.comConmoción en Amurrio. Allí se investiga la muerte de una mujer de 40 años y vecina del municipio, tras ser arrollada este domingo por un tren que circulaba por la línea Bilbao-Orduña. El fatal suceso se produjo a las 14.45 horas en el entorno del Colegio de los Alemanes, próximo al barrio de San José, según confirmaron portavoces del departamento de Seguridad.
#58
hayahí¡Ay!