#29 Me juego tu pié y no lo pierdes que al 98% de esas "célibes voluntarias" si se les presenta un Henry Cavill, cariñoso, fiel, efectivo y dedicado a ellas y ese "celibato voluntario" se evapora.
Lo que pasa es que ellas tienen un listón de pareja que no son capaces de atraer y prefieren el celibato antes que ajustar sus exigencias a sus capacidades conquistadoras.
#1 Pues yo sigo jugando más a la Switch que a la PS5, qué quieres que te diga. Para la Switch 2 voy a esperar a la OLED, no voy a pasar dos veces por caja, es una involución.
#5 Yo en modo portátil prefiero la Lite mil veces. En las grandes los joy-cons son insufribles, los crujidos de la consola por estar dividida en tres partes molestan bastante y dan sensación de fragilidad. En el dock son disfrutables las franquicias buenas: Mario, Zelda, etc. y cosas retro, para lo demás no tiene potencia y al final tanto dibujito cansa.
#3 Tal vez lo mas lamentable que he visto en años ha sido el pokemon escarlata, fue literalmente mearse encima nuestro. Yo no lo iba a comprar pero me lo regalaron y nunca he dejado un juego de pokemon, de hecho a la mayoria he jugado muchisimas horas, a este no aguante ni 10 y forzado. Pero deben ser presiones de nintendo, porque luego Game Freak te anuncia el Beast of reincarnation que aunque tiene bajones de FPS se ve de locos y ya sabes fehacientemente que si, que se están meando abundantemente en tu cara.
PS5 me la compré porque se me jodio el lector de la PS4 pero para lo que la he usado me hubiera ahorrado el dinero la verdad... aunque entiendo que como consola de sobremesa es lo mejor.
Yo la compré para mi pareja años después, la oled rebajada. Jugué un poco y me parecio una basura la verdad. No porque yo sea un hardcore gamer que quiere gráficos de ultima generación, de hecho no juego a triples A, pero la construcción, la potencia, los mandos... todo me parecio bastante regulero. Luego compré una PS5 que la tengo ahí abandonada solo para ver series y he llegao a la conclusión que como un PC no hay nada...
Me juego un café a que si hacemos ese intervalo más fino, sale que el 1% posee como el 45% ... pero la culpa se la echamos al 9% restante que posee el 10%.
O dicho de otro forma, lo que apunta #113 le echamos la culpa al que lleva toda la vida currando
#15 todavía tengo mi msx en un armario junto a un par de cartuchos, y también mi primer pc, un 8086 montado por Amstrad.
Haber tenido un amiga en esa época sonaba tan inalcanzable como luego sería una neo-geo... Qué recuerdos
#15 Pero son momentos diferentes. En los 80 la gente se pillaba ordenadores de ocho bits pero en los 90, aunque fueran más caros, ya dominaron los de 16. Mis padres compraron el ordenador en 1990 y fue un Amiga. Ya se veía que los ocho bits tenían los días contados.
#4 La administración puede utilizar GNU/Linux creo que sin problema. Joder, ¿un funcionario no es capaz de acostubrarse al escritorio KDE? ¿No puede la UE desarrollar software libre, con una interfaz parecida a los que sólo están en windows?
#20 Sí, pero no es hipocresía. Hipocresía sería prohibir uno y permitir el otro. O no se permite ningún tipo de enseñanza religiosa o se permiten todas. Yo estoy por poner un bar para enseñar los principios del Pastafarismo (y que me pongan una casilla en el IRPF).
#34 Los que aspiran a ganar, buscan eso, ganar ya.
Los que ni sueñan con ganar, juegan de otra manera.
Pacma, por ejemplo, no busca planes a corto, busca poder influir para poco a poco obligar a introducir políticas medioambientales.
Y de lo primero... Pues claro que lo van a hacer. Como hacen todas las religiones del mundo en todos lados. Ahí está lo de, o bien cortar todo lazo de estado con religiones (al menos, lo harán sin recibir espacio ni tiempo "regalado"), o bien se imparte en las escuelas de forma gratuita y controlada, y con eso será una minoría (por motivos económicos) los que reciban instrucción religiosa no controlada.
#29 Se supone que es un plan a largo plazo.
Y hasta hace no mucho, yo era optimista.
Ahora, viendo la deriva neoconservadora y teocrática que está llevando el mundo (empezando por EEUU, pero aquí tenemos a VOX subiendo y al PP tomando un camino cada vez más reaccionario), pues ahora lo soy un poco menos.
Creo interesante comentar también, que aunque el objetivo sea acabar con la religión en el ámbito público, meter todas también es una forma de control. Si es el estado el que controla las clases de religión islámica, evitamos que sean los saudís y otros "aliados" los que enseñen su versión, que según tengo entendido es la más peligrosa (de hecho, si no me equivoco, la menos peligrosa, la chiita es la que tenían y tienen los países que consideramos enemigos, mientras la alauita, que es una versión radicalizada de la sunita, es la que tienen nuestros "más fieles" aliados).
De hecho, la estrategia para apartar la religión es igualarla.
Es decir, igualemos el islam al cristianismo, y cuando los cristianos se lleven las manos a la cabeza, entonces igual se puede sacar la religión del ámbito público (mientras tanto, es imposible porque hay mayoría procristiana en el parlamento, y eso incluye al PSOE). Mientras los cristianos no entiendan que el resto de las religiones tienen los mismos derechos, no se podrá hacer que esos derechos de todas las religiones, se reduzcan.
Lo que pasa es que ellas tienen un listón de pareja que no son capaces de atraer y prefieren el celibato antes que ajustar sus exigencias a sus capacidades conquistadoras.
Y eso lo sabe el 14% de la gente.