#20 el sistema límbico y los procesos fisiológicos son una parte denla caja negra que condiciona los OUPUTS en base a los INPUTS, no son el final. Los OUPUTS en una persona son sus reacciones/respuestas ante los estímulos (INPUTS). Todo lo que hay en el medio es la caja negra
#8 Error.
Tú pretendes definir la ansiedad solo por los efectos fisiológicos (sobre el organismo) que produce.
¿Que tal si probamos a analizar y definir la ansiedad desde la perspectiva de caja negra y lo hacemos por las causas externas que la originan (INPUTS) y por los efectos sobre las interacciones del ente (OUPUTS)?
#67 Si, los cojones racional. La minoria subnomonguer. La cosa no es solo profundamente inmoral, es de falta de luces total.
El outcome de los mismos actos, con la misma potencialidad fatal, no ocurre por mero accidente ( accidente tirando a improvable ) y entonces no lo castigamos, "habeis tenido suerte de que el resultado no haya sido tan malo, aunque vuestros actos, con un final fatal de alta probabilidad, sean los putos mismos actos". Vamos, como accidentalmente no ha habido un final tan malo, no castiguemos, a ver quetal funciona eso a un nivel social, sin repercusion para semejantes actos, sin persuasion alguna para la gentuza similar...
RACIONAL ?! Hay que ser sectario o zoquete, ya digo, por suerte la mayoria no piensa como vosotros, porque apoyais basura que haria que cualquier sociedad se fuese al guano en poco tiempo. Estulticia, ideas postmodernas DE MIERDA y sobervia, menudo cocktail...
#19 Es cuestión de tiempo - y no mucho - que todo esto nos pase factura. No tenemos los mecanismos sociales, morales y la inteligencia mínima necesaria para entender lo que se puede liar en un momento.
No, yo tampoco le dejaría acceso a nada, y ya tener algunos instalados en local me da cierto reparo, aunque en teoría ahí no tiene ningún acceso.
#23 criticáis solo los que os interesa políticamente. Cosa que dice mucho de la clase de personas que sois. Encima mira do al resto por encima del hombro.
#128 los finlandeses supieron jugar sus bazas muy bien y conocían perfectamente el entorno y las debilidades que tenían ellos mismos.
Estados Unidos tiene armamento muy poderoso, pero una región solo se controla con gente pisando el terreno. Eso implica que Trump tendrá que arriesgar la vida de sus soldados como en Afganistán y no creo que los americanos estén dispuestos a ver desfilar féretros de militares por un terreno lleno de pingüinos y tierras raras. No estamos hablando de llevar la democracia hasta allí ni de liberarlos de un tirano, estamos hablando de lucrar a unos pocos por mucho que lo quiera vender como un tema de seguridad nacional. Y encima estamos hablando de luchar contra aliados históricos desde la Segunda Guerra Mundial. Veremos a ver si no se le vuelve en su contra. Recordemos que el ejército a quien jura lealtad es la constitución, no al presidente de turno
#61 totalmente de acuerdo, gracias.
Pero a mí lo que aún me choca es que pueda preocuparle esto en medio de un Genocidio. Reconoce que fue soldado de la ocupación y sus padres eran sionistas hasta la médula, como aquel que reconoce que sus padres eran nazis y el lo fue... Y le damos palmaditas en la espalda y nos apena que peligre el tercer Reich...
No sé. Ahora no es momento de mostrar las lágrimas de los ex militares sionistas, es como si fueran siempre el foco, como verdugos o como víctimas... Cómo al fuera todo alrededor de ellos. Todavía son super reconocidas y se escuchan con respeto y atención a los supervivientes del holocausto... Los supervivientes de este Genocidio deberían estar copando todos los medios todos los putos días AHORA no en 50 años.
#55 todo el mundo tiene sentimientos. Supongo que los judíos también. Pero es muy frecuente llegar a situaciones de "o ellos o nosotros".
Cuando se llega ahí, el más débil no tiene otra opción que negociar bien y minimizar las pérdidas. Todas las organizaciones palestinas han negociado como el culo, la OLP, Hamas... No sé qué es lo que suponían, que los países islámicos les ayudarían, no sé, pero lo han hecho de pena. Han sido 80 años arruinando sus opciones, 4 guerras, 2 intifadas para llegar a la guinda del 7-O que fue sacar un billete para el exterminio.
Hamas hubiera hecho bien en pensar en su gente inocente antes de lanzar ese ataque. Pero llevaban 20 años de política de natalidad ridícula y desmesurada precisamente para poder poner muchos cadáveres en la mesa de negociación. Les ha vuelto a salir como el culo.
Me gustaría que Europa fuera capaz de organizar el traslado masivo de palestinos a Libia, pero cada vez lo veo más difícil.
Efectivamente, de hijosdeputa está el mundo lleno, pero unos son mucho más tontos que otros.
#52 cuando no se tienen las escrituras de una propiedad, no se tiene nada. El imperio otomano les dejó sin escrituras y la sociedad de naciones otorgó las escrituras a otros propietarios.
Si hubieran sido mínimamente listos, se habrían beneficiado de la proximidad de una comunidad conjurada a no volver a ser la víctima nunca más.
Pero les pareció mucho mejor confiar en el islam e iniciar 4 guerras, 2 intifadas y una masacre para perderlas todas.
Eso borra las huellas de cualquiera en la historia. Lo estamos viendo.
Los romanos también fueron ladrones y asesinos. Cogieron todo lo que quisieron de todas partes ¿Has oído mencionarlo a alguien?
Humanidad y empatía la de los miembros de Hamas el 7-O y la de los jefes tribales que siguen escondiendo a los rehenes a pesar de la muerte de todos sus familiares.
Dudo muchísimo que haya un judío más ignorante que tú.
#50 ¿Es posible que no entiendas las consecuencias de empezar una guerra y perderla? ¿Es posible que no entiendas las consecuencias de ocultar a terroristas entre la población? ¿Es posible que no entiendas las consecuencias de secuestrar cientos de civiles y obstinarse en no liberarlos a pesar de las consecuencias que pagan tus vecinos?
Tu ignorancia alcanza proporciones asombrosas.
#44 si, de acuerdo. Pero cuando solo se arremete contra unos asesinos y no contra otros pues suena raro.
Muy raro, de hecho. De hecho, acabas de decir que en sudan hacen lo mismo y "yo no me quejo de ellos".
Una moral muy rara la tuya.
#57 Es que es exactamente lo mismo. El feminismo se encarga de hacer odiosos los partidos que lo defienden, y los youtubers "fascistas" que están contra eso sirven para que los tontos sepan que es algo odioso que no se debe votar. Es que si no, no se enteran de que les están discriminando.
Se usa cualquier cosa que funcione para desviar la atención del dinero de los muy ricos, como los que ondean la bandera, que mencionas. Todos trabajan para los mismos. La izquierda apenas existe.
No me he dejado este detalle, sino éste y muchos otros, pero se debe simplificar para que se entienda algo.
#68 No. Pero es como alegrarse que el PP llame corrupto al PSOE.
Estamos entrando en un nivel de locura tremendo si el titular es que Erdogan esta siguiendo la misma linea editorial que mi equipo, porque ahora le conviene.
#21 WarDog77 * 
