#17 Es que los reporteros del diario son reporteros de verdad y contrastan las fuentes, así como el diario es un periódico no un medio dispersor de basura informativa que prefiere la exclusiva antes de contrastar de manera fidedigna las fuentes.
Precisamente, por eso tenemos el panorama político que tenemos. Porque hay mucha gente que prefiere la basura sin ningún tipo de verificación antes de la verdad. Es decir un p*** país de cuñaos.
Miguel Ángel Rodríguez insulta a elDiario.es en el Supremo por desvelar el caso de fraude fiscal de la pareja de Ayuso
Reconoce haber mentido en fase de instrucción cuando declaró que ningún periodista de este medio contactó con él antes de publicar la exclusiva: “No le presté más atención porque son unos escandalosos”
Éste juicio es de Mortadelo y Filemón.
El novio de Ayuso lloriqueando que se va a suicidar o se va del país, y el manipulador y mentiroso del Rodríguez reconociendo que se inventó todo.
Aún así, han acorralado al fiscal general y le han acusado mucho más que al delincuente - defraudador , protagonista de la estafa.
La derecha es experta en corrupciones , saqueos, mentiras, desastres de gestiones sanitarias, climáticas , fraudes , odio, y una lista interminable de estafas varias.
#13 La noticia se publicó antes de que el fiscal publicara la nota. Y la acusación que se le hace al fiscal, precisamente, es que él filtró los correos para poder publicar la nota. Pero, aunque lo hubiera hecho, si los periodistas ya tenían dicho correo antes de que el propio fiscal tuviera acceso a dichos correos, no habría habido revelación de secretos porque dichos correos ya eran de dominio público.
Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.
#2 A ver, si te dejas de sesgos los argumentos son validos (que no quiere decir que tengan pruebas de que eso salió de la fiscalía que es lo que al final tienen que demostrar, eh).
Que alguien conozca algo antes de que se divulgue no está reñido con que otro lo divulgue.
Si yo le cuento el secreto a dos personas y luego te lo cuento a ti y tu lo divulgas, tú estás revelando el secreto. Que otras dos personas lo conocieran antes no implica que tu no lo hayas podido desvelar.
Ahora, cuestión importante es cuanta gente lo tiene que conocer para que deje de ser secreto? Si lo conocian 10 personas, ya no es secreto y por lo tanto no se puede acusar de "revelación de secretos"?
Como digo, otro historia es que puedan demostrar que esa filtración salió de la fiscalía, que es lo que tienen que hacer.
Pero decir que "oiga es que otros ya lo sabían antes" no exculpa. (De nuevo y se que me repito pero para que no se me malinterprete, no tienen porque exculparse porque son… » ver todo el comentario
Con respecto a este personaje, la pregunta más importante para mí es... ¿hubiera cambiado algo de estar él a cargo en esas horas críticas, antes, durante y después? Porque dada su catadura moral e ineptitud, igual habría sido muchísimo peor.
El problema no radica en la catadura del personaje, sino en la de quienes le arropan, bajo el extraño código de conducta que promueve ese partido, que siempre ha consistido en negar, a la mayor, la evidencia de los hechos, tirando a dar a todo lo que se mueve, incluso a los meteorólogos, en lugar de presentar una sola disculpa.
Ya lo hicieron el 11M, y todos sabemos cómo resultó. Es que no escarmientan. No sé cómo puede quedar gente que vote ésto...
Si la pocilga judicial no fuera peperia, con la ley de partidos, que personalmente rechazo, no solo el pp estaría ilegalizado si no que se habrían subastado los bienes de sus integrantes para intentar resarcir a sus victimas.
Y no suelta el aforamiento ni con lanzallamas.
Imaginaos el zulo de estómagos agradecidos que ha de haber en el TSJPV para que intente por todos los medios que la jueza que lleva la instrucción de la DANA no pueda juzgarle.
Como habitualmente se dice, «Al PP, si las cosas no le van bien no cambia de abogado, cambia de juez.»
Mazón dimite, pero poco. Lo justo para no estar en primera línea de fuego aunque mantiene las prebendas del cargo y su sociopatía manifiesta.
Esta anormalidad le perseguirá mientras viva, tanto al PP como a todos aquellos que lo han arropado, mantenido y exculpado incluyendo a VOX y a toda la prensa servil de este país.
Hoy las víctimas de la incompetencia de este impresentable han ganado una batalla. Encerrar al negligente, irresponsable y mentiroso de Mazón será una guerra larga y sucia como el barro en el que murieron las 229 personas aquel fatídico día del 29 de octubre de 2024.
Un año después, solo les ha importado la estrategia política. Los valencianos y valencianas vuelven a estar en el lodo mientras Mazón se coge una baja médica.
Hay días en los que una siente que este país es un estercolero con un hedor insoportable.
Yo si puedo entender como alguien hace algo así lo que no puedo entender es a la mitad de los españoles defendiendo a esta basura porque es de los suyos.
Hablar de saber lo que pasó, le sirve al PP para que no hablemos de cómo ha dejado tiradas y sin atención a las zonas afectadas.
Reconstrucción únicamente de lo que le deja comisiones, bomberos y voluntarios apartados para que no arreglaran nada que puediera luego adjudicar, sin concurso claro, a empresas amigas.
Colegios cerrados.
Licencias para construir en esas zonas que inundables, abiertas desde el dia 1.
Todo es negocio para esos hijos de puta.
«El todavía presidente de la Generalitat valenciana pretende coger una baja médica, según han informado esas mismas fuentes, lo que le permitiría eximirse de la obligación de comparecer en las comisiones de investigación sobre la dana.»
¿Cómo que «pretende coger una baja médica»? ¿O sea que tiene un médico amigo que le dará la baja sin estar enfermo? Pues espero que si eso ocurre a ese médico le metan un buen paquete. Luego su partido llamará «vagos» a los que sufran una enfermedad y por eso no puedan trabajar.
Sigue demostrando que tiene la cara de adamantina el Mazón este.
#2 La comisión no es lo mismo que juzgar. Pero siendo que es uno de los cargos destacados, se tendrían que modificar las fechas de las comisiones en caso de que se diese una baja.
Aun así, en mi opinión, el responsable de la catástrofe es la responsable de emergencias, que no hizo su trabajo, trabajo que tiene que ejercer con independencia de que el político de turno esté o no esté operativo. Él solo sería responsable de haber elegido a una inepta. A no ser que él diese órdenes específicas de no actuar, cosa que dudo.
Pero para eso está la comisión de investigación (que vuelvo a repetir, no es un juicio), y son quienes tienen que dilucidarlo.
#2 Las comisiones de investigación no sirven de nada, no van a condenarlo a nada ni tendría consecuencia alguna para su persona. Para que se juzgue por sus crímenes están los juzgados y de esos no se va a escapar con la baja de mierda esta.
Esto ya es demencial. El sistema que permite que los responsables no sean juzgados por sus crímenes contra el pueblo es un sistema defectuoso o directamente corrupto; no hay más explicación.
Pero bueno, esto es España y su democracia tan particular en la que las responsabilidades no se exigen... y cuanto más alto sea el corrupto en el escalafón del estado menos responsabilidades se le pide y más vista gorda se hace.
#1
Deja bien claro lo fácil que es obtener una baja en este país y aprovecharse del sistema y del que te paga, que queda indefenso y pagando. En este caso pagamos todos.
Precisamente, por eso tenemos el panorama político que tenemos. Porque hay mucha gente que prefiere la basura sin ningún tipo de verificación antes de la verdad. Es decir un p*** país de cuñaos.
Reconoce haber mentido en fase de instrucción cuando declaró que ningún periodista de este medio contactó con él antes de publicar la exclusiva: “No le presté más atención porque son unos escandalosos”
No es el Mundo Today aunque lo parece...
El novio de Ayuso lloriqueando que se va a suicidar o se va del país, y el manipulador y mentiroso del Rodríguez reconociendo que se inventó todo.
Aún así, han acorralado al fiscal general y le han acusado mucho más que al delincuente - defraudador , protagonista de la estafa.
La derecha es experta en corrupciones , saqueos, mentiras, desastres de gestiones sanitarias, climáticas , fraudes , odio, y una lista interminable de estafas varias.
Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.
Que alguien conozca algo antes de que se divulgue no está reñido con que otro lo divulgue.
Si yo le cuento el secreto a dos personas y luego te lo cuento a ti y tu lo divulgas, tú estás revelando el secreto. Que otras dos personas lo conocieran antes no implica que tu no lo hayas podido desvelar.
Ahora, cuestión importante es cuanta gente lo tiene que conocer para que deje de ser secreto? Si lo conocian 10 personas, ya no es secreto y por lo tanto no se puede acusar de "revelación de secretos"?
Como digo, otro historia es que puedan demostrar que esa filtración salió de la fiscalía, que es lo que tienen que hacer.
Pero decir que "oiga es que otros ya lo sabían antes" no exculpa. (De nuevo y se que me repito pero para que no se me malinterprete, no tienen porque exculparse porque son… » ver todo el comentario
Cacahuetes dobles para el que lo difunda!!
Mierda, esto iba para el telegram.
Ya lo hicieron el 11M, y todos sabemos cómo resultó. Es que no escarmientan. No sé cómo puede quedar gente que vote ésto...
Imaginaos el zulo de estómagos agradecidos que ha de haber en el TSJPV para que intente por todos los medios que la jueza que lleva la instrucción de la DANA no pueda juzgarle.
Como habitualmente se dice, «Al PP, si las cosas no le van bien no cambia de abogado, cambia de juez.»
Esta anormalidad le perseguirá mientras viva, tanto al PP como a todos aquellos que lo han arropado, mantenido y exculpado incluyendo a VOX y a toda la prensa servil de este país.
Hoy las víctimas de la incompetencia de este impresentable han ganado una batalla. Encerrar al negligente, irresponsable y mentiroso de Mazón será una guerra larga y sucia como el barro en el que murieron las 229 personas aquel fatídico día del 29 de octubre de 2024.
Un año después, solo les ha importado la estrategia política. Los valencianos y valencianas vuelven a estar en el lodo mientras Mazón se coge una baja médica.
Hay días en los que una siente que este país es un estercolero con un hedor insoportable.
Reconstrucción únicamente de lo que le deja comisiones, bomberos y voluntarios apartados para que no arreglaran nada que puediera luego adjudicar, sin concurso claro, a empresas amigas.
Colegios cerrados.
Licencias para construir en esas zonas que inundables, abiertas desde el dia 1.
Todo es negocio para esos hijos de puta.
¿Cómo que «pretende coger una baja médica»? ¿O sea que tiene un médico amigo que le dará la baja sin estar enfermo? Pues espero que si eso ocurre a ese médico le metan un buen paquete. Luego su partido llamará «vagos» a los que sufran una enfermedad y por eso no puedan trabajar.
Sigue demostrando que tiene la cara de adamantina el Mazón este.
Aun así, en mi opinión, el responsable de la catástrofe es la responsable de emergencias, que no hizo su trabajo, trabajo que tiene que ejercer con independencia de que el político de turno esté o no esté operativo. Él solo sería responsable de haber elegido a una inepta. A no ser que él diese órdenes específicas de no actuar, cosa que dudo.
Pero para eso está la comisión de investigación (que vuelvo a repetir, no es un juicio), y son quienes tienen que dilucidarlo.
Ese no se libra nunca.
Pero bueno, esto es España y su democracia tan particular en la que las responsabilidades no se exigen... y cuanto más alto sea el corrupto en el escalafón del estado menos responsabilidades se le pide y más vista gorda se hace.
Deja bien claro lo fácil que es obtener una baja en este país y aprovecharse del sistema y del que te paga, que queda indefenso y pagando. En este caso pagamos todos.