#35 tú sabes que con la emisión de acciones las empresas pueden realizar inversiones, pagar deuda, expandirse...? Y que una vez emitidas el precio de la acción sigue influyendo directamente en la capacidad de financiación? Pues nada, dale una vuelta al tema.
A priori y sin tener todos los detalles parece un aberración que para empezar podría hacer la bolsa más especulativa ya que puede salirte caro tener posición a largo plazo, podría afectar a la financiación privada de las empresas (OPV de salida a bolsa o OPS de ampliación de capital) y también podría trener un efecto colateral de trasladar algunas inversiones hacia otros sectores.
Si pasara en España, Dios no lo quiera, creo que muchos particulares que invertimos modestamente podríamos pensar en la inversión en inmuebles (siempre la había descartado), lo cual podría afectar aún más al problema de la vivienda.
#17 Todo lo contrario, fuerzas la salida de capital invertido, capital que es productivo, a productos sin riesgo como cuentas de ahorro o plazos fijos donde sólo gana el banco. O directamente fuera del país. Un tiro en el pie, no hace falta un doctorado.
En Alemania hace poco inventaron un sistema parecido para las ETFs, donde se llevan un 3% anual si hay apreciacion no realizada (ETFs Accum).
En la practica eso es un barbaridad y afectara un monton a los ahorros futuros de la gente sobretodo clase media y alta.
Por ejemplo usando SAP500 ( con una ganancia media anual de un 8%):
Sin comision a 30 anyos: 1.08**30 = 32.4 X
Con comision a 30 anyos (1.08-0.03)**30 = 4.3 X
Mucha demagogia que no saldrá adelante ni nunca recaudaría un céntimo. Porque en el momento que se impusiera, las ventas y las caídas iban a ser tan bestias que nadie estaría en ganancias, ni realizadas ni no realizadas. Y nadie querría volver a meter dinero en un mercado que solo incentiva la venta, es una aberración de primero de economía básica, pero supongo que da para la conversación del café y a los políticos a justificar su sueldo mientras tanto.
#17 A preguntas claras, respuestas cristalinas. Cualquier tercer país puede comerciar con Cuba si no se beneficia de bienes expropiados. Si se da el caso, estos tan solo responden ante tribunales de EEUU. No ante ningún tribunal internacional. Tú mismo puedes comprar y vender desde o hacia Cuba sin problema.
¿Socializando pérdidas? Que se lo pidan a Cuba. Por saltarse el bloqueo, o embargo, o lo que sea, no entiendo cómo han sido capaces de hacer negocios allí. Es imposible.
#3 Yo no me tomaría esto a coña. Independientemente de que sea de chiste que Vox se ampare en el feminismo para esta propuesta y que, tampoco es que el burka sea la prenda de moda, ni siquiera en Lavapies, el tema de fondo creo que hay que abordarlo, porque si no se aborda desde la izquierda se va a abordar desde Vox y se va a abordar mal.
Hay dos pilares básicos de la cultura de Occidente que son irrenunciables y que están por encima de ABSOLUTAMENTE todo porque son la base misma de la democracia, la declaración de derechos humanos y la separacion iglesia-estado.
El burka, como otras expresiones religiosas atentan contra las dos y no veo en qué momento la izquierda ha decidido no tenerlo claro.
Desde mi punto de vista España ya tiene deficiencias en esa separación iglesia-estado que se deberían subsanar. En una sociedad desarrollada pueden caber religiones, ideologías, sensibilidades,.pero nunca valores que vayan contra esos dos pilares.
Desde mi punto de vista Vox nos esta robamdo la cartera debido a nuestros complejos a la hora de tener claras determinadas cosas
#23 para chorrada la tuya campeón.
Las pitbabies no eran el premio de nada, encantador.
Eran azafatas, de publicidad simplemente.
Supongo que estas más cómodo con mujeres tapadas de arriba abajo, que con las azafatas.
A ver si tu país ideal es uno musulmán, y estás aquí sufriendo, te invito a que te vayas a Afganistán, artista.
Nefasto mensaje.
Es el gobierno el que debe hacer algo para solucionar este problema. Apelar a la caridad de una de las partes no es resolver el problema en absoluto. Imaginad que en cada compraventa o en cada oferta de trabajo uno tuviera que chantajear al otro emocionalmente para que el precio fuese justo. Eso no es de izquierdas ni de derechas, es una economía disfuncional.
El diario esparciendo odio transversalmente, luego direis como un currito no les vota, os sorprenderia la de curritos que por herencia tienen la casa de los abuelos alquilada (aunque sea entre varios hnos) y estas declaraciones les dicen claramente "esta gente te va a joder"
Para esto va a usar la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Traduzco el comienzo:
SEC. 122. AUTORIDAD DE BALANZA DE PAGOS
(a) Cuando problemas fundamentales de pagos internacionales requieran medidas especiales de importación para restringir las importaciones—
(1) para enfrentarse a serios déficits de la balanza de pagos,
(2) para prevenir una inminente y significativa devaluación del dólar en los mercados de cambio extranjeros, o
(3) para cooperar con otros países en corregir un desequilibrio internacional de la balanza de pagos,
el presidente proclamará, durante un período que no exceda los 150 días, a menos que el período sea extendido por ley del Congreso—
(A) un recargo temporal a la importación, que no exceda el 15% ad valorem en forma de gravámenes (a mayores de los ya impuestos, si los hubiere) sobre artículos importados a los Estados Unidos;
(B) limitaciones temporales a través del uso de cuotas a la importación de artículos a los Estados Unidos; o
(C) tanto un… » ver todo el comentario
Una buena persona defiende las buenas ideas vengan de quien vengan.
Descartar los atgumentos por quien los emite denota dogmatismo, no progresismo.
Y se nos olvida que un gobierno deberia legislar para todos, mientras no perjudique a nadie
El articulo cae en los maniqueismos que han llevado a la izquierda progresista a donde esta: demonizar al contrario alegando que es el mal y nosotros los buenos.
Pues que sigan asi que les va de puta madre.
A los argumentos del contrario se les combate con mejores argumentos.
No votando contra el hijab porque lo dice vox mientras dices que tienes en el horno la misma propuesta
#19 igualito oiga , jajaja todos es sabido que en USA te matan por protestar mira las ultimas protestas las morgues llenas en USA gente colgada de gruas , latigazos un exodo de millones de personas para escapar de california de verdad esas chorradas mejor no las digais en publico que no quiero que le deis votos a VOX con vuestras tonterias
Y BTC es una commodity, es diferente.
Si pasara en España, Dios no lo quiera, creo que muchos particulares que invertimos modestamente podríamos pensar en la inversión en inmuebles (siempre la había descartado), lo cual podría afectar aún más al problema de la vivienda.
En la practica eso es un barbaridad y afectara un monton a los ahorros futuros de la gente sobretodo clase media y alta.
Por ejemplo usando SAP500 ( con una ganancia media anual de un 8%):
Sin comision a 30 anyos: 1.08**30 = 32.4 X
Con comision a 30 anyos (1.08-0.03)**30 = 4.3 X
Tu pregunta es un sinsentido.
De nada.
Hay dos pilares básicos de la cultura de Occidente que son irrenunciables y que están por encima de ABSOLUTAMENTE todo porque son la base misma de la democracia, la declaración de derechos humanos y la separacion iglesia-estado.
El burka, como otras expresiones religiosas atentan contra las dos y no veo en qué momento la izquierda ha decidido no tenerlo claro.
Desde mi punto de vista España ya tiene deficiencias en esa separación iglesia-estado que se deberían subsanar. En una sociedad desarrollada pueden caber religiones, ideologías, sensibilidades,.pero nunca valores que vayan contra esos dos pilares.
Desde mi punto de vista Vox nos esta robamdo la cartera debido a nuestros complejos a la hora de tener claras determinadas cosas
Las pitbabies no eran el premio de nada, encantador.
Eran azafatas, de publicidad simplemente.
Supongo que estas más cómodo con mujeres tapadas de arriba abajo, que con las azafatas.
A ver si tu país ideal es uno musulmán, y estás aquí sufriendo, te invito a que te vayas a Afganistán, artista.
Es el gobierno el que debe hacer algo para solucionar este problema. Apelar a la caridad de una de las partes no es resolver el problema en absoluto. Imaginad que en cada compraventa o en cada oferta de trabajo uno tuviera que chantajear al otro emocionalmente para que el precio fuese justo. Eso no es de izquierdas ni de derechas, es una economía disfuncional.
SEC. 122. AUTORIDAD DE BALANZA DE PAGOS
(a) Cuando problemas fundamentales de pagos internacionales requieran medidas especiales de importación para restringir las importaciones—
(1) para enfrentarse a serios déficits de la balanza de pagos,
(2) para prevenir una inminente y significativa devaluación del dólar en los mercados de cambio extranjeros, o
(3) para cooperar con otros países en corregir un desequilibrio internacional de la balanza de pagos,
el presidente proclamará, durante un período que no exceda los 150 días, a menos que el período sea extendido por ley del Congreso—
(A) un recargo temporal a la importación, que no exceda el 15% ad valorem en forma de gravámenes (a mayores de los ya impuestos, si los hubiere) sobre artículos importados a los Estados Unidos;
(B) limitaciones temporales a través del uso de cuotas a la importación de artículos a los Estados Unidos; o
(C) tanto un… » ver todo el comentario
Descartar los atgumentos por quien los emite denota dogmatismo, no progresismo.
Y se nos olvida que un gobierno deberia legislar para todos, mientras no perjudique a nadie
El articulo cae en los maniqueismos que han llevado a la izquierda progresista a donde esta: demonizar al contrario alegando que es el mal y nosotros los buenos.
Pues que sigan asi que les va de puta madre.
A los argumentos del contrario se les combate con mejores argumentos.
No votando contra el hijab porque lo dice vox mientras dices que tienes en el horno la misma propuesta
Conocida web de extrema derecha...
Seguimos con medidas para tensionar la oferta. Cada vez menos pisos para alquiler y una competencia para alquilar más feroz.